版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
7 q  n3 y* i0 z可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
! r# G* ?9 T- V$ p; g* R一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
9 L( @( f1 H7 D# I* f* d6 O2 L/ O3 ?一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
; J2 n" k2 u* \$ t
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
9 a* ~! r% B, Z" `0 M1 W+ b3 W大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
8 l8 Y3 t9 o# ?% w0 {一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
+ f' `# `3 `, W一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
4 T" _, {6 Q& Q0 W8 m9 R
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
! G) k- s/ ?  n2 N, x+ }1 ^大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

4 e; ^8 x/ ^+ V" `- S7 f我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
% B% z2 D3 p3 L9 n亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

# U9 @6 e( e# J- |没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

3 n; z6 M& k$ g) I+ M" @# |9 O. i十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

* P) O+ b2 V/ ^+ A9 k一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
" v3 G4 m  `& U; r+ C2 i- |5 I9 F亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

  a3 [3 [! h6 e  W/ a
是的，你说的对。
0 P' I& B5 ?1 D% c3 x
我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
  q; a: ~$ x" @7 t1 u
4 ~' c2 {% R2 s* h( ]! @- [' \我觉得能不能先这样，
8 g+ Z" w1 v* _6 y& q5 Z先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
5 ~* E% N* v6 {9 ]( [$ m/ |
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
7 }( o' c5 p/ {1 e0 k# r2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
( K3 m% E+ c4 @# b- z/ s* c
0 L3 m3 `, W# |( U2 F% v% H2 q这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
2 a7 Z$ ~6 a3 j
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

$ }7 B8 D3 f+ w0 C; Z8 a: B1 Z6 _
" a. t* P/ ]$ h, n- K6 H8 i转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
. r6 |: o! K! a& L猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27