版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
2 X3 n  l6 X) P2 q, m8 M/ L所谓管理，其实就是玩人的权术。
7 Y) {1 J2 ~& O* ^: w6 B/ z因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
9 A$ [; A8 m" d; y( ^1 d% |一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
7 g- t* J; B& K* O# {一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
1 b% T- o0 E, T# I# z  f  V
! X7 d4 ^/ X) n  {  a& G# o* R7 V( ~目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
: @8 {- T9 D: c7 B  u; i所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
% J& k: r% J" E" Q4 T0 D1 V一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
$ H2 k2 e: C$ s  s
/ f2 H2 m  m$ o5 [# S, \! A( \. X目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
% z0 f% Z9 b2 Z6 C& D! A大家开始讨论吧。
2 X' j6 f- z* p" N# N" ]
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
  e8 c7 ]& m  g/ ^4 m3 w先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
5 @5 }4 C2 [1 {指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
* C# Q7 a2 e( `0 M' f7 j9 o亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

0 F8 a$ j/ X' R没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
2 J4 S' d$ M4 A: H' Y( x: g: }# B
4 K) X% Z$ S% @  [) l3 ^十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

0 A4 Z. s2 ^1 N: @6 _4 A0 q4 y8 ]一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
* m% ]: q. Q; q6 L6 g亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

# J# F& A' t9 }7 \1 K, s* Z( e
是的，你说的对。
8 n6 W) j. ?, V, s
$ a) I5 G& r0 u' b' @3 e) V# w& f4 s0 Y: a我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

  g" A/ }, h$ \0 F9 y3 a) E网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
4 h) F+ j% Y4 C1 B/ ?
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
( C* U  x4 M3 B! `9 ]& r/ G3 h先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
- Y$ D5 P$ m. c* j  I* ]" _- X+ H然后再提出新规则。
; |( J1 L- p8 l1 P十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

( J8 Z; ^& Q3 a. k其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
. t( m1 r/ b" L
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

9 s# k% n$ x6 d
: d+ u7 B7 o/ @# t5 ]- d
- Z: \' u9 p" f6 I. _4 H. k, D$ M+ \转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
: Z) o6 r# |9 X3 E6 p猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27