版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
( g+ O& {% v( l3 ?' {0 Q所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
1 q5 T' @$ B! n一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
1 F* E) ?2 x. [7 w7 W+ g8 ?6 y
) `' ^  q$ a( B) j目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
% [+ q' ?. v" k9 J* C; h! z$ i# S
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
  a9 _# E* x. e6 m9 ^5 I8 Y大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
/ j" ?- z0 Z) h$ _" X; W) e$ y指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
. z. M2 b( A/ Y' Y, Y3 Z那些需要和现在的形势相吻合的地方，
+ M) q6 A. U& t8 m3 a然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
2 `9 {" [% K! h亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

" B. ]/ G6 a0 g+ V# U) B3 u一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
+ |9 o" l$ b! X. D# n7 l3 m亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

( Y0 i; z4 R+ v% O4 m
是的，你说的对。
0 r& N4 f$ K+ v& \! ?
我认为这个是应该讨论的地方。
! W3 j  c/ g0 O2 k. w6 i* v
" H5 P  P- d* j( `2 r我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
9 ?: Y1 d  |  Y/ `3 O
我觉得能不能先这样，
7 p0 t4 G8 s0 {" H4 B& r先把旧规则拿出来，
! P9 a% y2 r5 g9 }, f9 D先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
6 M7 Q3 P- O, h: ~: [+ O十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

# y2 ]4 t( W7 i6 C其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
. \. ]4 s# q7 U* z2 A/ j+ E/ h
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

* N2 t& t: G+ }& [1 X+ H1 D个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
8 N5 r. Q, `( ?) `( U猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

, j7 [( l6 M4 p* E, H( K+ D2 w( ]

4 M8 ]- t4 j8 C7 z' I. q转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27