版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
- L# w& ~1 b: |; O( \  v' H一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
# {" V2 u8 l8 L  B) a一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
) n0 f" i% h% m  u- x+ l1 }
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
# j/ Q+ Q# e. C; p+ G5 M+ a所谓管理，其实就是玩人的权术。
; `- H% B- I9 z因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
) |# _; m6 i6 [$ h5 y2 r3 O2 @一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
. z+ K! w9 q3 d7 S  G+ r: f& O, a一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
% @& l/ T  h4 ?6 _
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
9 E" @& }+ d2 Z. K2 K3 Z' y) X
9 c  A5 u# [+ h; P: f沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

" E8 q4 S+ S6 ~# @6 C+ L. i我觉得能不能先这样，
- E/ R, Q! ]  i, c; Y% L5 j先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
  o3 u% F, X, p; O# _! v3 O, z指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
3 G0 c* F! q5 b$ a4 W( }1 j+ ~然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

% E* J9 G1 A$ \) L没有“一审就上刑了”啊？
3 p/ v. }  V% I! [

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

, I- \3 L8 H- u& u: P9 t一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

) n% U$ f) W: s5 Y. P是的，你说的对。
0 l2 b, {: m/ p' l* |4 t1 \
我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
% T' Y$ n5 r3 X* L& R( ]" M! U
我觉得能不能先这样，
% I2 l8 C. d5 \* ~& c2 t5 B先把旧规则拿出来，
. k* F; q8 I3 J先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

4 B" m$ Y3 q* `& D其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

) H3 _4 f4 [( W( }$ E& n1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
& ?, P% [8 A% Q6 b- K, H
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
6 E2 q  J! x" r3 {  x1 W) q
2 M% ^- ^0 H5 B, d9 g个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

- L7 U/ @! A* p* d
+ T0 A  t! i5 Y. H+ ~$ E2 P$ N! T转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27