版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
/ f: i2 W& z0 C. b因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

* R6 y, ~! e7 G% A目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
9 \) D: w* G4 x2 h9 a4 c/ K0 [大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
8 C) x& Q9 \) R+ v8 v所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
  t) y* B. A' e一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
' X/ g$ B, [- w* E
, p7 Q0 v" x& J9 `目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
  m4 D* |# G" G/ L5 U# m
: a, w% {  B& i0 V7 \沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
5 I5 T8 `' f. z7 n! o; J
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
: H5 E0 g# Y. {/ u( b# G先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
5 A1 }# X) S( P& V" [% N那些需要和现在的形势相吻合的地方，
& j' D: r. C/ ~1 t: m& e然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
# T9 V+ o( m0 g亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
2 [9 C; v$ k4 l$ y

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
5 y7 x8 m* j$ E! j7 C& L) L/ T1 V
7 K$ T/ p$ l" L" S. n. J3 A十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

# T8 y* x+ m  z* _4 ~2 T/ ^一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
6 A# @3 T5 x0 b; e; Q亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
0 ]0 k) h$ P% A$ R) w  @, j
- b% {' W8 \& b) E  R  q我认为这个是应该讨论的地方。
1 d  x/ h. \* g! ?8 r- p
+ E5 z1 B* x1 i2 b& F( q我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
8 q) h% i+ v0 J; Q- Y6 Z
& _/ A  P) n' o. W$ ~网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
/ \* K4 e$ j" N
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
) ~4 K7 t& x% `. h, j# @+ g, G3 I先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
2 j. ^0 H/ I2 n- S  d) w" |3 c, s那些需要和现在的形势相吻合的地方，
2 u. l$ ?  i8 f1 e然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

5 ~: K: J; @9 X其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

+ C" C3 V; G7 b0 B7 s& A/ p1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
+ B: H7 g3 \4 I; m- `$ t
7 U4 S2 k  u* z5 B* G! C个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

1 C) l1 T0 @+ F0 }8 v
' Q9 u! V5 [% a7 s2 ?! I4 z7 v) z转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
8 R( _# `# J: A: {猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27