版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
" i. k/ ^+ _/ O* O& R$ K% j4 N可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
# Q1 {* Y  B3 V' n1 y* i0 y所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
# Z* r" Z! }/ S所谓管理，其实就是玩人的权术。
! A% @- F7 a: i: K/ K* A- H( x因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
; r5 i' H, Q5 u# x7 V+ e$ J一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
0 O) f9 H/ a+ c2 R一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
; A, Q( @# n1 _% N
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
  C/ ]. S" h$ ~1 [* ^
) B7 ]6 c: ~4 T/ l! O/ O沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
& g$ B5 L  z9 X/ `/ w+ V& ?5 X  M: V
) @7 a, B7 m8 O8 E9 Z! D& Q0 B+ ^6 W我觉得能不能先这样，
5 x: r% f7 Q# t" `* t' C先把旧规则拿出来，
) `6 s0 T% ?. P3 _" R% t" T先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
$ M1 o9 O7 a1 F3 ~

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

) H2 U5 }. d5 [* |十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

* ~' O- V# ?: T9 K
是的，你说的对。
; k, ?! J5 ?0 ~/ [
我认为这个是应该讨论的地方。
7 J4 B6 a* {6 `2 ?4 k$ d8 w0 f# a  J
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
/ y6 W3 Y. ~+ U. E5 u: }
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
8 ]  t" U) @. G' f- Z  ^; o  e! D
2 {. `" R1 W( D: g, ?4 ]我觉得能不能先这样，
: e( v, V# l0 C+ r6 J, ~先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
2 t0 H+ z; n. J9 ~然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

6 _6 I/ N! W5 f其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
. s+ F% W1 P9 R# j9 p
& r$ S2 b* D3 j6 f% F1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
( G! L' o* `) a% x" x8 z5 d9 C4 I
7 q% v" \- }2 Y$ M$ ~+ J个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
( d4 y- E4 o) f- i+ Q7 B' N) T' V0 \& z猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27