版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
. P( b0 m& O& t; e可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
8 [# V  @/ U. g% K9 z  Z+ y一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

( D0 [6 z: x" K( |$ E' G8 d目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
4 \$ M& n2 r9 u8 ~& ?; e一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
1 m! x) s8 j4 w% ]+ `
$ G8 q1 R3 p+ N# r$ W3 N' a沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
3 G& H/ `( q3 b, C; @先讨论旧规则，
5 ?2 ^4 A, w" V& ~( q指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
0 k2 r/ `4 K6 j2 W1 o那些需要和现在的形势相吻合的地方，
0 F( K8 W. Q8 y+ T然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
1 ?% P! D- O4 y; S; Q/ Y/ ?亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

+ X* _6 b; }. n7 [- ~没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
/ g8 T) y9 _) }% Y
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
: ~5 j# q$ f6 U, ^* s5 U亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

5 Y8 b3 {  G! f$ r2 \1 e# I% [) i8 R
/ o4 G1 I  k( A! h) M/ y# ^是的，你说的对。
. J* b, [9 s& O: @
0 N% i% z- U7 D: o我认为这个是应该讨论的地方。
+ N: v$ a: H3 f
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

8 w) T" T9 h) ?- g/ h+ l网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
# Z2 {! w5 o5 J* y3 c: K
. {, i, H0 Q* Q3 H我觉得能不能先这样，
. I) Q4 O$ F+ V5 f3 h& \% w先把旧规则拿出来，
$ z) @3 p: q5 d- w9 S1 A8 B& L先讨论旧规则，
$ H& i6 t- ^* U指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
- u7 w% g7 z! E那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

+ T* }6 H  R9 D4 x2 B2 h其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
, j: @. {/ f7 U" A- W6 B2 I3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
6 m9 g; f3 A' V" H- i) w
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

6 M" y  \0 [; l, h个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
1 x; o) B) Z- M1 R1 \猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

' [5 R' O) u$ X: a
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
  ~7 |. h$ }/ B- l& G8 S猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27