茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
. f) Z( y/ C. z5 Z可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
* ^8 y' M( P2 c* n9 p9 l' Y7 \* ~sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

) R  |: g  M3 g
请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
, t5 J4 P2 m8 n( w7 t7 `不解释。
可以去弹劾。
2 L8 Z+ n# I8 _5 r, ~9 R' g9 N! V3 \九月 发表于 2011-2-1 11:24

$ z! J- C$ `3 s7 l( t3 T
1 h* u7 [4 L! W. O9 {& H很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。
* Q; Y$ n4 V% C7 Q
我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。

% \5 @. ?6 Y; _( D. [% o我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

不是我干的，真的。
( e' ?1 Y  {8 k  O$ t
" D) R& P* S2 V我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
6 d7 `. @2 R9 m九月 发表于 2011-2-1 11:24

- n: G  o6 x' Q1 v; |+ D' @
这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
  W# z) ]3 k% ]/ E: ]2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。
8 u, i: Y1 Y& ~& `( O
banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
/ d+ F' g7 f' m2 t* G0 U# |九月 发表于 2011-2-1 11:24

呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
) a4 `9 C4 |$ R$ Q+ {' rsjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

. P6 C1 u8 v: H; Y% }! M

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
7 L/ D* Z- |. g. E/ D, I享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

# U, M" t9 n8 B. b) h  g一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
' I2 R! o& z2 l9 c5 T浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

5 k+ Q3 {/ C5 \- @# J

九月

这个我反对，理由如下
, N1 N4 _0 \- g) o" Q
1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
: @1 O0 i, J+ e2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
: E  R( B5 f- p; p' ]: g未名 发表于 2011-2-1 11:30

1 m& n. N5 X7 p& S3 o今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
2 j1 S9 U4 \$ A九月 发表于 2011-2-1 11:36

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
6 U* S" N  U; _# C- p未名 发表于 2011-2-1 11:30

0 V$ Z# K/ A/ j2 C- N0 N( w3 h最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
) Y1 v5 E* y. a2 @: @享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

2 ~: i$ @, ]* V6 w% C4 H- Q" t豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
& c- _6 g+ |' F- I九月 发表于 2011-2-1 11:42

明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

4 p. }* r. P9 r占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
8 L7 ]) z; l, B6 u5 x而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
( G; l$ G/ ~, V9 t- {% s而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
0 x# N* p, p7 y+ _" ^6 y4 j2 ~九月 发表于 2011-2-1 11:51

继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
, \0 v  q! X, l% R猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

, B  G) J" p% N

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。
. Q. P3 l  U4 Y% p( l8 ^
超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。

2 H+ ~4 Q/ b$ j" ^! i# L0 k5 f这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

' z+ z8 q- l- P. J' A2 f
超版-----行政力量
执法----立法加司法力量
普通版主----城管力量
7 A( L0 A. f( X' t广大网民----暴动、弹劾力量
. P- `8 I& r, u  L6 u

九月

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
九月 发表于 2011-2-1 15:10

* }- P1 t' v* a5 }3 ?/ O1 A% v4 u
4 }% D! [" d, ^
下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：

$ u2 n1 }- E% v3 Y

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
) G0 m* O: V. m3 m: ]% e老杨 发表于 2009-4-2 15:52

根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。