 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。! ^& \; p, O3 c$ c4 S; _4 S
sjtumri 发表于 2011-1-30 23:59 
4 F9 K3 Y7 G$ G. B嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!
y: J$ S, c" s# W
8 o- z" u5 a, W9 E* J7 {正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。1 J0 j: t( V, ?- t4 E0 f. F$ q3 }& [9 i
1 e8 ~: H) W U, `
记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处? n" D! e6 l% D/ e) _
, C: e0 n1 J9 c9 p6 ~6 Y又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?! C! n% R, k' z* ?, \
5 f! f( R! i8 G8 W
等等等等,不一而足。
) U6 x7 c; Z" [4 @/ T9 r0 ~: E& n. G. W- Q6 A2 k
所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
" \+ J! ?4 W1 o& o$ v7 R' t1 y0 K' X3 ^. j2 {
如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|