埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5052|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条4 B/ m) z) v. Q0 Y
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
5 \( A. B% Y# f) o+ s另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。* T$ u& `" ?; v
% H3 Z9 ~  d( B( e8 D9 j
关于执法版主的弹劾
/ V2 Q0 s$ j4 w8 Yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑
8 e% K6 [. V4 f4 j7 \$ c" ?) H
. c) g8 `; p1 c4 f' |% r$ _, qzsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑+ \9 r5 @+ P# |; N& q8 v" u9 W6 {
" X2 y0 Y$ E' w6 B
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的! i0 K# e9 T5 Z; }1 B+ d" A$ t! r
. M/ M; p8 j( c" ]% [) Q
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
1 `5 o% D; t0 G, p4 \, U# h9 k, y* {; u, Z8 h
执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了
3 ?+ T3 o0 Q7 v& b5 b, q% d- g
" N. _! f. y8 p" V( s我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了" r: D! y& p# {' M% o
2 ]8 ~' n  b2 b& e5 Y. w
其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有) M$ i4 v! I$ Z0 U$ Q

8 v" c: n0 |5 K- j; K0 z5 O; o这是版规的漏洞
5 i3 D1 M0 L! k+ C# ~. o  u
! H4 p" ]" L  m7 x' N2 m) ]: _' |9 E( V/ f1 O6 N. L  s
先把我被删了的帖子贴回来
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。/ e" ~8 c  b( Z* W
===================================
- }6 J$ S4 S5 K7 a' @
8 D% N/ R- `3 Q) F6 H3 G' r7 @4 |请指出,证人的定义( L+ K# }# I6 g+ t7 \1 D% T- B+ F
0 u1 u# w$ q1 I* t* j' L
在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了3 _0 u/ {+ E% G' ]

, J$ o; F& y$ m! }+ Z( ?我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑
9 g7 J& b+ G0 M1 X6 g) J1 O
) p+ [1 |2 B& M/ j还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?- b/ z. G' x" x# B. Z6 t
6 l& u3 n7 `- `) Y  ]8 u& c
就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑' O3 Q' ]& Y/ |
9 ]$ P9 W2 `( x
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的; o; T9 ~. I6 f$ `+ v1 {
& `7 c6 d  k) H$ ~* g
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑. _7 e( A& G# k# M7 D

  V1 n4 U1 J6 x7 p8 g  E0 J  i执法版主怎么弹劾? ...
9 `. p) Z9 W; v0 p+ v. r7 b* Fsweetlele 发表于 2011-1-28 12:54

  @0 {1 V/ C% j3 f. @$ v$ y2 e& b* Z# ?6 k& q: `7 d: l" N
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
4 R" w- ^# e  O& j6 U; w/ o未名 发表于 2011-1-28 12:59

0 @2 [( W- W: @4 e% z' e8 d他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?
: y8 j7 y8 b+ x. V& A================================================
/ A( Y( O* P, p7 d5 ^以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。# J7 L: T3 |+ O! G2 e* }2 n
是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?( J% N$ D6 X" b8 d5 W1 Y
她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?
' Y" d; ?' E( V$ p$ k6 v发表时间: 2011-1-28 12:51
( D' v' ^1 K3 z' p% o: `4 h$ g所在版块: 站务讨论----Web Service2 ]8 ^. b. X9 g6 O) X" l
5 ~/ I9 z( n% u. Y
操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合. u/ g  r1 k2 _1 Z5 Q4 B
3 `6 f1 M. A5 i' T/ |+ ]7 h
如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
8 j/ H+ i+ t3 B2 C===================================
5 s3 ]2 T, |$ ^$ Q0 ]$ W" H6 x1 h+ H, I2 L) [8 d3 {/ o9 E) \
请指出,证人的定义
" z8 N* f2 |6 L" b; }* o
# G# o: z# k1 l) {/ K4 N在什么情况下可 ...: s9 w4 b2 h, g- ]- L; U0 Q; r
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55

/ H: }3 h7 H5 W" b8 l5 v, B证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
* \% k: h+ E  T/ M另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。
. `# _5 R7 I, C) z4 W发表时间: 2011-1-28 12:52
- B) \+ e$ j, f2 T6 l所在版块: 站务讨论----Web Service4 k% O, s- I/ W: a/ x: l4 |

2 W; C# v) {2 N- @1 W1 o. j/ d操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。
$ j5 n  U( \% H" [! b% I# h* N% I- P* p, ^. S
======================================
# i" o5 p( l( \: b
' c& L! x3 {* Y' v你说的是真的么?谁确认一下?
' S" L5 F" U7 [/ l' t& v3 B就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。- {5 q3 m+ d, C( S
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。
5 p  i& `, K  W* ~2 h1 r! O发表时间: 2011-1-28 12:52
' U1 O6 a! p$ Y' h4 Z0 F! t所在版块: 站务讨论----Web Service
& _6 F+ a: T6 g" T. `( B' b" x* V0 x/ N8 K. A$ z
操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...* w1 ~# _% g( w. {
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05

. @; ?2 d1 N6 i/ z: {; @# q/ k是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。2 c! S# ^, a* D+ a: x( g2 f
zsm2002 发表于 2011-1-28 13:10

1 l2 k3 |' \0 L
2 d' a0 b: M% y" k6 {3 Z哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
( N' {: ~5 n9 X+ tzsm2002 发表于 2011-1-28 12:51

7 N8 s' }+ }4 F8 K! M你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
) h' ^2 t' m3 d4 ?sweetlele 发表于 2011-1-28 13:14
" q2 ~: D  ]# P
这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。
0 `) ]+ K1 G6 j2 r2 D( H3 q如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
8 G( ]' U) C# p' x& Q1 X他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。
5 k2 i; ]/ k' m# Y9 v如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
! v! C# s; |4 ?' y他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...
7 ^! T8 z! r( w$ l阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25
1 Y1 f2 _% x. d" i$ G3 q7 c
我本来是尊重他的
" n% x) V3 _: M% _! T4 @! B; ?8 R% u& [3 o6 Z) a* `9 t: g
但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的9 f' |9 a1 u+ E
+ a& Q1 n1 B3 \

) R, ^; K" z7 L  @- p* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {2 g, M, ]! K. ?# f5 `6 l
/ \4 Y- i" [& T4 s
# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!
6 e$ t8 \- j6 _5 b- W+ K4 C/ Q7 L" O3 z- K. b, u5 G/ l; q
-------------------------------------------------------------------------------------
' ]+ U8 H6 E5 R* x3 ~) b) W  j+ x2 ?. x; J6 R: i; I: v, m0 t! @8 L
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
4 P1 `: K. y! @! {! D* ~$ c* i提批评可以的,
0 P4 }$ _. W8 m, z2 {; e弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.7 k9 I! v  U4 x1 A7 ?
是你想看到的结果?
# r7 d" s* j' E4 V你在助长什么你清楚吗?????
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的
! L+ t& Y7 i' `2 b* d4 ]: }7 i0 g) ?& t, O6 O, D% m9 ]  k2 d
但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的9 |- `9 @+ W3 p; X  l

4 H  m$ G# z  i. |  U* U* Z
" G% n6 `5 |9 d- R: F0 W+ \; v* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...3 G% C3 u( \! K
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

/ e2 U3 a; R/ g( n3 M& g7 l乐乐,
2 c8 N2 l$ C) ~
7 y3 p" l# }) Y9 |zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。% d0 P- m9 b2 b( k( M  N
; P+ V4 b, h  T- M6 d
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
6 V' ]3 a2 X% e; _( n6 \是你想看到的结果?: c/ r9 ~3 r' G" B& u
你在助长什么你清楚吗?????
8 j" f. a' J: j9 ~紫光 发表于 2011-1-28 13:39
5 o" N0 h) h9 H6 f/ R' Y: {" C
# _+ F' X! N+ k/ p$ @2 K
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
5 ]- ?9 U( T0 O1 s" z# Tz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
; m, x" k! i# Y6 `5 h8 V大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
! [' u% G" q9 a, q  v# h0 ksweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑
/ }; c0 o* R+ g
乐乐,
; p& a+ ?- ~; H- y0 z. p
/ n& `* }1 P' _, z- Azsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
; h: s, k1 Z+ }: U  t
* Z" c! n* B4 r- h6 a; b7 o9 ?6 @这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。1 {+ d' t5 M3 o+ e
十字路口 发表于 2011-1-28 13:45
/ z1 O: A$ R3 F8 q
前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点
- S/ o, p4 n/ E9 j: I" w5 Q7 Q" i1 E8 T$ {, a1 y
他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.: O7 _, p, g% H: k
紫光 发表于 2011-1-28 13:39
2 W  m5 I* |7 A0 s- M$ D* e# x
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。$ u# s9 t8 k5 S
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 % I" V) Z* V( n- J
大汗。。。9 C! |1 O" G3 A9 Q
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
2 m" t  m( ^; v. J2 l6 w
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。- |* Y1 i2 `4 N$ ]$ t; U
pchell 发表于 2011-1-28 13:48

' G' C3 E- w. h' j难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?" S5 R8 S/ v% ^6 ?0 o

# P9 C$ f) ^0 O9 M至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
" |) o$ t% Y# Z9 A: ipchell 发表于 2011-1-28 13:50
! k. {2 V" T8 N% R6 x
( X2 p/ [( R! V' @, ]# d6 c" r6 b5 t
糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?- R1 l1 a5 O* ^  o# Z

3 n/ g4 E9 E3 J# H* V. I至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论& ?" W" \: o* `- ]' z
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:51
# V& b; a. T0 ~2 x$ l  W0 \) ?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
* ?" @* W1 G) C$ A* W0 cz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
2 e9 b. ?1 ]# \2 Z大汗。。。3 n6 o' K3 L$ \" t: C  p2 `
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
: H( [8 Q5 a+ U; y# _! ]( ^3 D
我还真不低看你的智慧。" l2 q" t) H! n% P  ^
但是这很有可能就是事件的最终结果。0 {2 A8 G' k2 E! o* P
只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-28 21:04 , Processed in 0.147607 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表