本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。

0 |0 o& Y9 Y: l- E1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
% x) f7 x/ \8 t
2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。
" O; [! Y# A8 z% _5 ^
3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。

4 s( W; ]' v6 u3 {4 l' C) L建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：
! J: }* b* b+ |8 B5 M
6 d6 J! [+ @1 e4 }从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。

我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
$ Z+ l2 v( }, L/ \+ L贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
$ I8 {( M4 v* O% W% O) X0 b0 @贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
$ I, g, d5 t) `5 M1 y1 t贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
0 Z( r! F/ _4 N; z4 H8 j贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
* ?& u; K( j% e6 p. o贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“
: X2 l. C& K7 X! N+ s
1 D2 T6 Q6 e* n, b近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
  E9 [6 U, k6 \7 i& A
+ G) n5 k- B- n6 C" ?" {; \新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。

  f9 e6 D% |' W) R& v鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。
* c, ]0 n( Y: Q/ {, I8 `. e! g
/ c& [) u+ W" c# P( ~6 t至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
  X; g3 _7 r. z; A3 k& h- J
0 ^: E! I7 c2 V9 o$ }1 L; [大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
" L/ w5 n. F9 s! o! ]3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
5 S: G+ }$ J+ M5 p7 g" b: X4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
: u2 Z) p- ~# p9 Y" H
6 v. H2 y% I6 F- E( u. ?# Z还是回家慢慢空吧。看来是难