 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:, {! L( m5 E& j; N- E# H
$ Q0 p6 P$ Q ?' w/ m/ U
& Z$ s8 j3 `5 M9 H, l+ e1 K
3 P, B+ S4 Y/ l$ z) S/ T(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。 \" m5 _& M$ k
5 O3 R+ J3 _7 I& z9 s0 E& ]
4 |+ J2 @, ~1 W$ j1 v' \6 K! S4 G
6 b, r2 T( F$ Z* r% Y& {
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
# J' s; G; Q; M; p
' e9 L7 {. e. L0 g! x 5 d0 g2 H/ }" j3 Y' ~
: U0 Z) e4 C$ g9 B( ?+ ?# a! V1 k(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。) F# X9 a4 l F. Z$ M: J+ V2 q
% E% [; @7 F+ c0 u 6 g7 P$ l4 v$ y
$ g* U! ^3 n/ L, b
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
* P: ^5 V% s6 h
" I" L- h# E0 c2 T5 `( a 8 a' `/ I- l; q% I f- T
0 m) a# e! F$ d3 z6 X 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。
6 u- k! v: e' H9 P/ e$ q) Y# B! e8 G$ \, y
/ r8 W9 l4 R; ^; h# f$ r4 O
: _& s" l- f0 [
- X7 x+ Y# ]; T0 R& o
# |% x+ S$ Z h, e1 M1 u2 ]** 相關閱讀: 神學方法 |
|