 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:
1 X x+ k5 |; L, w' {2 H1 Q% N4 }
0 n7 v4 I- B5 M5 b% U
2 K6 k m. |6 S. G9 s @6 y, e) r6 a(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。8 {2 m, W# ~- _2 g2 p
' A! S1 }& E1 {1 G) J$ K+ q( C! D( T, r
: D) w* g& v3 a @) \
3 L" @% w. s0 s' r
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?& S) x( \+ ~- M% E' h
& k/ y- j# ~5 V
1 T( }' G# ~7 ~$ {4 {5 P I" s6 R2 E; A
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。$ d, M! Q( \6 Y* U
; @0 s# R. {4 G* Z( ^: C6 ]
; R* e) X# j, M" C* ?6 z; z. B- S! W9 |
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
7 f% [6 L2 Y5 A% t' P) S/ z
9 [$ I" X J# x$ o% O/ q, e
& I- |' Y- O [) ?3 v1 C F
% L9 O* ?1 D3 C" G 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。
$ T3 u0 z3 y5 m/ E$ x3 Q; v, R9 H6 D7 V7 N
4 T& g0 s: s/ w2 e( y, e2 |& ^
2 Z: \9 a6 Z9 W. g3 q 7 }* Z- n3 C( Z( t! b
8 p5 U+ K4 D" W/ a. E5 B
** 相關閱讀: 神學方法 |
|