 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:
# x3 E( \$ d4 {
; }% r! y' y9 k' O
. \( B: s- @$ A' [2 u
i2 }- V' ~* @( A4 t" X5 t(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。9 `: P' o3 o: i' \
8 q) D# i4 V/ e9 v, y( ~
) ], l5 T; M y2 ]% t. n; Y
$ \+ f" \ K( A, M(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?1 P0 n" {6 q, @9 Z# J
L% d4 S2 y( @# ` $ l6 E5 g: l- s( v# f
7 V$ _, w/ v: c" s. l0 o% y
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。 y# |9 r: a& q8 y% ]
& g% E. `* i! i
5 [& M) E `) c( c$ O
* A( ?$ J. j5 r+ G3 P; m(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
% d# \: f8 W) u; h4 L6 W- j4 n6 t# M. k- }9 H1 ~$ s' [
) P' G* U( f$ Y
% V7 T9 }( j; z% C& s# }2 u# t* b
從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。
& _7 J6 v: S: F3 N8 ^( I& a% c: M0 u7 o4 @3 G- ?' p
$ @' i, k" Q: Z* `9 O( ~3 L Z0 S6 X+ \0 t* N; b
$ Q+ c+ \% P9 F' D
+ ^5 s/ b) d9 K/ s** 相關閱讀: 神學方法 |
|