 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:- J+ Q. i7 X/ }; M% I, E
不受理6 X8 U! ^, ?- E" C. X% \4 f8 `8 S
根据投诉裁决流程规定:8 v; R4 C. r( }, }, Z8 a9 ^
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
; x* D5 Y; W8 u0 h6 b, p白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
+ h O; f$ O3 ]第一:7 V# f2 n5 B- J0 h
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
! I* O0 p& u( L4 x4 o- B* v% R6 b) u2 {
9 o3 G+ w0 z$ s: H# [0 I& a2 L5 S第二:, Z" h# G, _! k0 P
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。4 B9 C# H* P) x& `3 R6 Z
4 W/ ^2 r2 Q4 I' j- Z8 y我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
& L n& s& c2 _" N/ }
) o' U4 l5 Q7 M- w$ ?- N如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。4 S+ |5 Q( D6 y. e
2 }( C1 k* h7 J2 y$ d至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|