埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2682|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!1 v' a6 g5 u: `$ y+ O& u- W6 F
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
. a( y& V5 B  O6 H4 V5 v% b不受理
* @5 h. o: x; y5 l3 H# r根据投诉裁决流程规定:. I" i, D* k3 G! Y6 w% X1 h' N( D& S
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。: g4 |8 p8 e* r! ?" A
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。/ R" b0 l  K* Z9 t" A( B; ?

' C* \' E' t# M7 T3 r关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。+ U( C; r" W! B$ Y' [$ O
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。/ b: q! d5 f9 s; H: [

, K" e% y" r) @% D2 b# Y# `如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
9 x& ?+ Z4 O1 _如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
大型搬家
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。; J! k3 [& |3 d  F$ r6 S: A$ g# \$ W/ F% |
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
5 g5 s9 D7 B" L# k9 I- y, B* U7 k不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:- J+ Q. i7 X/ }; M% I, E
不受理6 X8 U! ^, ?- E" C. X% \4 f8 `8 S
根据投诉裁决流程规定:8 v; R4 C. r( }, }, Z8 a9 ^
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
; x* D5 Y; W8 u0 h6 b, p白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

+ h  O; f$ O3 ]第一:7 V# f2 n5 B- J0 h
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
! I* O0 p& u( L4 x4 o- B* v% R6 b) u2 {
9 o3 G+ w0 z$ s: H# [0 I& a2 L5 S第二:, Z" h# G, _! k0 P
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。4 B9 C# H* P) x& `3 R6 Z

4 W/ ^2 r2 Q4 I' j- Z8 y我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
& L  n& s& c2 _" N/ }
) o' U4 l5 Q7 M- w$ ?- N如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。4 S+ |5 Q( D6 y. e

2 }( C1 k* h7 J2 y$ d至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
, t) S2 L* |* Q$ h我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。' V6 |, e( j0 {8 S9 v) _

- ?* ~& a/ y" @第二:
5 I' Y* E7 p5 F6 ^# D对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
  N. F+ _8 ~; D! d. {" ^$ b
* i9 U! C7 p% y2 w我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
3 l6 b4 @8 A4 y. U十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

  V7 H! |; M' @0 g
% j/ ?, e8 x! k" y% d% J法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
3 F, O( @2 l& ?5 r
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
" X5 [8 k1 ~$ O% ?: Z( d: U2 ]sumash 发表于 2010-12-24 09:16

6 S4 T  g4 j5 q9 p事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?. A9 h# p4 \4 G- `6 x
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

5 S4 [3 H! G' V; X4 R$ ]& A) x
! |0 F! c! ]% X  L- M1 B: n同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-20 12:19 , Processed in 0.176593 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表