 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:& P, ~ s/ \) G6 m' n2 V9 ^4 ^
不受理. N8 ^) { _* n8 ^9 b1 w" z, `3 k
根据投诉裁决流程规定:5 O9 L5 N3 U$ x4 G$ }/ X- l9 t
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
4 [: q, ^- X+ P6 \. N# b白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  1 w) n/ X) H1 g9 i6 |
第一:
& `. }: a" d: N9 {; I我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
- y6 e; i* R7 a) d( u
; K0 c4 M. v' L' R) }" q$ J( `第二:$ e" V ^0 ~- A( N, E( r# K
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。, | |6 @5 ]; k1 Z& [
2 ~- T% r3 F+ Y4 u; ^' J5 I我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。0 h, o# N! i1 ]/ E9 \
4 X) V7 {5 W4 Y" H
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。1 T, V1 C) a. ^! |
1 x" }+ L& N. A) B至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|