 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
) G# X D- q* v5 Z0 a不受理8 J) Y1 ~& p% }0 D) j8 d% g
根据投诉裁决流程规定:/ X7 Y1 T* T9 ]4 h" S
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...4 y/ ~0 c7 m9 k1 a8 r: l
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
2 w+ n; ~) w$ a0 I) a2 K' N第一:2 D+ O1 W0 h! j1 N: t
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。- n& ~# P# e1 {+ B% D, i6 T
+ E. h8 D ]- B& D1 E
第二:
0 g7 C" Z& F" W" v }" J. S; @# Y+ @对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
, p4 x6 b; ?' y6 p4 d
: s, ?, ^; i" O我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
7 w) r. F; x3 z( w1 c: y7 b) v e
1 ~+ C/ }2 |, I$ L5 J9 _0 U8 {1 f i如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。" L4 L5 M# b7 r8 I# f: K) U
' g$ w( X" K: [% Q6 ^) m至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|