埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3049|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!8 M5 q+ g8 j. M8 m* x
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
* q/ d2 D& M" W& f/ t不受理9 X0 K6 R2 X2 d% @
根据投诉裁决流程规定:! ^. t5 h. i( O% u% p5 ?
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
7 m: \# C  ?- a* D! wsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。3 l( Q7 ^3 r/ ^5 r& c+ N
5 U& y5 K( Z. |9 T
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。' [; }0 w3 X) O# U) U' m
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。9 t! c6 y) j1 r& {
7 n7 G( X. J: K: ]$ o& _3 V, e
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
  f& T5 g$ C3 ]- ~3 T2 i6 ]如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
- K& I3 G* l2 J1 k  f, e* {但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
3 ]* {6 C4 n5 H8 q  I% k# U) _5 Y+ ]& V不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
) G# X  D- q* v5 Z0 a不受理8 J) Y1 ~& p% }0 D) j8 d% g
根据投诉裁决流程规定:/ X7 Y1 T* T9 ]4 h" S
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...4 y/ ~0 c7 m9 k1 a8 r: l
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

2 w+ n; ~) w$ a0 I) a2 K' N第一:2 D+ O1 W0 h! j1 N: t
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。- n& ~# P# e1 {+ B% D, i6 T
+ E. h8 D  ]- B& D1 E
第二:
0 g7 C" Z& F" W" v  }" J. S; @# Y+ @对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
, p4 x6 b; ?' y6 p4 d
: s, ?, ^; i" O我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
7 w) r. F; x3 z( w1 c: y7 b) v  e
1 ~+ C/ }2 |, I$ L5 J9 _0 U8 {1 f  i如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。" L4 L5 M# b7 r8 I# f: K) U

' g$ w( X" K: [% Q6 ^) m至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:1 Z2 R0 n% \0 J: ?% R
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。8 ~  l0 \) ~" M' q4 j

" O( D% M: `: O0 w1 v0 n第二:% n1 f' W8 C  A* f3 B  Z6 v
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
2 ?1 O" ]* G5 s  Z% a
, S* d3 |. q+ l( S2 I我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
# H- Y/ W  s2 l十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
& _) T0 W6 J) s& Z( Q2 f

& c/ Y/ J7 ~' r: S1 l法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
9 d. K+ c% X. c3 h6 e( P9 R1 D3 e2 e
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
, N% `3 z' n/ T$ g7 S, y1 m% @3 \sumash 发表于 2010-12-24 09:16

; s  ^! I" E4 x! e, h! E事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?2 z  _; L. T5 O0 C
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
5 `4 n* a; L8 {/ A6 z% q1 F

9 {5 W# E: S9 q  ^同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-28 19:55 , Processed in 0.116765 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表