 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？8 J* k+ k. _- s0 A: y
/ ~! ]+ _$ h0 s0 n
答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。 |+ G. [: Q- u7 G* \
x! a8 w1 ^4 U
那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。
& M/ C' Q( P2 M. |) X1 l8 x9 E: ^+ y" J# y
此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。
$ C! L! u5 r4 X0 U7 m: A$ [- }% o4 O; M; I2 I* B
事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。3 @) K) ?# _0 ]! Q
7 f3 t1 @" Y% z+ j$ V% c$ Y" p0 o 正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。
8 C7 y2 Q* m( a+ L# l6 m/ \* l; Y; J- x9 H: {' S0 m
许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。
7 b! {- G+ S$ z* D/ E% V/ W7 b. ~) X# y% x+ e; B
现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。
6 {$ p F* \6 D) v$ Z: Z. x
# l* o. B* g4 ^% G% U, S" I" H% i 这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。9 b* v, y) f; @1 T. d* F" N$ F
5 I8 H* F1 r) K2 G7 R 首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。0 a: f7 t4 T- n, o$ [/ h/ [& |( _! O
0 E* D3 x" ?) ^ 显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。: ^' M9 m3 R) S& K+ T
3 L1 e1 Z; h0 ], u
至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。
3 S0 @: ^, f) W$ P7 O# D) u
+ z! n3 e8 u! ~; d6 f 结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。
9 g" H. `0 H# U E- C/ Y5 Z
4 }1 d4 ?7 \: n$ f2 }3 } g 如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。
7 h9 r% h R* O$ d4 i+ ^
5 y0 d0 r$ w0 z/ Y3 \; g2 b0 h5 ~ 只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。
( g- O9 I+ j, I; |6 n& ^) v
3 |6 R2 j5 o7 u# f, C! F8 d 还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。! V" M+ A7 }) Q
9 _7 i y- v: c 近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。! @. Z, u9 B2 |$ I
. v8 k; T s& d# _) @6 |4 F) O+ J
那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿)) W# A/ |3 p+ f! e1 D7 {# O
2 J* t& Q: O' S) r5 V, K
|
|
狗仔卡
发表于 2010-11-23 08:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-24 11:20
