 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
" E4 X, j) Z( o$ y9 X5 C本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。" [2 F- ~. f$ M9 h% }
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
5 @% @) U3 ]5 `8 ^1 V/ o' K S1.“投票的结果 ...
" U, ]4 M# S5 a: h白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  - U( j. C, d, s3 `+ h3 |
& n3 ?+ N1 I6 u7 U( r5 H) v ]1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
7 H" T4 b% [ U% M( i! R7 W8 t y2 x' p; l. z% c
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
; S! j% X: K7 L# q' A
5 X& X+ d4 Y; O; y: d/ C你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。: ?) B# A" U1 g# _
3 w/ `' @# ^5 `. _& ?9 g5 A& s你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。; }/ f' B2 q, u" N7 ^! g: l+ l) [
/ X4 ^2 g/ _( N3 b$ g/ M2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
' j* b- g$ i5 p3 O
" } l$ i/ z7 T3 G9 w说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
* q7 @" s) Q8 x* D h: g6 d. y, l+ B! ]! m( s# h0 E+ N X# |
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
( I0 `. f. D1 `! O O+ O
; S2 w8 @3 \* s) _9 t我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 5 u2 f& p: D. m9 u( i% a# A! Q
/ @6 ^4 v# ]4 { O$ p( \ l还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
; |1 i/ K) z: \$ x) Y$ E8 m. P/ t
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。7 h7 k& C7 W' p2 t6 D- x7 Z
0 Z) w8 w( E3 d7 c1 G* _2 [
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
, E; e( c3 ] S) T3 d+ `& a; J. R( ]) m9 v6 U& l" l \
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|