 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 9 F& G3 {& K7 Z( c0 ~+ E- r
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。* Z! K, }! J, Y% a$ Y( B" S
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.# r( c _% w" b
1.“投票的结果 ...3 n& z% T [5 a7 u2 ]
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  . t6 e: _' r6 o- m/ k) f# {
" x1 \' S) A$ Y' {- L' h* ~3 N1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
- O$ Y& G* R% \& S1 Q
6 O4 F% i4 n# C- J7 v他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
?; w0 f+ [ v& m! e
0 ?0 t! i% q( C: K9 D. [你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。, x) D( v% v* K
4 ?- K# l; @& ]* o' _/ | B你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
! [2 \1 M/ Q! t" ~' C z0 L9 ?. p
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
/ S& z& o" x- M5 |" ]
3 }- p3 G: h" F$ u; {, `8 I' n说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
9 I" o0 I7 m9 Y2 G7 I$ F: ]# S6 F% V% q- r6 _+ Z( U
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。& [, k2 V! O, \! o. u1 m0 A
) K6 m4 Z( B5 h# Z- v" C; A/ x! g我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 ) w9 q! p! z9 o6 ?2 G
" d0 |, [+ T. p& x: E% F
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
" D. N: q# a! A. V# r8 p0 _! h
4 l) t9 s4 F7 R# o! c4 @8 y白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。- I( v) C H) Q. i; q- l
' \0 I) c' s) T$ m5 _8 [
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
( {' |! t! N' k: J8 w- v
' o) e3 U; ?- Q6 }' t3 X祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|