 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
5 F! q$ S- B( M& N; t本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
6 ]. _! M* T# I# p老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
9 |6 z7 V, }* |, L1.“投票的结果 ...
1 b$ I& N7 F, @1 R) X$ J白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  ) W' X! h% N# H# L9 m$ w, l1 x- O
: ]) L- ~; B' z& n
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
& P; D- S6 s7 m2 _% N7 Y
. m# U; n7 d- Y% ^他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
- w7 x+ u+ c: ]4 W: }
. J8 W' G( t, k4 ]9 F你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
% f+ [1 s' n' ]$ b: X0 x' I4 H) W9 [
6 e; d) }$ h: v8 o$ I你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
8 W/ k/ ~7 u% S' z _% e
) @" J, U1 g! @1 N2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。: I+ E0 |7 F$ o5 H* j2 Z
, d2 A% u5 R. r$ z% N# Z& C3 c说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
7 ?# v& U$ j& o k" q) p9 V1 u' f
( n0 g0 _" E4 m吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
* b! G1 r- e- r6 J8 v8 i, w- [, Y% G! }" m: x
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 ' A9 _7 ^$ \+ R& t
4 y5 A+ _ C* x) ]) X0 o% {8 N* A/ v还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”7 y# M7 ^% S8 n# r$ g+ s" W, G' c
, P; V o! v! C5 B: g
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。3 h' Z: Y. h& k, C5 w6 D
- q5 r$ Z; M* o/ s% l% ^0 _" M
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
4 P; @ Y4 m# G+ X" |- N0 |$ H( V# r: |% C- ]- c1 `
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|