 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 ) G: A$ a7 R7 L) l& y. O4 S
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
5 m0 w& R4 b9 D' C! l老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.* [7 V$ W* O) \
1.“投票的结果 .... j( e, x9 t% N" ]
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
; ?$ u7 V( U& y2 d& c0 ^* q) D, ~! H7 z8 l; c. D$ n
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?4 \ ^2 S5 `" q
% L* x' n0 j8 X/ ~ ]$ l
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?7 ]$ R& [4 z! M" c
. S& H; ^5 j2 u
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
/ U9 [/ H" u: z: ^6 L. J( K, t
* A& g+ C5 m/ r- i: G你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。0 C5 F% E+ h% c" X ~. r8 V
`; v f0 K5 g8 r7 Q2 m2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。) O3 h* z" O( c9 Q' r
5 Y8 O! t. D) i# v5 s) D说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
( Q4 V9 z \0 S- z, V. O' ~ ~& Q- G6 ^
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。5 M5 `0 N* A' s8 W0 P8 u, M2 g
9 m0 L/ {1 O- v' z8 i0 m我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 3 t7 o1 J% Y8 c2 ]* M
7 ^7 s) Q' s6 C# O8 g6 v/ E. D还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”7 N- Y+ [: g& T; d5 z
4 v; r4 N0 w- O+ b6 z2 y
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。- m; ^) y+ X c* B- u$ v8 G6 t
+ [4 d+ @- T) M! Q2 |
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
- Z U+ T: H1 T; ~6 e0 u& w: j0 W) b- P9 V4 V$ H+ L! [, }& X% _7 q+ O0 N
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|