埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1521|回复: 0

高税率让美国经济不堪重负

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-16 08:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  不久前我参加了一次融资活动,期间一位喜剧演员在舞台上做了表演,而在表演的结尾部分,他对美国表示了特殊的敬意——不知为何,他居然说这个国家最伟大的东西之一就是低税率:“我们的税务负担是世界上最轻的,这是千真万确的事实,我们的国家之所以会这么伟大,这便是原因之一。”这简直让我目瞪口呆。1 _) f+ P& p- A5 k

! }" j" [1 w6 }0 r' Z& ?  其他的任何人,只要愿意去了解一下的,都会知道各种州税、联邦税、社保税、使用费、不动产税、通行费、燃油税、消费税、许可费等等加在一起,已经让我们和世界上多数地方处于两个极端。正因为如此,富人们才会尽可能地将他们的财富和企业转移到海外去。
# d4 q( Q/ T+ g# i1 m8 `8 e3 Y
. U; F8 s/ {: D) |  我们不妨假定我们在机场,要租一部车开到市区。在这一过程中我们将遇到大量庞杂的税项,当然,通常是以“费”的名目出现的。由于它们的缘故,每天19美元的租金将一路增加到40美元左右。至于这40美元,则是来自其余60美元已经因为其他种种名目税费收缴掉的100美元。从这个角度说来,要租19美元的车,实际上的成本是100美元,甚至更多。8 P+ g! u1 z& [* W

5 T! D7 ^" U" Y% T+ n  微软转向爱尔兰9 m  y4 B- l' ]7 w

6 y, [& `3 O- |- Q# J& T  金里奇(Newt Gingrich)曾经就此发表过长篇讲话,指出美国的企业所得税(这又一个隐藏税项,因为归根结底,这意味着更高的价格,而更高的价格还是消费者支付的)已经高到了荒唐的程度。他最常提起的例子之一就是微软(MSFT)将自己的专利转到了爱尔兰,这样他们的许可费就可以按照爱尔兰12%的企业税率纳税,而不是美国的35%。具有讽刺意味的是,我们的这一高税率能够覆盖到的,恰恰正是那些没有本事玩这种花招的小企业。
5 _- r4 B" M5 R' I0 w" [; @; h7 t
' {7 b. \2 s% f; ?5 a5 W  这35%甚至更高的企业税率常常被指出是世界最高者之一。只有日本来得更高,而他们的经济在长达十多年的时间当中一直是无所作为。
( W; u, ?9 b& g# ?
" X3 G" q( P7 q- S7 L  手机富矿的流失' G# M+ X- J  ^2 d$ ]7 T5 e  P
  K9 H2 l' L: W
  这还只是冰山的一角,但是已经可以开始让人们明白经济为何进展艰难,为何会出现所谓结构性失业。一些人已经指出了我们身边最有趣的反常现象:手机是在美国发明的,而且也在美国获得了广泛的流行。尽管市场上确实也有一些美国的品牌,但是即便是这些手机实际上也不是在美国生产。数以亿计的手机虽然在这里销售,但却是海外出品。
4 y* m& m; u* V4 Y) r* P( W+ `) b, {4 e7 S
  许多人将这归因于外国劳动力的廉价。虽然我不愿意戳破这层窗户纸,但事实就是,对于这样的机器装配产品而言,劳动力因素的影响微乎其微。这样的描述也适用于苹果(AAPL)的iPad、iPod和iPhone。这些产品都获得了巨大的成功,而且都是在海外由机器装配。: q2 k6 c. [1 G, |4 j* P, o5 r
  m" b+ _' D& i% F4 x9 J, z6 h. `/ k# Z
  事情与廉价劳动力无关,关键是在于海外生产的总体成本,而在美国生产,企业负担的重重税费实在是招架不住。此外不能忘记的是,相关文书工作还不能有丝毫差池,不然还要被罚款,而要做到这一点,还需要一个小小的专家团队。" y7 Y2 D$ o. c: I7 |$ t
5 P, [) f3 A% I: u& z
  《萨班斯-奥克利法案》
' Y# y1 x. M# _1 K1 U% H4 J
  {; l3 R0 m! C! x: z  x$ o  如果你是一家上市公司的老总,你会知道,要按照《萨班斯-奥克利法案》的要求行事,你就必须为此付出自己盈利的大致4%。想要拷贝这一拙劣法案的国家,现在只有日本一个。$ Q1 O' A$ M8 g7 x5 K

6 `: F- h" }2 [3 C  你注意过公立部门工作人员的薪资情况吗?我们可以看到,有很多联邦工作人员都可以赚取每年至少15万美元,而且还有惊人的福利。那么,私营部门又凭什么去和人家争夺人才?人才为政府工作,收入更好,工作更清闲,而且不必担心被解雇。
; m/ ~. }* b: z; W7 u
$ p7 i: C1 _$ ]6 n; }  换言之,这实在不是适合企业,或者说私营部门就业增长的气候。让情况变得更加糟糕的是,太多的人都成为了税务增长的牺牲品,因为我们消费得实在太多。0 C& h8 a3 M1 }$ W2 y8 b$ D
+ ?7 x% w; N* ]+ ~' s% n2 A
  我们最开始为什么要消费那么多,借贷那么多?回到前面的例子,我们就会知道,为了每天花19美元租车,我们实际上负担的终极成本是100美元。当政府将这么多金钱从企业和公众那里拿走,去填饱自己的胃口,他们显然就没有理由指责美国公众的开支习惯。我们所陷入的,就是这样一个糟糕的循环。
1 C0 O1 }+ \" u, o8 Z) Y7 t6 v5 ^$ H! q1 D
  该发生的可怕故事,都已经发生了,下面还会怎样?(子衿)
. ^* A9 G3 Z+ e8 G' V8 y% J- W- J/ J: A" j, v8 D
  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-1 01:18 , Processed in 0.127022 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表