埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1528|回复: 1

蓝领工人的蓝调

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-1 06:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  经济学家们固然是明确宣布,2007年至2009年的衰退业已结束,但是痛苦却远没有到结束的时候。* H- f! I1 e7 X. F7 \) _3 s/ `
6 ?, [' x9 F% X" v, C5 B
  失业率让人痛苦不堪,年轻者、年长者、男性和非洲裔人口等等,都是备受困扰。不过,值得强调的是,付出最大代价的团体还是美国制造业蓝领工人,他们所损失的就业机会远远超过了其他领域,而这又将对我们所有其他人的生活产生深远的影响。( o% _; q: x7 a+ l! ?2 a

. Y/ V% Q! {! E; p  10月间,美国的失业率为9.6%,而如果将失业和不充分就业两部分加在一起,则比例更高达17%以上。
, g0 k+ ^& U# G- b. \: S' F& v/ I7 L6 o
  此外,白领与蓝领两部分失业情况的差异也是令人震惊的:在大学以上学历者当中,失业率为4.5%,在高中学历者当中,失业率为10.8%,在高中以下学历者当中,失业率进一步增长至14.3%。, M* B- a9 o/ @5 X2 g/ K" r
- d2 X6 J5 y+ `1 ^
  之所以会出现这样的局面,最主要的原因可能就在于美国本土制造业就业机会的戏剧性缩水。长期以来,美国制造业就业机会的流失原本一直是保持较为稳定的速度,但是在过去十年,乃至最近的衰退当中,这一速度陡然提升。
- n5 q; B& r( U3 Z5 u& d9 x$ `/ v  G3 ], f0 e. e/ n
  尽管一些制造业巨头近期都宣布了将增加本土产能的计划,但是无论怎样,现实是,制造业就业机会的大量失血已经让美国处于丧失竞争优势、失去未来就业可能性的危机边缘。
, s! O" l( b3 ?2 ~3 D' P* H/ L( c- D8 |* F1 @* ]
  统计数据显示,美国制造业就业机会1979年达到历史高峰,为1950万,1990年减少到1777万,2001年减少到1640万,这段时间中的缩水平均速度为每十年大约150万。之后便是突然加速再加速的过程,2007年是1390万,2009年是1160万,这就意味着从2001年到2007年,美国制造业已经损失了250万个就业机会,而在衰退期间,我们又损失了接近250万个。
/ I3 B+ O7 W" O: L- _# b: d2 A- u; @% P; c9 p
  总而言之,2001年以来,美国已经有近500万个制造业就业机会凭空消失,不到十年间,损失幅度达到了令人吃惊的29%。同期之内,美国国内的工厂数量也减少了超过4万2000家。
$ J. u' o9 ^7 d$ r/ ]0 _
3 c8 k' ^( C/ N4 s$ W* P- Z  显然,过去的十年绝不仅仅只是投资者的“失落的十年”。2 q# W1 g8 m. ?" y8 C3 x7 o4 m
% ^. L3 l' k) @+ p8 w; F
  现在,美国制造业的就业数量已经降到了1941年以来的最低点。" `& J, Y6 U& j5 i5 H

, t7 P. ?) }$ _! L  美国制造业的空洞问题已经非常严重了。事实上,全球范围内,纺织、家装和电子元件等等,几乎所有行业都在发展,但是美国人却没有因此获得更多的工作机会。
- `+ O& S# ?1 W  p; \0 N- e
/ B; P9 K4 N0 d9 d6 v& l+ C( [  这一变化背后是自然的以及自由市场的力量使然。科技革命帮助企业大大提升了生产力,因此他们要生产像过去那样多的产品,已经不再需要那么多的人手了。4 l; s. S! T1 K, l' f" }+ l

+ f, O' L$ v: d: P  “在1990年代晚期,劳动生产率的增长在……制造业不断加速……1995年至2007年期间年平均增长4.1%。”国会预算办公室的报告显示,“结果就是,制造业的产能2000年以来增长了大约三分之一左右。”
0 N( F4 J# T, o: u
+ a) {  C, w* W$ V3 T# z/ ?2 a  当然,此外还有全球化的关系。全球化的进程为劳动力成本较低的新兴市场,尤其是亚洲国家带来了爆炸性的增长,他们在很短的时间之内就成为了令人敬畏的竞争者。
: t  T& Z# r' n+ O) T1 l, {. z* q% R9 t2 N8 X0 ?  m
  塔夫斯大学副教授麦克米兰(Margaret McMillan)曾经就海外竞争对美国制造业的影响进行过专门的研究。她表示,美国制造业就业机会的减少是电脑价格降低、美国进口增加,以及产能向低成本地区转移等多种因素联合作用的结果。
' ~; B3 H, C% v8 G0 ]) u3 P8 m
0 t+ Z" s/ r. I  “我们的发现是,外包……应该为美国劳动力的缩水负主要责任。”麦克米兰还补充说,那些将就业机会转移到海外的大公司需要更加先进的技术,来管理他们日益膨胀的全球供应链。
$ h- b( ~, Z2 d9 i) d8 I3 J* e, U
  中国2001年加入了世界贸易组织,这不啻于打开了一扇闸门,大量富有竞争力的海外劳动力和进口商品出现在美国面前,不必说,这只能进一步加速多年以来就已经存在的趋势。  x+ L5 E5 G* Y$ F# N
8 l% E% M9 x& y0 U" q4 x; l
  美国制造业的萎缩很可能是一个重大的历史进程的一部分,即,在我们这个世界上进行新的分工,由发展中国家生产更多的商品,而发达国家则专注于高端的设计和工程研究。/ S3 p3 F5 q* B8 [1 L% ?% @, A

9 w# ^( y3 B0 I) ?- U  问题在于,这一切不但可能会削弱我们的技术优势,更可能会颠覆美国梦的基本前提。7 D3 M3 b0 A, A; b

. k* T6 v+ P5 v# {" l! e$ d  正是由于劳动力成本的毫厘之差,在那些最有希望的、成长最迅速的科技领域如智能手机和替代能源等等当中,美国能够获得的制造业就业机会微乎其微。( ~+ d2 O* G/ |
& l9 X& D; R8 g0 W$ r0 r
  不错,那些重要的设计,如苹果(AAPL)的iPhone 4等等都是在美国国内完成,可是,正如加州iSuppli of El Segundo资深分析师滕(Tina Teng)所指出的,在所有相关元件或者硬件当中,几乎没有一种是在美国生产的。7 }! B# w7 L. x% X. r4 e- W9 \

( f; I3 [8 C% @0 J) _% T, O! ?  P  |  “制造业的一切,归根结底是取决于劳动力成本。”她强调,“美国劳动力成本比起东南亚要高得多。”: \5 J  f  J3 e6 p( b" w

# Z0 D# d7 l( N! K# b  塔夫斯大学的麦克米兰更直言不讳:“我们不可能在劳动力成本上和中国竞争。这样的方法根本就不存在。”: c* ]# T( k5 I& p) e' H, L

7 }+ W2 q4 M  b7 S% Y. L/ J  美国早已彻底停止了印刷电路板的生产,早在2007年,新成立的半导体制造工厂就只有8%是位于美国国土之上。5 [" D) B, f9 z9 G' ]
/ y6 X1 Z8 K/ Z9 K2 o3 Z
  愈来愈多的重要的技术和至关重要的生产资源,现在都是位于中国大陆这样的美国潜在敌手,或者是中国台湾这样易受攻击的地区的土地上。
/ J! h3 @  V2 J$ p" W0 Z& a! V2 \7 h- R6 [% n) {; @
  由于美元的疲软,以及对于知识产权的担心,近期以来,一股反趋势又兴起了。诸如通用电气(GE)和英特尔(INTC)等公司都宣布了大大扩充美国本土产能的计划。: }2 `+ d0 W9 O$ J

4 _" o% Y! G6 R1 |. y. _8 p  通用电气将投资4亿3200万美元升级四个冰箱制造厂,创造大约500个就业机会。首席执行官伊梅尔特对于和中国的生意往来愈来愈感到怀疑。
' Z+ i: v* X% S4 L* r/ ^' s2 U2 t8 ?- }/ T
  英特尔的芯片75%都销往海外市场,但是75%都是在美国生产,他们将投资60亿至80亿美元升级和扩张自己在俄勒冈和亚利桑那的生产基地。(当然,他们不久前刚刚在中国大连建立了25亿美元的晶圆厂。)
. L2 @$ T8 f3 P0 _( y
% m8 G/ y5 |1 n: t# j  英特尔的计划将增加最多8000个临时性建筑就业机会,此外还有最多1000个新的永久性就业机会。
4 S$ I4 o0 A3 s& Y8 d' @( W# a7 f( i
  在我看来,通用电气和英特尔的决定是明智的,毫无疑问是建立在深思熟虑的基础之上的。在这两家公司的决策过程当中,地方政府提供的巨大税务优惠无疑也发挥了非常关键的作用。
/ |3 {* [( p2 i7 j4 @$ z0 ]% Z  J- N, p
  只是,这些决定,以及其他企业类似的决定或许能够创造成千上万的就业机会,但是和过去十年所损失掉的那些相比,依然只是九牛一毛。7 A& g4 W( P6 O* o1 n/ \7 r: P
% @7 s+ O  S- a( F+ l" J
  英特尔的前首席执行官格鲁夫(Andy Grove)曾经在一代人的时间之前出手豪赌,斥巨资修建制造工厂,而且最终被证明是英明的。他在《彭博商业周刊》撰文表示,自己担心“对制造业的一种整体性的低估想法——这种理念认为,只要‘知识劳动’还是在美国进行,那么制造业工厂的就业机会发生了怎样的变化都没有关系”。
7 x$ v$ l" r8 n+ W
/ K8 b6 e+ O8 e( D- @$ b4 u4 r  “可是,如果最终的结果是少数高薪酬的人群做着高附加值的工作,同时大量普通劳动者却找不到工作,我们面对的将是怎样一个社会?”$ o* b& O6 t$ d+ d- R: Z1 \
" _: v9 _$ t( g
  所谓美国梦,就是说只要努力工作,你和你的后代就能过上愈来愈好的日子。多年以来,美国的蓝领工人同样可以储蓄金钱,购置住宅,让子女接受高等教育,获得体面的退休生活。' t# e" p0 k7 R% t7 w2 E
# `8 E- H5 ?! [  }+ r. {# i
  然而现在,制造业却步履维艰,蓝领工人的就业机会不断消失,他们的未来已经不再安全。
+ _6 y* H1 h2 a( @/ w
: c# i+ c! q' I  创造性破坏是资本主义前进的引擎,多年以来,我们从这当中得到的好处都远远超过其他国家。可是如果这鞋子被穿在了别人脚上,又将是怎样的情景?(子衿), Y3 z* l/ h( C3 ]9 X

* r2 J/ o4 `1 ]0 x- e6 s- X" {  
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-1 20:10 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-16 02:04 , Processed in 0.129206 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表