6 s1 s/ ?' g" G7 \+ j6 r7 K 然而比最终结果更为重要的,也许是市场对这些消息的反应。 " i- T, \- S' r% _9 Q2 K, N- r 9 b u2 F' q9 N1 Z% `& D 政治领域; x: v9 I% B# z7 g( H W5 k5 A
* M. P# u2 m; L5 W% b
市场是否会像以前那样,将两党僵持局面视为利好?抑或投资者得出结论,从我们面临的地方、各州和联邦财政的庞大赤字以及其他挑战来看,解决方案比僵持局面更受欢迎?随着我们走近2012年总统选举,“茶党”将在共和党中扮演着多大的角色? ; K# }- E% ?& [4 b' o& x% I T! m) `4 S2 u) {
货币政策 $ z" B9 g1 T0 [: k. v : z9 y8 p( x8 k 股市多头认为QE2将会刺激起国内经济增长,而且从目前的通缩风险和失业率居高不下来看,与进一步的宽松措施相伴而生的风险和成本是正当的。他们进一步辩称,更多的宽松政策要好过无所作为,至于泡沫风险,那已经超出了相应的投资期限。 0 G9 J: h; T$ @8 j) c + n+ o3 N8 @" P4 v6 e 与我一样,空头们认为QE2的最终效力应该受到质疑,而其无意中带来的后果和成本(比如通胀失控)可能是相当巨大的。同时,经济增长的放缓,加上QE2的有限影响,将让美国经济易于遭受政策失误或其他出乎意料的体系动荡。熊派提出,有目的的、改革性的财政和税收补救措施将胜过量化宽松。在宽松政策的影响之下,储蓄阶层受到惩罚,经济中各行业迷上史无前例的低利率,我们只能坐等下一个联储泡沫的来临。0 F( c. H( e$ y. s