 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!+ k! b' D, Q# `' }5 {: @* M) R
7 v& | ~$ L& G1 M7 `6 K * E( T( e- J/ G, \
5 m2 O. c1 x# a' M& Q3 d9 A" u不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。' f a3 w4 t! C
2 ~5 _; C9 E' {, T9 `2 E9 w l
: r# \0 K$ ?( h4 i! ?8 I( v T
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。3 i) y$ [& Q+ @, o: i I6 }6 w
. n, m1 h+ l: A) P% K$ G 5 [1 }/ [6 m4 M! ~8 l
! s% b! i* `& l% e2 c
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。- o. u: a8 j3 Y* H; b+ R- F
" `7 E( N0 N$ M1 `
' }# y+ H$ J$ m) [) D1 r7 S. v! z8 [% w% T' Q/ ^
祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
3 u) J3 w5 K. M1 g x
) ], @4 j) c7 d- Z) J! W' W
9 V9 e9 c2 r8 H& l7 n$ M4 g1 m c+ b% ]
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。: T3 F6 p1 q9 h$ Z& T% w+ V' K
, u0 l: ~& I6 d% a5 {% O+ r ! e0 f& T& V( a; X: q" w! ~: _
- A2 x. P; S4 K有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? 5 X. k( L; f. R- ]+ E6 h0 ?4 S& d7 L
+ u5 ]/ `# l/ D) n1 L
, `( ?9 f6 |' \, N, M
, K& s2 d3 K; e- t! O
O$ C" U2 |$ d
+ b& G4 R5 g! X, O7 I( I6 P** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|