 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!
. r' N" k5 l# R
" `- l% u! L. g8 t+ w& b ; \% z9 S; {+ v' F, d
7 ?- V0 z2 G. [( H( W* E' r5 d
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
- ]6 H: _% X" _! V$ q- \* N4 f
* U i; B+ z: |6 k- Y2 O $ U7 x/ Z( f4 H1 \5 {' _
% z* k( Z5 G5 K% X- w$ ]在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。2 N3 e+ J8 r- z$ W" A: m( d
4 ?5 J0 p/ k) x$ M
- \5 T( _/ d- f! t- b. p
" K( l. r( P, B- S& |, [
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。2 k2 ?8 j7 O; [! o
+ \* n" `+ M& O* K6 @0 b* L7 ?
3 A7 W2 \' _$ A8 \
* B2 V; Y* j/ Y1 P* _祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。- f9 v6 _/ a9 Z- Q$ e$ u) j! P
. f. L% ^. E P7 N, |: b+ @
) f# T/ C# R- y* g" Q( I8 z Y( K2 x
. h3 C% Q0 i3 C7 k- F' C$ c
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。6 S2 M, A$ S$ Z# k& A- V
; w& y5 q0 u. G t! u( K
/ f; \' r# W# w- ~" |9 l3 \: J
1 S& m+ @ O% i% G有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? % G+ c: y+ t" E
4 l6 \4 o9 J4 g$ `# h8 W5 g
* d9 q, B) k L% f6 H# A1 ~9 y; ~$ L- y; S5 k- O
# o. Q P- \# d+ F
$ F5 E( S7 F. W% E1 x' z! e% G** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|