 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛; R4 r# d8 _2 T! Z" | h. ~& ]
3 A+ T% U$ L" s0 ]" \/ W
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。, B( o! Y, `# j/ }3 J/ X
6 V/ F7 v) Z% Y2 L: n! D2 u
取消获益期的延长受质疑
& ~" v$ W: }. X( U! K m" B- E' T7 [* s; N2 H( C* ?6 j
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
: D0 ~4 p1 W" M: [# q
W! Y+ |$ N1 j6 Q$ s! b据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。* `& C/ \& R% h/ A
3 h* O ]9 q- V7 u一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。7 j& F2 _0 u7 D! m5 U
% Q2 w s( t+ }- h! W
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。. K( t% f3 D/ L h; W \
. @2 y1 ^) P7 _9 F! z0 q6 ]
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。" t$ u# S# e* p5 O T- {
5 }1 C; \( N3 q3 w0 E# m# ?
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
- P+ L/ J* b2 t( l: M( D
+ m& n$ P) N* p% _2 e加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
& n; m2 y1 d$ \, w& u/ p* ~* E; r
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
5 }( V; y" o7 U/ v9 o7 `' s; M. p& r
/ V" O! L) w$ w$ D2 Z- T' vEI覆盖率不如以往的衰退期! h- A( U; u& ]# Q* g) u* @' C" C
( k! [0 Q/ |( v9 D8 ?2 T* ^+ M据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
0 Y4 x. b5 Z/ A% G; L/ D, m6 L' v4 D D7 t4 m& O: x
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
: I v: d+ C9 o# Y, p
5 Q7 P3 z1 n* m在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。) Q3 }1 }7 B; r* s
8 ] N# }9 M+ G$ s# e, s尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|