 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
% x) |2 [8 H b$ i# H# {, X @/ R, {7 O7 i) s
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。/ j3 S- r1 s$ y( x. n! m
2 t/ I* z3 k- z3 g' A' J+ E
取消获益期的延长受质疑
I, j1 T" ?, U' n8 X& ?9 a- a9 ?; W" Z7 j. R- O
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。' `* i$ O3 ?3 `$ f$ M
4 d8 F& ? }# b5 f
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。$ L9 O7 }1 F4 W1 W# h3 Q" _5 J! f
+ H& `4 U2 I: f一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
/ R! E U, K) f" f$ N, g* Z9 b* F' L* C7 Y
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。8 P& ^9 \/ [8 z. ~
- R$ V9 j! D0 q. ~, X
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
2 G& V* t# r3 p( o$ |1 c0 g1 y
+ l& h7 O5 `: q5 d史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。8 I8 Q' E) \$ Y: k
+ r+ p( @8 c5 j" p# x4 i加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
9 }# Z3 o3 O' c% |. T. h) a* V' }' ?
: |9 U- l# } d& t联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
2 n9 e; q9 I: I
) d* U2 ~6 l* G! M6 MEI覆盖率不如以往的衰退期
3 Y1 Q# [6 d1 f! Q" F* |& r+ w8 a; X6 o* `
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
& S4 c1 l& N- M5 j" T$ [* \% e2 g' z# l
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。4 j9 `4 F) q& |6 J
3 @* [9 y# V: h- \% N. ^0 f
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。" z& r# o% H/ W& A+ N+ G0 ~. a
$ B* S( N4 \" `, [7 T# {/ m( |1 N+ o
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|