 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛4 u, o( [ a& |) A1 T
2 Q1 s7 g1 K7 n& S2 G" O
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。' u e" D6 z7 q& a$ W
[# `7 Z4 D0 d) d2 [取消获益期的延长受质疑7 ^9 Z; X; y- M8 ?& Y
& x% }% O0 t" |为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。- P- n# X& q) k, z2 J2 e
2 H! V7 O# k& w3 B# o2 f3 F
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
j- d+ R3 T0 l4 D; @) O1 Y+ @6 Q7 N4 G( D; g* V1 d& L
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
1 t; S+ a8 }+ _' M& q( H7 ?6 I5 p4 i7 \) e4 R2 y9 X- l0 \6 e
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
* m1 D9 e+ _4 v/ z4 z' d
% c4 z G. h$ S% b' }2 }安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。# O f8 Z$ k0 Q/ p) I
, E4 J7 j4 Q: F
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
0 j: |: t. ]2 [- _. x8 _: {8 f6 _# J3 m4 O+ X
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
# N: b7 @0 y5 T- d0 M z# |, \/ U( f1 B: }" l
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。1 U8 [# y1 w7 m; ~- s
* p3 o7 `- R8 @8 l( Q
EI覆盖率不如以往的衰退期1 d0 h7 H7 N( f: X" W5 }
$ Z: {/ X( w3 I) a
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
1 a8 H K! \- ]3 n5 j, g5 ?: I2 c7 P2 u1 i5 T" ?
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
f7 u, s# c9 V- d' j: _* M+ E! g) q D; F
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
) i* T2 s3 \6 t! Q8 ?. x- H/ b
9 F; S, R# s1 `2 o5 ~0 a7 x) R* ?7 n尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|