 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
本帖最后由 pchell 于 2010-9-8 00:11 编辑 8 F, z/ h% |; U" B. B- i: P
3 w, ]& p& w0 {- P; U% m, U" D
我是有证据的。虽然我对基督教不熟,无法从基督教、圣经角度分析,但下面的几条应该足以判断了:# z7 A8 i, B( R m! i, K$ k
; r" F7 z* k/ U) w. o; D, V
1.以“新语丝”为自己的理论基础。
9 r$ }( D( W. Zhttp://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=2#pid2844135+ q# z# F6 n7 `2 S- q: ~
其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖,暴露出了他自己内心的真实想法,就是对“新语丝”的推崇,以“新语丝”的论调为自己的理论基础。
+ r' [3 g% H/ {7 a5 U1 M而另一方面,他是以“基督徒”的身份出现的,只在宗教版发贴,不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么?- o3 s. x- z% P% l- k. J( f
pchell 发表于 2010-6-8 23:35 
r- b% t! F1 p1 B% Z0 H" Z/ H2 ~' s. C/ t
) t* @: V* X) ^1 E8 o
2.名为维护圣经,实为以彼之矛、攻彼之盾。此类例子数不胜数。举最早的一例,原贴在贬低布鲁诺同时,也提到布鲁诺被教会烧死。其他人有质疑,见原贴的4楼、7楼:8 F9 R! A) O. \6 q
http://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=1#pid28378781 W, V2 C; p' R* o p8 J% G
; N5 U" m- F0 W4 `$ x2 o
/ G' R* O) d+ ^2 l$ A' r' |3.在宗教版是“忠实”的基督教信徒,完全看不出来其政治观。在茶馆是激进的毛粉,完全看不出其宗教观,并且在茶馆和某一位基督徒也死掐。发了两千多贴(很少灌水,大都是吵架贴),却在两个版有着截然不同的立场,互不关联。一个作风激进的人,不可能做到这样,以两个面目示人。+ \5 E3 `. \$ `2 z
我最早的提醒是在下面的帖子,当时没有完全把上面的意思说出来,因为相信zsm2002 能看的懂。
/ T3 f6 J! I6 ~) d7 ]http://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=1#pid2940772 |
|