 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮
/ Y0 \8 B7 u2 ]8 D2 }; \8 ^ 0 l9 X$ P! P1 ?, j6 G. ~/ I
! V5 k/ M" S8 t8 o' N2 L
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 7 }- j3 ]$ a1 x9 N* E: Z9 b7 r
. A: z; y4 ]9 n8 [
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? $ J0 _! {% ]% w& Y3 D5 P" A
7 z3 U; h' X- |. c) w- z, Y 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
# @) P; ]6 Q7 q+ x# o+ Z/ F, p8 ?3 r* v
# e% i: ] F3 n- r2 ~& t5 P 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 9 g% U! u. k* P1 Y
& R4 g" g% A& C5 s' l; t t6 L7 q, _
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! , D/ c+ Z1 f$ t" z
3 _1 S t' u O6 S0 R) Q% n
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 # d, V, ^7 C3 _8 ?8 Y5 ^! @
9 g0 C% s: E' U: Q 车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 : V; D; j2 A9 {3 ]$ p
7 R% e. U6 E5 M | 车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 ; K N% L8 q4 |* m* m9 d1 e$ A
$ Y+ h: _8 L$ g: H0 b: A! P. S) d
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
# i- @5 }/ D0 I% W! @( ?4 i$ C" B1 F' @) K, v& _, }/ V6 D
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 & i' d. G$ N, _3 `( Y
& w) q- r( X9 [& z d' R$ E
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
4 h7 R* s4 f2 y. j7 H
5 N5 W) v+ P |) H ^+ H3 ` 拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|