 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?& ~8 ]5 ]: }+ o6 a' g9 ~( |! q% f4 T
0 R* V" H7 n0 C% o% ^8 A# V. d/ A 两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
; Z( D2 t0 Q5 F
+ b6 R6 V8 k- `: @- v 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。) X/ ]5 X& N8 Z% j% u# W$ j: w
8 J2 z1 ]* l5 E; J
8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
1 {8 v& r) Q' W7 x
" o' D+ l( g9 x2 t( a3 z' x+ P# K8 K 他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。3 C8 L4 n3 z' h7 ~5 I. G
/ W! l3 h9 { t+ |5 X- F& }3 k 当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”% R: B U! x2 w
" T3 x2 a% R9 H
为何是中化?* x: f G5 E! S& X
( T, t9 b. _; h6 m3 ]! X ~" s 为什么中化集团获得的联想最多?% i) Q8 r" n4 ^ J; _( ~2 @+ ~
( X3 W0 t. h. K/ f. |" g1 {
公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。( T4 y7 b- s1 g
- f7 f, i3 N( h$ N
其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。( k: K; A( R6 Z; a3 `7 J! ~
2 D& }; }" Y( H- R" w- n% _7 m0 W
瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”% p# R: T+ `8 o1 _3 q% E
; \+ g6 K( k; u- I9 M, k `- Y 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。4 S! \; q/ r& F2 u; M
, s6 W$ K' \+ t/ _9 n/ p+ |' h “我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”
- D0 b) C2 Q9 ^! o' G; q5 z6 D( ^( a) D- P% C
2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
/ P6 J% x0 D, p: f4 s1 F0 ?' D: j6 M/ p3 x* l! E: h
2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;8 [( h: X2 i) h& I( c0 [
4 [" ~5 z$ _% p i 2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。
! W# J. \6 ~& {2 v* [! E1 W: Z+ L3 ~3 x4 Z: C* U# n
此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。
/ G3 a) l) g4 f) k
( q. o' \; w/ W) J) C& S 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。0 w9 s9 @( C- F, n# i
1 ?8 F& @: f `! a( ] 尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。
" t" ?9 e) E! i! }
9 x4 T' @/ n8 F3 b5 X9 m2 ~6 ? 中资出手逻辑) n# t' X/ z$ N% u y9 N4 m$ j0 s
: k7 a( ~, S3 T! a2 B/ c2 |
8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。
! m# [) R& V! c# @# q( T" _
2 }8 e4 A. |' g2 ? 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。. ^% ~2 ]2 s0 c0 j ~
2 e {5 t3 T% o6 F' A" F4 B 这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。
( o. z7 I! b" x9 T
3 @: v5 s! M% Q5 o* g 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”% |$ [7 A! }- `/ l5 W8 H' e# t0 O
# ?, M6 o9 N2 p( f 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。) G6 H0 m L9 x* G' n" E; w- ]5 _$ h
" o0 K# ~* e3 E8 J* q; | 24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”( ]0 G3 z6 r+ m' o! D
9 L* ^( V6 e4 ^$ [# @
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。8 i+ G8 r4 h/ v3 M" Y
6 y) |$ ~, Q8 p2 J- ^4 F/ G" g( j
当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”3 N: t; P7 [( Q3 g) B
, W: k' i! {! e5 P( p “从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。
9 L7 L4 N8 [; p7 a# p- ]) X2 l& L/ u& M% J0 y' e/ K
而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。3 Y0 q, E4 [2 D& O* @* R8 t5 m$ n: b
" T- c) _; F. p+ _* w7 ?& X" r 常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”1 e( {6 j1 m6 p7 j# f
) n* I* Q" { O" v1 u: e 必和必拓或提高报价, ^, L, o1 i: ?: U0 Q5 X/ R9 b
/ T+ ^7 f- R3 T6 G) ~1 s- q 据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。
' i1 ^/ D F; D! Q6 H/ {6 l% j5 b9 m* U4 H
上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。0 \+ Z* A* }; a' g' [, K
' L- r' R" g( v- [7 t# X$ Q& a
目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。
. v7 n7 |! u+ i S6 \" A' s2 ^1 M7 Q
3 u1 |/ l7 w; G4 L 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。
0 Q: x+ o* P; Q+ _8 I+ N7 S7 i4 `! b# [8 _/ b) ^. E0 `
市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。8 T' s2 ]9 q, J) A
! T( |" H( l( M8 \6 r' | 这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。
) E# y1 h% Y' z' `, c+ T- z, P* u$ i
% Z' c! V, N8 d! F 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。* J0 R* C4 K: }) `; c6 F
5 [/ c- w% ~& c% t# @9 Y
他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|