 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?
1 f" A6 O/ B1 [% |
. X. n$ y- L3 B, }9 @5 W 两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。2 [- z3 P n* F1 x) B6 R
* D( L' }8 W8 V0 q, a8 p/ M( ]' y
从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。
, {" w _- J5 o- F) E; h. ^
" d) Q3 ]5 L. V8 l9 E2 M 8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”4 ~3 c4 u9 i: h/ J1 f/ Z, ~* O m
; q* P5 x) _# S- ?, z' W
他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。
+ o2 D$ d) U% M( e( R2 K- X' c0 w# v. i }1 b
当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”
7 h, j5 Z2 h* O: f" L' V% `$ P% B& r, E5 e& \) I; a
为何是中化?: p* F+ F3 q1 e- a" W; L
# u# i* e, [! } s% ^* S 为什么中化集团获得的联想最多?! A; ?6 s8 _ b
& p8 Q0 A, i, B3 s! k
公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。0 m/ f1 X" H. B+ r/ V6 A0 @0 N6 I* N
9 j% Z9 n7 H" g6 Y. C, U7 \ 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。3 a! C& P* I+ S6 x, _( V
. S0 o( t* D2 z$ A/ l/ K7 K* u6 T
瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”
. i: ~3 U2 Y: U' O/ Q
, @0 @) `1 c6 q 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。/ F: a: t' D0 x4 p! ?6 m, y
- V$ m/ y1 a9 O! W5 c% V8 w9 z, i “我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”) D* a9 X& N4 Z" U8 i% E( m6 z
; v( |5 t3 _: T+ t5 r; _ o- m
2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
8 E, P% n% `, y, S2 P7 u, V% m# T
/ E; q+ n: q$ { 2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;
/ B: @( B- z& c; w# r; V9 q! C' S0 v4 W) g/ }8 C) W/ F2 e) D
2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。
2 {& S( r, N, _! }2 K0 C! W/ ]& M# E0 {9 f: |; t
此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。* i6 m' O8 @# e* ~' M
! F5 K1 ^9 m* S! |& Z6 p } 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。
5 {3 e0 d! ?9 {5 w$ N, z
9 o6 z2 | O% X3 {+ R1 h 尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。9 |% r k6 b( @! X& a O
7 `, U( N; Y' M
中资出手逻辑
. M: o1 g* a, m/ M7 m! x
& q9 v! K3 Q& g 8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。
! d% N8 ~4 D6 h, ?* ]/ D2 L
9 {* g/ P8 q3 Y- J3 f9 Z3 o 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
3 T" x p" n! ?3 y) n
, @( U8 F, p5 V6 N# R1 [ 这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。" v1 n* M& \( c) m% D( K5 U
3 B% l% n. U& N4 X
辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”
3 F7 H- R+ U3 i2 ~% j/ S$ b1 I! x+ R3 j4 e
但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。
/ U5 x0 S0 M( {+ x7 K; E1 P- }( h. C
24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”
% a4 h: ?8 z. T, M+ @) J; V9 z* e/ s( |4 P% O4 V; ~
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。
! B" u$ i: W7 ]' g+ n; f& {6 x: x: t. v- h* T7 ^
当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”' W1 F0 l/ L7 w0 C# Y
& L: c, j* B5 r5 X1 F' A “从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。
2 s1 q! g2 C; m, l6 |7 [9 T
( A$ }1 S/ @1 E2 N 而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
: j( Y6 I# T( _1 ~
/ f( V- z, v. r. m" d( T: H' Y 常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”
0 \) t5 f% k4 o& m" j/ f2 x" }/ d: n" `6 y9 h
必和必拓或提高报价
4 r% x8 ^7 F8 J: ^
6 s s* h% o& B! G* E% O2 I 据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。9 F3 r1 G5 t+ j6 U' m, U4 e
1 _) S# r6 ?, J; z: k' x 上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。
* q7 ?. i. s) h2 {3 n& h
7 d/ b; I" M3 f h% w2 J- | m/ @+ { 目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。" \. B/ f5 |: z6 y k' o5 i
; I* S/ v. Y( \/ c: r5 _+ o: n 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。
; H+ Q4 z' ^+ Y8 X" D$ L( F( ^+ }9 e* S) g3 L# V2 F
市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。
. A. D7 P. R+ k
' B+ m; X( i6 Y$ ]' J 这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。
: ]0 |8 v4 q& o' f2 C
- G- y3 L; X, h8 L; Z 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。7 g; {/ z( ]$ d8 k) @
6 Z! G. W5 a6 | 他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|