 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。0 A3 c9 q3 k5 \, @$ T% f6 y
: P/ k7 S# N8 r, U' |" X
不知这样理解是否妥当?
& D- K, S. ^ D/ S& L5 izsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  E2 v; d) f/ W( G
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
, t9 X2 _/ l* B1 A) I, N
5 D+ D" K" c; j; x5 W我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。
9 p+ E& k) m) s$ ~" u, I
6 b5 J# y, O9 L; L! q& H. o6 `在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;3 _9 P1 X! S& ]9 a1 ~8 @$ k5 ^- f0 q5 S
+ a/ X9 [4 E6 B& p0 o3 }# t
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。1 S: D/ {+ l, c+ M' i- q, i5 r
- M) U% o7 z: ?$ I# A你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
3 J' E& @+ l- k, J: W8 Y4 N( }$ F' _# J Q
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
. U% y7 j, N. p2 F' t# I x$ u: U6 h2 m! q8 i( [$ P1 e
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|