 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。9 ~; b1 p- A. y3 h7 B: D! ~# M
) ^- Q. ]5 Z5 N3 B6 w. E1 G+ r不知这样理解是否妥当?# o5 d8 A* u+ e" j- q
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  0 ^9 h. ~7 o, i
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
1 M" \& J, | s5 h
5 X- Q1 P4 {2 o3 }( ^( |我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。7 k1 y! D1 Q2 @, Z) J
, ?; W+ u, D# I: X) e: W" {
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;2 y# T- S9 g) [2 b
3 B) @& i: A6 B
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。
% E) M7 V, l0 X2 x0 t
( R) e7 t( S' ^你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。9 J2 L- R4 s3 {5 x
% I2 K$ f; t) t至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。& [4 H" D/ B) u2 v0 w2 d* f
$ I8 J! R/ `' ~+ v不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|