 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。; ?1 F; R3 J0 W& f
; [" S( {4 G9 V: e% ~
不知这样理解是否妥当?
5 O& c. k P( p+ o, Jzsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  - u( s8 `) n/ X6 \9 d( y/ j
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
, }& n1 Y; }- q2 f4 u
1 O, x( d: C7 s+ {$ z我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。
% I6 {* T2 _8 D& A J" ~3 R, a( R; b. }) h
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
4 [& J- {, g7 @
5 R4 a, P5 R4 C而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。9 r! d, P& P% \% M! L' X/ b# C
* Q, w8 K6 C7 |/ o你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。/ K# o0 N e S- T
# E. v, c& M( r) |至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
( \9 P; [- k* G0 ?
2 m2 e+ Q; Y& L+ W- Z) N# v不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|