跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
, m% S- ~; Z" x0 ]! A% C

我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
: W3 S! I5 h5 Q* b. A
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说 它自由个什么。
- k7 }$ Z( n1 n1 V5 N# |
' c+ A. P6 P& g第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。
7 p3 q: b6 n/ L
第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。


3 I8 |, @$ r" z0 a, p8 C' z美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。
$ h& g0 ]. q% b9 s
6 @  E% K$ X. ~* I有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。
2 ?) G, z5 o* z: A
% t) o7 u4 A6 k3 I3 c  k" ]所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
& Q6 |* {; D# s* @' W0 B+ {6 [- d许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
' E* \+ R: g" v0 u+ `
8 K) T* X; Q! G2 S5 @$ t
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

$ V: V! Q+ x. E( K首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
2 \# c9 s7 P) k0 X8 U1 B

我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

8 H) j7 c: k& S9 S& E- @( e7 l' v首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

+ R/ P0 O$ `' M5 ]0 C8 O
  T; O$ s7 Z+ |$ m' E* u好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

( H7 e) |4 X, O1 L1 ~懂了，问题在这里：
" P# G/ f  ~" o- I* F$ Y2 j& }# {" n
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
: A' b1 ^7 J/ E3 \/ D2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3 @; R% S; d5 c: t2 L, C1 j3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。

总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:


  y/ l; v/ Q: `/ Z1 |1 e" N好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
- M; N( x7 a4 f- H; H2 l
# Y2 K) v- z* o" _懂了，问题在这里：
: t- H9 B: s( m9 z1 n2 t
* [9 g" U4 w# }9 ]2 q, W1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

2 ~' a% c. a6 L' R; S
7 i" E) `7 U' _还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:
! e) W& `: e% o& s( R6 ^# \% p5 B9 F

- Q/ e' t' O7 g+ I1 ~3 f2 v& R. G还是你的嘴巴厉害。

姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:
/ v; {; d7 G' o5 K" ]( W) @4 X许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
0 r0 N+ w5 l7 j" A% A9 j

我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
- M3 _7 _  {$ q+ y- e& _. h! S) T
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

无语了。。。。

三思

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:
# ]& O' W+ F( C$ a
! y7 O# V. A9 p5 o+ ?
3 |- X% A1 P; `6 h  F好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

, T' k8 e" I. F6 p* V懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！

你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:

您的逻辑脑子了！
1 [7 b; _, j5 @# D
6 n" H( w% P, o+ M% E( d- W你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

% d  a3 `0 c$ v- m1 Z他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈