反驳嘁哩喀喳

紫光

) l5 i9 v- T( J9 ^我用几句话就可以反驳你所有的观点。
: T: m1 ~" c$ n# s' W你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
+ z) j7 h; p) Q3 A: L. F4 C
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
+ G1 ^4 O9 S) m, c面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
& r" S( m: T; o8 d: H( J
! _: ]) O! v- y) \所有的人都将来于尘土归于尘土；
2 |) d& h7 I* k3 ~) N8 D1 D6 j+ J+ l信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

/ E6 K, }) @7 U* n1 C. F从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
5 |0 v, m, y2 n* D从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
. Y/ @$ U' N8 T& D# p因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
! {4 U5 g/ j' D/ h; i" [2 K- R; G

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
, _: k9 i% B' ?" x. E1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
* f4 E4 I# R0 q5 v大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

$ e* g* w# ^, u8 P( {6 t; \) i2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
  \- }  n7 u+ ?特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
9 _5 k; h+ h" Q* Z紫光 发表于 2010-8-17 21:49

9 ^7 t& c3 ^) r! E- M
1 N0 Z2 T' p% s+ O& R2 h; h可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
& e1 ~+ y: f! F2 C
& b6 s7 v5 p, i& F你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

2 j# L2 I3 j4 v* y0 {% {1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2 [4 F9 ^9 y0 L( H, i2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

& e& U. f* `1 ~( E2 u3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
7 m1 |- J, @" {! p" Q. w$ _
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
) b/ n  O1 d/ i! s1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
4 I3 @5 R8 R, j: {大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

8 y. @1 j6 Y! y) N" P' b  S) w% O
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

' h9 E1 a( R8 h* e但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
1 C& ?1 {% E2 ^8 w3 J
/ w3 W. o0 j. v比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
3 ]% G0 Q1 `, f' e0 O。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
8 d# a! g9 q; {
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

: Q$ _9 e3 c8 k0 Z" R% `同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

6 F+ e2 D/ f; }  S( y* w行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
8 A: w( V) u' d! \中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
. W/ o$ A; _* E' T: [6 o圣经的一切就都是胡扯了。

  V! T# W$ a7 g: {, I6 E所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

* j1 N1 C& e' Y
. o: Y0 [( r* `( ?5 k% \+ W你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
- a: `" s; ^7 {$ x! n知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
& f: i' s# X4 }知道自大加一点读什么吗？
/ D2 f4 U# f) D9 L紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 V2 C) U# Y: e5 r$ o- v1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
! W$ T. I2 H' O+ H9 x* S2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
# Q5 `( Y$ D/ m: v8 a圣经的一切就都是胡扯了。
! E. q3 k, ]  H, V7 |$ a/ H0 V
所以，很简单，有洪水的证据吗
0 j/ U" X' b/ V$ t. ^  `4 n" }毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
5 z, e8 M, |' M/ q- B请不要把搂盖歪了。

紫光

  H$ q8 y. L& T0 ~/ R

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
' s' ~/ V* i; U, Y1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
& d4 e8 d* |) ~  `2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
; O0 r( x. l/ Z, i2 U! `* `3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

. b) D; Z% a- M$ }6 R; A1 K8 s号了，我改了，您满意了。
$ W2 F5 g7 I" n7 C" J" b再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
7 x+ `8 w$ K7 h  {圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
8 o. f3 t: W8 u& k. _% [毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

% U3 J; t9 E0 Z8 ?# z& [你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
: A# R/ F% @* i9 J' {3 u1 B0 A紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
6 j" I% m% ~2 d4 t. u! ]  O所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
% N/ {& Y" r5 y! s( q6 p
. ~2 }% {2 E- M& p你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
6 W! H  j+ H8 A到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
! L2 s, w2 k- d4 A( w中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

3 u' `3 I) G9 F. z: E) N7 c0 v
  i' K5 y3 j$ h. N4 R" p. m“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
, |6 m. B% A* {+ |% @% R% F
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
0 ]4 S5 t/ i6 s6 w
明白了吗？

嘁哩喀喳

" {! P# y0 Y- w9 G

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
" E( f* [; x) B" i7 r6 C紫光 发表于 2010-8-17 23:02

- S! X  r1 Y7 O/ G  ~) U3 \
: [- ?" O3 R/ y! U: s* C读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
) C% K+ a' H1 }# _$ o见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
: a: E; Q7 I) F, l0 c, |知道自 ...
: v: n. m; B* b' w% D/ B9 |紫光 发表于 2010-8-17 22:51

4 G# o3 F0 a% m
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
- T" X& ?; b# o8 Q
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
9 O0 ^% i% w$ H' R7 E8 a0 c紫光 发表于 2010-8-17 23:25

% s3 S+ N! F; v7 P  I- T" R
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
$ S+ ]1 c& W! V% G( z  [; C
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
# H: g2 H& n- M: b嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

1 }. m( l1 O5 }* J. a( a哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

8 C& j5 t( h( x# ]这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
, O! T) }6 E$ W7 t' l" ~2 w
, {4 G$ d% p# \  B$ I# N- _: r% c这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

( ?! s2 C( x! J+ M% W: m! [$ ^认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

& p; o. K9 {9 [9 M. _& Z你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

/ `& U8 \. \* u2 E; ~你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
3 Z( P$ [, {6 A( U' YOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
8 e( t9 D7 q7 T' x1 S

+ {4 z! f$ O0 C2 ?5 n$ Z! m! s& |  L9 i按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
# c  a+ w9 |# z
. ~8 `0 U) e3 L  r  h- Z1 s" c$ R按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

9 U7 _% e' u6 C% d! i2 F呵呵，我也没有攻击基督教啊！
$ @( z2 Q& ^; b5 e' c6 X% x. W
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

, _) F3 {; `# `8 x打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？