反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
3 }$ C9 _' C, j) D/ _# A你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
  R* l, i9 k3 J" H5 k; n4 _3 ^0 q
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
4 h% T# u4 }  D' [4 c面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

0 e% c& r/ t/ L2 G9 N- w- n7 d所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

. y3 A$ y  I$ r7 i+ g& h从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
! l2 N7 s5 A0 c9 c- s2 u& V; f从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
1 ]5 z4 k2 I% R) X6 G; l( r因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
# P; S9 k5 L! S/ ^  r0 j! u9 U4 N7 c

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
! K$ B! N6 w2 E7 G" w1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
8 x8 \7 P1 q9 {大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

+ S9 k; P7 E7 n
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
3 @4 ^" g3 N8 O
( w/ N8 M. [: Y( U2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
6 k# [* a0 a7 v  T# c
( v& w# a) N+ L2 G5 d$ x明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
' n9 E' z) ?2 d0 l1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
; f( n! Z# R1 p& L7 z, E/ i; M大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
8 A6 }) i' E8 K+ j6 F3 k- n9 a毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

, Q) v$ ^8 x; _1 W7 ~. ~你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
* e5 y% O* S  m8 [- [0 L紫光 发表于 2010-8-17 20:35

: N9 M0 Y; g. P" ~5 U- |9 I, d

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

: n* i* s& |: Z) A$ ~9 A但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

+ \; z1 }% h( R+ H* N& a' R比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
) {/ e+ f& ^5 Z, X5 o2 m& s1 X。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

% q( }" l/ U; X- D基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
. v! H/ q/ z# \/ A6 z5 I  p
) m3 `' f& ]- ?5 q: ~7 @+ a9 K5 j同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
3 Z( C3 ~! N( S2 Y: Q- [) H+ S) r* v1 z自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
) L) E% _8 Z' ?- U% H
2 @9 s: ~% i8 Q2 y你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

: B* `" C0 F5 \! w2 \1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

" g) N$ V% J- ?4 H% R- o行，你慢慢笑吧。
3 d* I) a8 U5 ^& g你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
# \7 B& S# e) V紫光 发表于 2010-8-17 22:42

9 P/ a$ p! s2 i4 l, E9 v- d哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

$ a; u/ Y7 ^( \& [所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

3 |2 @' I  R# ^9 a% F- I, _你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
' j1 ]; ?" U  h4 b' h$ m) g) d( O  v知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
2 Q5 C# e( n, M/ f6 Z% \知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

  G# [6 D! H! A/ Y( @; P, F有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
' r. p# p# x' s: D/ I+ [' ?: M( P那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

4 u; N, P; s& |% L& s3 N( Z所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

, J: N3 p% N7 A/ u1 ^请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

; d% |% k! }1 u6 n

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
/ _8 ~* @. Q9 ?) J6 s1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
. ~9 g  G  y& n2 A+ }/ l毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
! ]0 C" ^: \; w5 r再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
" h! ?8 j8 _+ m+ u: x! ]8 _
( T7 P# H. d% Z; F# l比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
* X2 {* }" i7 n! \# G6 x! m9 y& f嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
* Z! o: A6 Y% U那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
) d+ {, |7 n, |  u7 e4 D圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

+ i3 L7 I% m6 e8 k8 ~% t奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
* Y0 B4 ?+ h! ?8 _6 R+ A) p& N所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
/ g: n& n) a. T* |( N中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

  K. ^" x, t! U. D“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
4 {% C9 ~& O) x# v) x2 e4 S; o
7 y- r# j* Q8 s% b8 a基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

1 p$ b( j1 p3 H) Z! _1 b

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
: e& k  h6 h( V1 N% R$ b8 i: p紫光 发表于 2010-8-17 23:02

# X2 p5 @' V/ a4 L6 ^* }0 k
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
4 O9 o+ y" R+ c% G2 t: O紫光 发表于 2010-8-17 22:51

- M; g* J' w; Y
0 r7 {1 U& Q9 l! a" h* N你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
3 K8 {( l5 \0 d1 V
7 {7 L+ X! }$ I8 L( |/ n% o明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

* P3 F9 n* Z. v: ^3 R) n, n$ d不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
8 y2 |; b. s4 U  i1 ^! P
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

- V1 b6 K$ D& B" t4 y谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
8 Y/ `7 o& j8 Z. G$ `我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
# m. `" s2 W2 c, p我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
' _3 h' {5 D0 [! b- D你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
* X- J5 ]2 ]( ^+ ~( J6 e说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
! l9 t6 O" u. y, k( i所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
/ x- @6 K/ c& c4 O! h( s
# Q6 k$ b7 r0 o, H& ?. U这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

( b. Z. W/ \# ]1 K' }0 S0 @你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

" G, J/ d& D$ l. n- e! H; r
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


* g# f7 _4 U" }- @7 B) g% j# K按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
1 E* W& [7 N1 J
! K% v" u7 y7 J按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
0 x5 d( Y+ J) K+ }6 f1 k
6 a, X0 h9 }" M& T) v2 k
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
0 h+ f' H# y5 E) F- c! A: l你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
' p8 [+ N( r  r! ^5 c紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
) R( V* P1 k( X3 ~7 }
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
# W- ?( z' U% a2 V9 c
# j7 s( F5 N) V2 }* a打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？