反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
9 M! [; S, s  `
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
: W3 W1 U3 y+ P' J% t《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
% m% Q. z* y: Q( c: g/ A) ]' g
: \/ S4 p; O. ?( `: O( v4 t所有的人都将来于尘土归于尘土；
) ~. S. r" l9 E' R" {% D6 Y信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
4 P8 L* I" v4 X0 a4 o" Q: L
+ r! y& y; ]$ K* u7 Q2 e. O
9 D  {! n7 i3 A# [- {9 b2 S2 Z$ z所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
% V: @1 v- }% I. O  x大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
% h- d4 v: \8 I特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
* g0 |0 Y& W& O" o/ t这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

+ {$ D  @% `5 K* t. A7 y
% a. ]) u0 [6 t3 w2 q' |' S2 u& R可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
! v1 y9 A3 w* h) K- e# w" D1 g
9 w6 ^" I  Z. b5 b0 P你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

' p2 x$ n* o4 L6 R. v( _$ n9 Z) v1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
7 q: j. |% Q  A. z1 g4 c
3 @& @$ u5 z! y3 Y& l7 c2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
0 s8 y' V. D' [7 a* }  Z
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
( ^! i; S/ h- P% H' n* ~2 i' T大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
2 Q' N+ `: H+ v5 g! k我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

  U# C# R/ U$ L. f7 Y

3 P$ @. y, U; Z基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
3 w$ A% ~6 [9 t# N  F' T
1 c9 Q1 \0 T3 \# Y3 l, z/ [但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
& k# V% p1 K) f$ Y5 d: |& q
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
) N8 {9 D$ O& o" N6 G。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
7 F: @  y) k+ j" _- W# K- ~
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

7 y/ t5 y: U; r同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
2 V( K1 p  G' Y8 T$ F7 V6 L$ w自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
5 b6 ^- H- w$ D  c7 r4 E1 P9 j
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
6 ^5 Y, E4 Z+ y, w6 Z: D' m嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

6 Y& G& p( j, ^! v" u' _行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
& V6 c" w: {( v" L  k- C/ D$ ]那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
$ v/ R7 Y7 J& L4 H圣经的一切就都是胡扯了。
0 B" K- S: Q: H5 ]; n: y. Z$ N( `2 F
, P" b# k  Y  N0 s) c* S( N8 N, l5 w所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

/ Z! }4 ?8 S# V. p
. L% ]3 ^' i4 A你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
! o! |5 u1 D3 m, P  u2 h9 v见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
! F0 @2 y( y& g& \* n7 _& p1 v1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
2 f( }5 I5 m$ ]" W- t. e2 z8 x8 E3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
) P2 l1 H0 T! A# ~9 N0 a那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
8 n+ ?- v8 L. P4 c; s4 u3 I2 ]( A( ^毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

5 x* C; L! ?' r6 X" t! s请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

, n+ d7 R1 L/ ~" R; `& k' P5 @+ ?

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
. }- I) b1 S; ~0 P9 G& r( i1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
4 p7 j2 c# r7 W! c毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

$ ^" m9 m& S! N! ~' `6 R' }2 }号了，我改了，您满意了。
, \; K0 G3 Y& L2 b4 s9 R再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
$ `- b* Y, L% Q& e: N
+ B- A1 b+ x' V4 v! W5 B! m$ m+ H2 _比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
% \  o' l7 k1 l3 Y9 _。这是富豪们的主权 ...
" d2 P9 ^1 c- X3 U6 ]嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
! k: }" A# _; H0 c( w那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
' d; W0 R8 A- L% B  D圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
$ y4 |$ V+ P; H" j2 H7 {+ [# p紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
* C9 Z6 J3 n* Z2 v7 ^2 n所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

) d6 x: n: s2 x4 @; B# B你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
1 g; {, b1 x4 X  m# D你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
: a6 o3 N' `4 d9 y" N中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

. t+ R# f  \/ e2 |9 b% X“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
/ ~8 M& j; U: ]1 U; j5 R: a: Q
/ j$ c: W% H2 A1 K明白了吗？

嘁哩喀喳

6 }7 {5 d( G- k+ N  V" N7 K9 k: C

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

5 Q4 _/ [6 k, v& Z3 `9 R
% K' N' @8 w" G9 o# b3 d" n读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
5 q) W' v+ R, ]/ H9 G6 k4 l, g! H见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
! s7 K0 V0 ^! a5 ^- W9 b知道自 ...
2 {/ T# _* f4 i& x紫光 发表于 2010-8-17 22:51

$ S5 i! q. R# _# X  Z( y' o: @
# R+ T# W6 a, M3 D( Q. z4 ]( {9 U你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

* H: b& L  q! h9 j1 b( m明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

- n0 Y% S' }% Y
% I% b7 n+ A; X; v不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
7 v; K' r8 W5 W* ~: a  g4 D0 y
* ^5 V  q- ~% E2 p, k  e! _! ?5 `' U8 U基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
7 g! _- M! L% _2 L& L嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

, M/ h/ I  i1 t7 J( R% R- W3 |谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
. k# W8 x  l" @+ e说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
2 m: W$ \8 y3 E) u0 m: N所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

' J$ p; y: d( X0 T3 G: A, B8 G
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
3 S; O# n$ v/ {& o& C$ {
这样自欺欺人有意思吗？
4 `3 l) w1 N% M5 \6 t) r7 Y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

/ t/ I, C& l. h" l, ]- ]认为是谬误和攻击是两码事吧？
! F$ b% p+ o/ J  h你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

+ c+ M# h# B5 b* W+ l; e6 s+ O你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

1 l6 o  V2 d; x你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

  _6 p! U. _5 ?  A# @  C; j2 `
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

9 Z( G1 K+ S* k( n3 d' }
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


" i9 o6 k" v, _! B$ a* [基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
- ?& U3 h3 W! X/ ?/ [+ S你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

2 i, g, c8 \7 H$ _; s2 @9 |
9 q4 U' L8 u+ n) w, n- o呵呵，我也没有攻击基督教啊！

; I' w2 Y& I! f% z+ W我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

& p8 ]% v# W$ P5 I% K打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？