反驳嘁哩喀喳

紫光

) y1 s5 I5 K- m, |+ a我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
/ ]3 z, `6 h/ ~. K4 N, C+ {) J- e
) y  c6 P, l  h  A/ i' f4 P我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
( _; h, x9 N6 U2 N% T8 z% Z# r/ Y整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

& M4 y( \6 f  V! {* h' b3 V+ e* _从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
3 y) R) ^5 u* v+ A8 _从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
( o5 S: {; T% Y  A( ^因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

. ~7 [) }% _# p9 V
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
5 x+ T4 H5 u2 U4 [! J1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
0 T* m0 P0 _! M7 N$ s3 Q
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
* w* `/ y9 K8 a8 u$ ^特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
# F7 T) a+ w2 J: r1 F这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
( w# J' K; z+ i+ }+ J* b  i4 t紫光 发表于 2010-8-17 21:49

7 {% l* H2 T  R$ O9 D/ _7 l
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
6 G- N8 i" J$ g2 M8 n, m" d
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
- F0 v  Y6 G6 D
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3 [" K0 A- Z, X7 d1 W. D3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
: c7 A4 F+ n  f& _2 b  r& l大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
  m; s2 Z8 `- u( i  M4 X毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
  X% h  l3 v% i3 P4 y我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

6 l+ C' C8 p$ {0 G# W3 w! A
) |7 k& F% g2 m5 O& A# }
! U; [$ b$ ^! |7 h! k基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
# m" W  J3 |5 C* H5 T, L. j; a% |
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
, ^% e$ \( L& s$ X. \" i" A3 @。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
7 f4 y! |/ L+ D: @
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
$ @/ z2 w7 J: ~, y自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
8 o6 h( |7 e9 j* _
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
/ ]; p0 e3 |9 _. }8 ^' a0 o  U嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
( P' `+ C- R! w2 A0 {你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
& O7 k! D: C0 E. m8 ~4 H紫光 发表于 2010-8-17 22:42

, u" e6 K' D* r; E7 C, ~& s, Z, q哦，原来你是不讲科学的。
  @! L5 h3 g  v1 ]5 z那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
9 B7 ^9 A7 T2 P
6 y% U9 q( @2 e, n& c" o所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

7 V5 L% n+ I, |/ E- y你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
! Y: X9 N2 r. S见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
( h" `1 ]# F% D" N) z5 H8 |见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
9 O5 }4 g( B4 A% p! U紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
* I7 X- {" Y) s2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
5 O/ p1 n- O4 b5 R" ~3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
0 l  T) H, T1 Y那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
2 t* j1 Q# U( G7 b9 D请不要把搂盖歪了。

紫光

2 |4 L: C& _1 p. ~

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
3 [  J+ Z& N( a2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
& K) \1 W% x1 }1 J5 H
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

1 I0 y+ v3 H& T" D8 K比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
) Y+ {- U4 l, Y" f  ]; J7 U
# p! |- X& b0 T1 k, s2 ^所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

, _" J( N, h5 j. C, W7 @! ^7 ?9 A你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
0 |5 _2 g! W! f: a" A
8 t( Q! O( f* L3 s& N& X3 I你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
: |: T4 z, k' c& J3 I; D到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
  f; S4 s( g0 L% [; x7 t( h你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

; V8 C7 y9 ]( s, E6 X/ u( j“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
. m) }* T; a% T% V1 U: E6 H& D0 b7 |
2 C: B- A9 \- `: \/ X  c  _基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
2 w, [$ U3 R  V* n' T5 x$ r4 H* F9 S" [
2 S  v1 R: f+ d  q, I明白了吗？

嘁哩喀喳

1 ~/ q  O3 `5 v% W7 @% d

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

4 C" \; I; H+ [5 v/ ]6 e
- Q5 i3 ~: V1 A# r. h  S, W2 G你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
9 p. ?, R) R2 v. T$ ~' Z1 n
" i' G! u2 {0 h% V/ p* j明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
$ w8 X$ u2 ^& M+ r$ v' x紫光 发表于 2010-8-17 23:25

/ |& F5 @8 G( K不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
( J4 [4 V" d& V说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

5 T7 C2 n9 {' A1 L( b( _8 P1 \3 d哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
  {, e8 ]* n+ ~* G2 i6 Q1 u2 E. m
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

  @: g& S3 I) n认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

1 o' u# z6 e& I0 r/ i6 B* m+ g读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


% @7 J5 U. ~+ \; f按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
' ?2 F( l+ _9 j4 |* I+ ?
! ~; s9 k0 L# E0 I& z& j9 y/ i
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
; J4 x1 ]( ?3 _! a  @3 W你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
/ Z& }3 r; X. F* x紫光 发表于 2010-8-18 14:14

9 ~2 A8 B% F+ i! }" q: ]0 n+ g
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
3 ]/ x( X+ f. ?3 S
- x( q( M# t3 [* \7 e) R: _打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？