反驳嘁哩喀喳

紫光

; k( |% j& g, @. c4 o8 }" _2 e8 m0 ^
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
1 |) _  o' W: J5 z+ Y! Z《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
" N0 V6 _/ B, Y, m, d5 d9 b面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
( G& u, U0 ^! |- ^: a
+ I* ^+ b' t: E) S6 k所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

, n2 ^& r, }* U( f4 @$ v/ e从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
7 X( v; v) s* K+ m) N; |" [因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
2 F1 i+ K$ [, z" @  U4 Y/ d

$ c% h" p* O8 ^. `  s- d: C7 R0 W所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
. F* Q& _4 e1 I4 t- y
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
, L8 o3 Q9 P( d& h这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

* P  x' e9 q0 ?+ P- e
, t8 _  V# ]' b* q$ i$ H可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
% Q2 x% W7 c' H9 Q" S2 h
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

! m5 z8 ]6 ]% M/ u/ E) C% F# P明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
/ O1 H$ p, ~) _, q大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
5 Y: d* _8 a5 ~6 V毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
9 y& K5 p; C$ N/ H1 s- |我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
2 X- O' t0 u4 G1 O  N: k紫光 发表于 2010-8-17 20:35

: J5 {0 T& f* h; k  L
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

& u4 V! c% o7 f3 D但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

" A0 p$ P" e! }/ V; w7 r3 \基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
! c2 T4 A+ Y6 D+ A  e  E# b
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
7 Z9 u7 d- p, [自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
2 C  @9 V7 W" g( Q
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
0 r  N$ Z& o4 p
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
+ `  R6 \7 }3 s0 k8 ?/ q' [嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

8 w  R* J3 Z  r" V行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
5 d' i! W1 k9 K! f' R中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
7 S8 e1 `' l9 s那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
' ]$ O: A" F. O7 r
/ c( Z' X+ [' `  P0 m所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

" i1 J  q1 A3 [7 ~6 L! C你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
7 v! m) ~3 e% ]. c见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
  L4 ~' |; R) J6 M4 Z6 m+ Q知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
6 l; t" s- ]+ d" `知道自大加一点读什么吗？
0 j, d" V  ^1 f( {2 v, s+ H紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
, }( m" L% x* M7 m  Y1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
  y' a4 Y) a1 U/ \8 Y* l2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
" i) v' R7 G* _3 K& n+ T4 A3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
; x- v: N4 x  g# c  B' G那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

2 n: M& Q5 P$ R: }. k所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

9 k+ U# T/ v! m2 n1 y% A8 i请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

3 d; w( e& V5 s

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
6 N3 G1 w9 U, Y1 j% A  c2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 A* Z* _8 s9 t# ?3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
. I& k( n$ j6 D8 K: R毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

, E* v- x2 a" g4 h4 S: x8 l3 ]号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
- K2 ]9 \! E3 Y8 x  C
0 O/ R$ G+ a8 R比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
# G2 u* X: V( L- v3 A9 _7 Q2 C。这是富豪们的主权 ...
, O( r& l) S. T+ N; d% x" |* Y4 L& M嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

5 `' [, C% ~( }5 I重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
* J, h4 W4 A$ y$ X那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
) S: F3 P# K+ U
# A% u; C, I# A6 C+ F. A, b% x/ R) n所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
2 n% V- N1 E8 I; e所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
+ \7 f6 |6 R* O; H' k
  E& o0 y% `! w- u你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

# G9 o2 S" I) |5 y; s9 ]. q  Z+ D4 z7 F“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
# D. W& h7 {% j8 V
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

# T, \& f; p% M* k7 Y明白了吗？

嘁哩喀喳

. r% m  Q+ |) o3 [: _0 I

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

9 w( S6 ?, ~7 T$ }2 e3 m* U% G
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
+ G* X  h% D: u1 {3 I紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

" E. ~' m/ r+ s& R明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
& Q4 h9 l/ q8 q! [: F: c紫光 发表于 2010-8-17 23:25

8 y0 J% |9 w% v3 D. {
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
# `8 W# B. c! p4 {' [2 ]6 ?
2 Y2 c8 v1 a5 i$ T) T5 z) h9 \基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
3 L, T4 l& L$ ^/ r  X* \7 |嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
# _1 f" k3 u/ `1 B( r9 o1 L我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
0 F2 G" w7 E6 p. H# J- g6 G我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

* Y6 a  k, }' D: u# z
4 T; e) K9 R/ Z) C- b哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

7 Q& c  W7 v( O" h# l+ J这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

6 w! t* v: @$ T/ C& G/ M你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
  O' g: p% j/ P- n* K- z  mOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

+ j- t. Z- [4 X, _' R4 n# ?读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
6 @/ e! {# {2 m
( i) f( K# j5 e* U) Y! `按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


! Q7 f0 b1 N' x6 m$ l+ |! Y基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
4 \4 b6 q5 u5 u, s0 B你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
( `8 r9 a9 P+ C. V紫光 发表于 2010-8-18 14:14

2 o; @3 Z. z8 K$ U- P呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？