反驳嘁哩喀喳

紫光

! K6 A0 s; ^4 R* |
! \: o5 B) Y9 S) Y; Y0 \( ?我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
" y3 g4 O% |1 c9 Z4 m" G4 R
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
6 B8 |0 K0 j; J3 S面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
: \2 u: {! {# R( U" v5 _6 X- d* g/ S
: O% n4 h0 `( [4 l2 H0 {3 _所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
& t- p" z$ X% D+ }整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
0 a, {6 Y7 J- B' v

3 @& g8 b+ g0 t! {. L) K4 t所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
$ v$ Z& q6 W: U0 g- n大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
! E3 S  |' V$ x0 p$ W0 a
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
6 ]5 f9 p7 u' t* o4 c' }% K特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
! N6 C3 `7 D: }5 Z这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
" ~9 u; l6 Z) N3 i% J9 y  J紫光 发表于 2010-8-17 21:49

/ u3 O# j4 @3 q$ y6 q" p可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
7 I3 ]# N" s; [; E+ q3 h1 `" x
0 x5 @) g0 z, L4 X. Y3 p1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
. A% |& ~$ z1 L% M5 g
" C' o: W/ g+ ~% B  j8 G# g9 p; n, l/ Y) Q2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
1 e, E9 e# G% U3 W: u, U
& `+ j1 Q# H7 W' f$ x3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
: P% Q$ Z3 I; K
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
* `# i) F3 b5 X$ r! T# q我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

( I- N0 L6 i$ l& W' W9 l
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
5 b' z1 u- ~5 V9 T  h& q6 ]8 j  ]
  b4 [) q  Z4 T$ o" C5 T) h基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

* Z6 q! u  j8 K) n0 a6 R* l同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
( r; W3 W$ L5 `: g, I1 N+ s自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
# I- K( z5 }9 E0 _7 T
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
- s( g) q; P1 ]# r2 n$ @  p
& R$ w, |  W# j2 x, M2 b; n  u1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
4 X( Z4 N" B1 [% `( |/ z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
: h, D3 ]/ N8 c3 [你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
- ~& {7 i: L' h' C  l! `6 j2 }" ^那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
' k3 n1 @8 \" O- o圣经的一切就都是胡扯了。
8 ^, g0 A) o$ Y" S* K$ M( D
0 [3 ~% |# V2 A- S+ H: Z所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

  X5 i& |7 [" v7 M' @3 ^3 ^
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
6 |/ A  Q0 e3 Y9 t7 D$ o1 J1 T. k见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
- ?4 P2 x- P/ n6 S' K知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
2 r6 Q1 d$ {% z* a. R1 S知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
, j9 y. S  ^: E7 k* W1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 ]& H4 a2 N- @& p2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
, T4 s2 r2 [" N* r3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
# S; t$ d( i4 B6 D" H7 J6 n那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
5 O" j. ~! ^' p8 C2 G/ O圣经的一切就都是胡扯了。

7 D! t" ~" V; _/ e9 t2 F所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
4 a, y6 d  [$ U- h# W! h/ q请不要把搂盖歪了。

紫光

* w$ @; j. p, _/ J3 q

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
( x  o. D8 W, E8 t( s3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
& h, {7 f) K/ F  J- G+ _% v3 C1 s毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
* y: I! e* e5 g  }3 [7 I再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
4 h8 x  R6 m+ F/ e+ l。这是富豪们的主权 ...
) X7 r/ O" u( x/ H; A嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

4 Q$ ^, v4 h9 T$ T  [. x3 L重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
. u: d/ K% u2 h那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
( U- b0 i! K) O) J+ l& X. l' x圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
6 M: p0 G; M* G1 L5 A( G) b所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
- S: i. ?& e+ J0 o: W+ p: ~- W
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
3 W3 @8 Z' }/ @6 o( L5 H到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
9 ]3 `% N) @6 z2 B9 A你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
+ S6 k! B( N* n! E0 d紫光 发表于 2010-8-17 22:46

% r2 B" O0 K! T9 g. v% X* @( l
6 T4 C8 |. J2 [9 y( E“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
( C- q& g& q7 t6 l9 n
4 c3 C! C$ m- Z' M) ^  X0 D- m; Y3 f基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
1 {: m& b% ^  d6 Q" X
明白了吗？

嘁哩喀喳

6 [' R  J/ U  n: C/ v1 Y

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
$ ~5 o1 |  Z2 U紫光 发表于 2010-8-17 23:02

5 @1 t. E% m/ A2 \5 H7 U; @' `读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
! k$ c! f- K! V5 [; f9 Y7 |/ H见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
7 }4 J3 Q3 @! r% ?$ t3 V
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

% J8 I- A' P! K2 n: W& E5 a不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

+ k2 k. I/ m. i- T( k" z* C谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
, z. }) i. q1 U" ?+ A我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
- S: [' o- {, i7 `, ~5 Y紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

- H: Z; F( l( |" v这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

9 @: R! d! K9 ?% T; p. u4 _' ?7 t+ @认为是谬误和攻击是两码事吧？
3 \# \' Z1 I* `9 s你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

8 @# A' d3 ^  m* v! r# L, T你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
% w+ w5 B: j9 e- M$ K% tOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
+ {) }* I0 P) i; H
/ D) v8 I, d; B3 r( I. S8 @) ~
  X: z; l" N0 T9 G. X按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
9 B+ p6 c, u7 a6 h; Q# w
* {2 B7 B' U1 N( C4 a; ?按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
, H7 Q. [. v0 X, T% }

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
, {  `$ E9 M" f- o+ _/ Y  X紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
- _  p# q& g4 L# w+ W$ h1 a& u
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
" O% J. P% `; ]: J$ E2 y
$ }) k9 Z; Q3 ^* R/ k打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？