反驳嘁哩喀喳

紫光

0 M7 [3 q1 l- C) b  u! u我用几句话就可以反驳你所有的观点。
0 T& X  y! P5 x* v& ^/ N. A你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
& ?, |* g0 G$ r
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
* a! b% @5 m& n; I$ y% e面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
+ Y6 F" }* E3 S/ Y- i/ g7 [+ u
. z: s' Y! x% c  _所有的人都将来于尘土归于尘土；
/ C. r' f5 ^4 i6 m2 B6 N6 Z信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
# _7 x0 ~" U7 V5 p  @整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
0 F, ~7 K, ^. M; p4 C, u
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
' C1 V- E, P6 U  {* J) }- ~! C因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
: e6 K3 ]  j" B, g* B8 U" h. b

- Q$ t* @" h- O6 u2 K所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
% j- ]0 P; _+ O/ l, W大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
3 H& p  z& w( t/ R" W7 Q! j
9 S* N! v. u5 J2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

& E% G3 m3 Q$ T8 @  R0 [7 j
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

# {6 |9 L5 l" d% N; c2 \你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
4 \' r. q; v: k, Z9 U. H7 U: U
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

9 d( H& M% h. M5 p4 b( n2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
2 ?4 [6 ~0 |  z0 r# o
7 _; s% }& b' |' L3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
  n9 {. [3 o) q7 V: P$ p! G) p
5 P* g( _; R& Z" s& }明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
" d2 Z, S/ i! I7 O0 x- B大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
/ K% C) O9 m9 t5 }* g0 o+ q6 v毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
* d' `' d5 ^% V& B' h7 G我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

( i$ w' C4 ^4 K$ q

+ U7 y0 S0 U: @0 H! @基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
! U& N, |, \  f/ S# s# l7 |# U( Z5 O* `
2 H! r, b- u! L但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
6 ^; y3 f8 O; w
8 I. N2 Y6 u* o8 M5 }0 i* n同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
& `( |/ V+ I: ~
0 w9 X- }8 d3 ~4 Z) E3 R1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

/ }7 l  o0 l7 Q% V- {0 |& Z# D% {' r行，你慢慢笑吧。
* H) ^. x$ \8 \$ ?8 v" h你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

% }+ t) q# r! _" a哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
3 D! A5 _. A) }! f: Y* R
) E9 i3 ?, Q" f- y. A& X所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

8 N" N, N" ^; E9 V你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
& R" a  x3 j/ x知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
3 n: @) E% L8 N5 i8 `$ X见过自大的，但是没有见过这么自大的。
0 b* X( O, u) p3 R( f6 z1 D知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

  H# V8 f- v7 P4 C# K& d$ Q3 H9 T有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
6 \, G, e* h. ~; e( A9 K1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
3 X' T9 n& G" [0 M) z' c圣经的一切就都是胡扯了。
" h5 }2 w" c* Z- ?  z
所以，很简单，有洪水的证据吗
. X3 |7 Y0 [# A- b" G# l; {& I# N毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

- K! T7 o4 M  D* f2 k8 x6 ]请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
% o) k0 Q4 w$ s# V9 u( N0 `/ K请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
: ^$ g) o+ A* c& e" r2 Y3 |9 p1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
9 o& H) T# w" Y8 N2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

8 u; \4 i; X$ j& Z" {5 x8 p但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

/ n4 t! _7 R8 g! `比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
% E2 M+ M, R) z; o。这是富豪们的主权 ...
7 X7 ~6 R# W, X* o) g嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
. @% e9 }1 F' d/ u) y: D& w圣经的一切就都是胡扯了。
7 l$ V" T2 g7 T1 e, `0 f
0 E: Y- h* K7 Y5 t8 ?所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
' h  `$ j: ^  v  d- @# b紫光 发表于 2010-8-17 23:02

" l" Z( D& A7 s0 H3 F4 \1 C奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
  A) U! v+ B  G9 G! Y  ^8 M所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
9 _: w2 J5 `2 ^; y你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
1 |+ t9 Z. O! a& _* }中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

' t' c# B% k* P% m0 b; Y$ R2 a  R
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
, G4 E0 j( ]' M9 s4 F6 [4 ]) K7 r
. I, r7 P' l, F# F, \: ^" g明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

4 m8 r7 [% h) Z! R: [
0 k8 }% x, S4 T: s: q  b( R读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
% g9 p' u! {. e! t$ g+ t1 c见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
5 c1 r1 \/ @% I5 }3 Y. j知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

' b( L3 k) [- f: g7 a
0 y5 @* Q  ~8 P$ q+ C$ {2 f你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
$ b/ j  z* N1 J4 Z4 ?6 D
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

! Y6 z/ d9 n1 t; }
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
2 U% R$ N" g) @3 g. `2 l
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

0 B$ ~: d  i  w! M* b- b谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
& s* ^, z6 y6 ~8 r$ X) |4 n1 c我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
5 g+ L, A7 K) K+ Z$ j8 I. D% T/ W6 X7 ]紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

  S7 D6 U3 M/ N: W$ \+ u+ \. C8 a这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
% c$ T# i5 x$ r+ ]  K8 Y! V2 ?嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

; p/ g, S% E# f2 w6 E* Y认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

. M0 [' F4 o4 X% [( f2 }& t你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
9 U- ]8 v# F* I9 `0 SOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
  f4 g8 d% b4 ?- e2 V3 Q; C5 K
7 R6 {% @* j# N8 ~9 O# X- R3 _$ h
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

' u1 m3 d( r7 U- L按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


5 m1 b. S. r2 z" A8 Q! J基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

* _! y$ O8 B4 I3 n) M( R  @6 I* f& W
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
- F: d4 `# s( ^& l% X) P, P
6 w6 ~, v0 M) j$ \打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？