反驳嘁哩喀喳

紫光

& H# h* g& L1 t2 X- a$ }* q+ b
; E8 h, R0 }8 [7 v我用几句话就可以反驳你所有的观点。
1 l5 ~1 h7 A7 T$ {( |' o你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

' a& m. Y6 N" E( h我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
2 T$ x" s& X4 R7 |《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
/ d* Q- n6 O  g6 w面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

: s/ p$ \& ]5 N& O所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
7 v; A9 \3 u5 {1 ?7 e; |  `# ~
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
0 Q* C" \' m; [! x7 ^7 o8 p" M因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


" R) }  K0 _4 n$ n/ a所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 n0 ~7 n/ {0 `& A& S* S1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
3 _) B+ n- U* t: e9 x特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
  L/ @4 Z8 t" W% c  ]8 p& X9 _这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
3 @! J0 Z9 d& u+ i
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

/ ]2 S) o4 T' c0 ^+ K- V8 `3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

# h: h$ ?1 _5 Z% T  A明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
, p/ R# T+ A) x2 m大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

! |' I4 O% B9 q) Z4 z, u0 J) G

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
( o8 X8 o1 ]* [- `3 A
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
; {8 `# a' V1 }; E3 M( s0 [
2 ^% C) j3 C4 U8 q, _; c: D& m( i9 l. m比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
( }: P* S1 C3 l7 W。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
- n6 d' C+ G0 g: }  C. \4 i& Z
, K5 {* F2 ^, I9 k) J基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

4 C  ^! w' ^( O' B2 W6 h6 P1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
8 }4 `, i* E& P) h  c2 F& e嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

! k# z; ?3 P- E* I* ]% p行，你慢慢笑吧。
7 f6 ?* J& x# w) v3 L你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
) M# M$ E, R) S1 E: R; |: u中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
3 S: O8 m3 G, r. ]我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

; t1 q3 ^, V9 I- A3 d哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
% _' v; m3 B. g
8 z5 C; a: M' j所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

9 E  E5 {# A6 T# }; K2 n6 @+ ?) a你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
* @. R, S- b6 C. b2 e1 \见过自大的，但是没有见过这么自大的。
# D1 R  l8 G0 O) s, X2 d- u, l知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
% o* o) n6 Z/ J# Q' C5 o1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
4 I5 q7 J; D+ ~8 a" b+ O3 X6 g圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
3 U3 n5 y# k" I' T, x9 U6 N毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

. U, B7 f2 Q1 v* v  o

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
& @2 p- D% {' n3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
* P! n3 }% u8 k6 ~; z再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

% {, j- o: o6 A但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
% I$ o7 M0 v" W- d% B
& @" s8 b& T, ?# y4 Z比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
1 z  o* L& s) N那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
3 J6 }3 F3 p+ A0 L8 d6 K6 u
2 A/ l3 H' }9 u1 B8 Z所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

; G% U% U+ t& [$ s6 V& K你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
: m% f2 N% `4 y) |/ j2 V所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
3 c; K8 I. E; I2 f
: ~6 p+ u" R: k: |3 F& {6 {你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
% m) ^# L) l3 R9 Y7 U3 D到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
; J8 M4 @. V" g4 |2 J中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

: ?4 G; T+ \: k) A. n! e
  m" j7 r/ \% D& x% }8 k“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

& @. r, ^% z" j+ @4 \. O基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
0 L, E5 c8 g, t9 _
明白了吗？

嘁哩喀喳

2 F) f  |" i! m. g- C1 @- r' U

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
; Y& N/ r$ t0 X9 C, x3 v( c0 j见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
8 K. }; F/ [$ R紫光 发表于 2010-8-17 22:51

. j/ @$ ~. r3 N5 P
3 y9 F7 p) T: `% a' l& ^你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

# T* k+ z3 i( Q; f, f8 h  Z明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

2 U: ]0 k( \9 D+ O$ f不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
* y. c$ u5 `# a" k
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

  L% X% r# }( F! `& T谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
: d; y9 v5 `% L( G& m2 i4 R你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
! w$ |  b! g9 _说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
& u: }% x4 i6 O3 N7 }/ y6 h8 N所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

% q$ }% [% f" U2 @. w- q
+ H  C$ J3 B& `4 o" Z0 q哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
; G, g& H- _3 @1 m6 Y; y1 t
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

2 r1 F* H+ _: R+ q- z6 a' _你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

9 C* h! r7 e3 C. l
5 f3 h7 `' h! x& n) T7 l' X; l读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

# m2 Q+ e' ?& k' Z' C$ D) V/ G
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

, U: o, t9 s/ s& r7 |+ i6 N按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
8 W+ n% Z2 p* D. t: I你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

2 r; l9 U& T! U$ b) U
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

( P3 S  A% r9 K) _* y9 \# n8 U我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

# a& Y( T# u1 Q) F5 I" W, ^打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？