埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1751|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。  f" T; Z- |8 E! Z3 @8 u+ G

+ Z/ K" t2 [7 J) ^; H1 ]5 n该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
; }$ l6 e& }+ Q# O( `! B
& q  ^% I, r, d' g- S. u; ^! Z( U发展商辩称1名买家过早要求退订
+ f5 R8 X8 o! _" U7 b7 K# J$ f
) V+ J8 G8 z, Z* X4 `$ c7 H. @- m. h昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
1 U' |; E, |, T& j- f/ O& {
+ ?  j; F" X/ Z* ]. ^尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 * O% t& ^/ \5 G, P& K

3 e- [( j9 [+ y! |
& ^( b) j2 I  B( \  B8 V9 X8 ?) e  ^5 l7 p5 a6 I; z& I
' t* s; x$ X. P& Y# y5 L! y
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 ( B& K1 |. R2 _+ d

  n- \/ N8 H( z. p8 q9 N1 i/ S; I$ D
没通知买家 延期属无效 ) q/ h4 W" R9 k; Y+ O

6 t8 J& o5 o! J+ c7 _对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
+ r3 M6 |$ a. d& N" O* |
( G' M5 g* P1 A0 P法官指发展商不能按合约日期交吉
) P' |# o5 J' }9 K% `3 }, n. ^' f% U1 O3 H, M! ~

6 s  S6 ^- ~/ Q/ c; u2 c  k6 B
1 I; H, u4 P* Y) j
/ c: j% P+ k: `9 X6 W2 Q与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
+ l/ c/ @1 R  f3 K1 O" \8 ]0 S0 e2 ], }8 H3 U7 i) N0 w
+ o, ?" N* H8 P0 N! t+ S" @

) _8 l5 f3 o0 x4 d8 |, z5 d  [) W' V- l- z
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
- u$ b$ Z! Y; J8 U- h
7 j1 L0 w# s6 Y5 T2 ]( V2 i
# y; ^4 m5 U& y2 L  F  X. K9 O
' J2 D) C5 a) R8 x' M, U' i1 X( G; `. m" e2 r- r
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 . Z/ \0 ~) Z+ W5 ?; c  F
6 f- _6 P9 E+ P- g( w; o: w

' L/ N; Y/ n+ F# S6 A
, P6 r5 \4 w& S2买家2005年签买卖合约 8 ^2 _% c- H% Z2 m6 s

+ }1 v; `1 u8 {$ D& _. l这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。" I: P1 p/ r) o. O- f  `, h

( T. ]5 R% s# c, L; r% _合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
! M- [! X6 H6 G# E! k0 w7 {9 u: U4 v/ i' v3 J
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-15 04:07 , Processed in 0.313619 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表