“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

+ M2 v) V$ ~% ]( O6 L) p* r, }基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
# l& `' q, G$ C4 j% D1 N( J6 A2 {
( f  D0 }7 N% a那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
) O3 s" F7 N: F1 g: P( U- N
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
% g! h# V. O/ dNow to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

$ K. H$ M' v4 X& {3 {7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
  A9 I2 K3 E0 j  s8 }% z: CAre you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.
; K* j( g: f7 h4 p' o" Q" ]9 U
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
6 ?' N& q  T1 F4 q" A
4 J0 R( d1 U5 I, r: C  U2 v第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。

& s/ O/ g" P5 A3 r9 ^大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
7 s7 M# J7 f6 t% w  r3 Q
* B7 x4 q7 h2 Q( y
为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
- ~6 j( x# {, h. d0 r/ ]# Z4 N
  R9 ?9 L+ z: X/ L5 t9 Y歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
, a- e6 [; y0 v, L3 |# L. J( D7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
/ A1 U! X( {* m( C' W' ]& c7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
8 \3 S% y; Y# V( f4 A" x, G$ ?
; z- S% i, Z: R2 ~原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。

基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！

当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
0 J4 b, a% e2 e$ }: E
歌林多前书
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。

0 D0 r) }" G5 X, j8 d所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！

" F" J& T2 z% ?2 b基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：

1 @5 _( C' z' d. S1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
: |* L3 b! P9 Y0 \' \
最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：
$ W8 \3 t/ H# d4 o
: J- L5 y) E+ q# V* H( j马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。

马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
, g6 l, h, _; L- l: `马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
6 Y3 F/ s9 g: A7 A  v5 v" {路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
6 [6 T% u' u  {4 h
6 A9 a/ t* F/ {4 z+ g) w基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！

更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：
' d9 m4 @- F( E0 U3 u
http://truth-truth.blog.sohu.com/

, g' Z2 F/ {) |: f里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
1 x5 ~& w7 v# `
6 j! c$ J7 D. S' Q9 i2 P* D3 K9 [1）基督教和科学是矛盾的
- Q/ R9 [4 T' R0 v2）耶稣的牛皮是吹破了的
6 s) X3 i6 B# A; T5 p3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。
/ s& }! _3 L3 \. [5 B* U* J( N: e. R
( _5 j0 q( I7 X2 P: x, V4 y$ }如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
/ {. n5 n$ {) b7 \! o
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
0 W2 R' O  w* t上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

5 C% p3 z; v. Y$ l! E
引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。
. n& |6 v1 r1 o  {' G/ K4 i4 t' i3 y
* ?1 b7 `+ S7 F8 n8 ~" \8 f. v但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？
/ {0 N2 X0 [0 Z) b
$ q6 H/ E# A' |( r9 ^只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
7 ^% ?1 _+ p( l/ `9 F上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
% O# I+ V2 N3 M5 y9 ^  W
1 u& b; [- g) j* s( {1 F( u# ~  Y. u  F不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
4 Z0 I2 ]( D; x7 v& e
$ f1 L9 u( |' T- m; m) ?
. m  j7 S( G& e所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
# y$ w# r) n; B; g9 x
  N9 M  a! g4 F: V不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
; d' V3 ?1 \7 k9 a嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
* G8 b- m5 x% v3 T; x: b6 q你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
/ X- u9 B! l/ _2 J1 R2 \上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

* Y% s4 r7 Q* V" `5 H* l! [
# I. a) y: q$ s) W8 d; o7 n哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

  L8 H) N9 ?: w. I$ K+ W1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。

你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。
$ S2 M& r# t1 h; x
到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
( ?$ V6 y: Y, o" l9 k: _一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
+ `  o5 l% p' F上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

故意混淆概念的人很可耻。

很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。
6 K( D7 I+ Z# Z2 f- S

; N  M1 U7 {0 O$ U. i% T8 Y- H0 d做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

, L& d) a! [4 k, u

0 Q9 p$ d4 i$ @) I呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
/ ^: E7 L$ c/ ?) f( n
* `$ g% I* @/ H" M6 L2 Y典型的又要当X子又要立牌坊。
- R" @% z0 W. b/ [嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

' s6 r/ \# ^$ \' @不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
+ }) B8 `5 |# X3 V" C6 P上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

7 t  t$ M$ Q4 q: N1 s1 ]- N6 E  b哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。

0 l5 z) |# T8 P) h2 G$ v! [而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。