CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。
1 G4 Q) Y7 T6 ^2 e8 A" A
以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？

虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

$ O5 }! m2 N  |3 z/ ~* U
- {, V2 T% U6 R5 p1 e; y! M正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
/ K* W) T4 F& W4 j
无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
# l0 g; I6 t: T& \
我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
# f/ b9 c7 ^9 F8 F; f& [1 U. r8 R找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
1 u" c' u% D: T4 p* L如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
- w0 l9 m: z- L2 B7 j谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
# D6 b* A# S+ y: ?找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
' B  n8 s' o1 ]( o9 cedmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

+ V& |. q4 z" |; u: x1 D5 g: Y* |TIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。