CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。
4 y! U. G/ }2 o3 |/ K
9 h( f3 n* |$ R$ }. ^) s$ ]0 x以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？
$ V2 Y  c" t7 b$ r& M. j% G! j2 n
% {6 p# r6 P% _0 u1 v虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

: e6 @; h. M% u% F# T
: @/ Y0 ~' {/ s! ]/ t正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
: E+ P4 T9 B& U; S5 G$ \- _
( N( g# U3 h7 e8 ^! u  @. l无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
: r2 j& J; e0 s/ q+ Q! b& N1 `/ d3 o
. ^* T- I1 q7 c& ^4 k5 i( q4 }0 K+ R- V我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
% D8 o" D  k# k+ V& z如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
  n. g' `( |9 {2 H找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
6 q0 j  B( F$ }0 H8 S/ U4 n如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
4 s, A6 o- i/ e7 W, I( |edmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

, u; I6 X% e2 \+ h' h0 V- f& J; vTIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。