CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。
$ N+ g* B# G6 P: l* L0 d. l7 y
, K. p4 q& g4 p7 q/ [! Z以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？

1 y5 s% A/ Z- ?  Z' \( }8 c$ ^虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

6 m/ G$ O# m* G) _, z. u
正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
4 U5 z% K! o% l' W( R1 ^
无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
9 W/ O, m5 B( q4 o! u, u9 L
我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
" z3 K. m3 p. F  H# m7 P谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
' T) l% E. U% M; m5 j* n/ g找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
9 M) o; |! r1 x! u, d1 Qedmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

  z5 q3 W7 ]- O6 ]: fTIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。