 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
9 e. u( w; ^" i- t; v2 z————————————————' V+ ^0 X" M, k
(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
% Q& P4 ^3 c% v2 ^3 T2 O" qhttp://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)5 b( j) @6 r0 Y# O4 T3 E1 l0 `
: a! M% U6 p7 r7 ~ 错误百出的传教片《神州》 C) t( J" n( Y) W9 Q
# ^9 p/ Y! b5 b3 h3 `8 i v+ l
·方舟子·& o3 s( A4 ~7 ` B& h, H) T
+ e1 n, P `. } 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会7 R% W& D. E( J/ s. h
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
0 o- { r* `6 w久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,8 V. l; W6 H! r( J. V ~! H0 `
其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,! ~" W2 ]; \2 i3 ]; I* _
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传
# g8 _8 y; B# ^8 Z/ z教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
5 o0 T1 Y2 T; M' a, t, E& |; o/ [执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续6 r5 L( l7 V8 i- V) C
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
; N: y! X9 W1 G3 e9 g; ^
3 @1 }, @* w9 ^. @/ E( T: e- W “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国* a4 v# V1 C/ ]& h9 O7 R. j
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子# }4 N' H" [) C; @. k- f! R/ n. r
打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
" z+ b7 l5 S4 q$ t' M& Y当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐& @4 H: g/ q w
待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”
- B' W) n7 A# B9 W% t: i9 }9 b! k, [! L I2 l
胡编乱造的历史
' ^/ ]) s. l/ i4 U* y* @
/ Q' p" {9 l% i) G/ ^! a 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
8 D0 m8 m" C, a( D& \历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:
5 Y4 b9 S" X" t: Z7 h3 F“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居
1 d& Q5 j- e3 ?+ _3 ~住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
4 Q$ L' H& O. f/ g1 j在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神6 n ]: h- i @( a
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中1 L. ~ N# |% U, {; k( g
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
+ ^! h' k; X r这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫
( c( k) J1 l1 n2 n K6 w& x而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国( u7 E6 D7 l0 B8 V2 |8 l
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,5 @- p3 M/ O& }' J0 [7 }0 m
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发
" Z' p8 ~! [ j4 p2 x. M现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?% J& |+ P1 v! K6 F
3 b# F: f4 w1 C* \. f) B
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
$ o. F l3 w: |- J- O4 r远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,3 X! K3 m" ^ }& t8 @; v
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
* F9 c% \" h" B6 D是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是/ e# M$ {4 b* w5 L* q/ F5 p& C
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
7 ~+ a3 i$ I* }& k& B$ ]
. U+ i8 H, ^4 z$ ~% \" }“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
1 P2 H x6 |( l$ y中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
2 C, ?6 W! K$ M" A‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
1 W6 g; J& Y9 B" m: D- j" p! `和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了5 e! }# p0 x* k) I, j( k
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”9 c) x3 }; `3 W7 Y6 M
$ S4 o6 [" K/ y# B6 ]+ h 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”
2 x( g' K) v, z9 q, n多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有0 w j* e9 @! o( F3 Y6 ]3 \
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问9 q& H: N7 f+ W N9 [; f
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃& j/ G J5 [7 x6 z+ [0 s& g
是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
$ h0 y9 c2 _* r. P, @% s' Q4 c" P1 F; m' p S
正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。; {5 |6 y# x8 ]$ M1 F
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中3 r7 Q7 z' j9 z; d! k
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成
: R( `- ?' X+ e3 m! R) {" m; j了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来: p/ b' m; r/ X. t8 P8 ], J
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了1 ~4 S: W2 Y- P, a
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。, K- a0 ^6 t. m' `* n4 }: }( s
) o( H9 Z8 V( C r7 t* W* B" ]
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯2 v: Y( n. C& d" \
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
( }3 v+ n7 ^2 L9 s己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕8 D5 }. O. K. Q' N1 o
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
$ D; x2 q8 C5 q% H朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
+ `- `' ^ d: \, |; I, B1 A公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋0 y {: P" n$ H6 c8 h& t& E
朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到. c9 K; g! V' k: O
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。
; \+ l" b, C; q; t; @. h. L+ i" Q( i4 e- Q) v ]' ~ b
贻笑大方的拆字游戏/ @; c/ ]6 P* J
8 k3 {; D" M8 Y( w: M5 V1 o! l; G
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先& _! S: s5 H' a7 u
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字, s% G& j& v P' b
专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”& Y. V9 w, F' @; q$ t/ h8 s8 f. F
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;4 I4 u. U4 C; h8 y% X! y. F p1 X
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的) l) p j4 ^: ^0 ~0 g; W
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运* b/ ~+ F& g. B: F7 ]
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是; c+ x+ g/ T0 R$ D3 o
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有0 N! H f! S3 P" p9 N
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
+ y8 o% b" p8 ]“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、
6 Q6 b* ^; C: h+ p: V八口人。. d) w$ O5 v% Q. L
8 V& q+ x- z7 F, T( r6 K' I# {
《神州》还考证了“义”字的起源说:3 x9 h. x5 P8 ]8 h1 ]
1 |! I( a; f q! G9 N5 r* d “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的 b6 C" Q4 v. w& y: O7 [5 Y
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义" l& E, y$ x# N
字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
! I O# T0 k# ?) G, \7 O7 F9 z6 x* x
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
# M4 N# ?0 c+ O' p. X7 K为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从9 R: @7 |6 G, q" l- d
我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了2 d! ?$ |( [. }( p/ }
“义”字,“美”、“善”都是如此。
0 E. s& z( C0 G% M" z6 I! M1 _; a d# w. u5 [! o
1 L! e3 l" q! {% g i( z+ J 牵强附会胡解老子
% I) }) h3 s' J: C+ z {2 a2 G5 Y! g. Z: R, p% |7 s; o% d
远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
6 Z6 H2 d ]/ V4 o/ t5 [/ y中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中," s. d( P* \& n" H, o I( C& b
他说:
3 z) O! d3 u0 _# Z+ E3 n5 e
1 r4 G# P% k6 a “倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之7 ~! z+ {) X5 z8 R& k$ Z
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似8 @- J4 o8 f3 V' {0 j
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
1 F% f, L) G0 P3 S, J8 R* l
, s! d$ K! r g: K0 k7 f 黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音0 w" E0 c% x$ x
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
0 H( R4 c7 i! D: c3 r7 L事实:: A% @& o* B3 {# T; M" \8 w% S
1 E6 \4 P" ^( O9 d; f) n0 h
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来
% \2 g3 b; e2 W1 F文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做1 N/ M9 k3 }) b$ D
YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
: I" G3 v/ a3 E1 q% B. D$ a6 P(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。3 B& f# y3 h9 b; i4 U7 l
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,# I5 Y2 R( q) H* V* ^) w$ I
无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
) o0 @# B" J. s6 V+ H3 `4 I, h
- y2 x3 Q5 N% p E3 q1 [) m4 K" H 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,- E( _7 F$ s7 M7 J) R
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。" ^1 \( r8 P4 |5 ~, ~2 _/ |8 b
& y- t# B5 `: O; h 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写- o# R; e$ p& n6 p" h
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
8 M& W. f! ^2 `/ j8 G根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”! O$ i, ^. S8 r
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
; u9 E3 P1 i) ~3 X排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。# v W% i# K9 q0 `: N# T
8 j+ `6 J/ b& U. N
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
: U- S( L5 [2 n# D子》的第一句就与《圣经》无法调和:
6 v' b! t5 Y& p4 t) V- |
2 v4 B( G, g6 v “道可道,非常道。”
h4 d8 q) k8 @) e- b
% l- k9 ?. A' W3 @# V$ M3 d 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒5 o6 N: W" p! r
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把
9 m0 X6 ~$ ~. a0 O3 f, B0 F8 W《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
! O, _( b _* q" [" s! ^别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子4 z3 n$ Z$ [* n' u. J
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,& I( n- }& j$ x1 q1 h+ S7 L2 d
非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写/ ^4 |% z7 |8 V" O2 w/ H& l6 u
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
. j' b5 U6 U: l1 m# b: K" h! ~- Q1 w& q6 s2 f5 I
4 ~ Q r, O$ v' H
基督教能否救中国/ }1 I4 ~5 ?5 J6 \1 X8 n1 ]
, \- o, Y3 C, Y" s4 N; A
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主( P6 J& U- G$ y/ O
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千5 t/ R6 y4 k' W/ L o* m/ @' E+ H
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而 M) N4 u7 G# S+ t7 _
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
$ D+ g% g9 ?' q+ b5 A, B% @! Z: Z7 b9 v
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀, X& U. _; W+ y5 f, i8 m z" ^
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中 n& O3 p7 I2 n4 Z
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
/ O+ E1 ^2 L' m8 S, }1 [4 f) w: p5 Z7 F- h5 ?
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
, h$ p; y; D+ C人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
! Q% M$ Y. [# [. C" S) S南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人6 C1 [* C) B" R# ?
权记录,一般说来都很糟糕。% r0 W- Z% Q$ ~& y4 g
( ?: H. c, ?! b 史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
1 o2 t M5 T0 M恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,) u5 T* \) e/ y( W& I1 R. S
使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?: R4 K* I. S. ^3 F% q- k
) L* Q4 Z k$ U* W* h: a2000.6.16.
2 t* M7 Y! c5 W6 F3 P- G" a———————————————— z/ i' g% }+ @* }/ T. ^0 }7 [
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|