 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
- d! L, X+ H# O& M; o7 n# c————————————————
8 n% L& r: W( R/ _- w(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
; {% T1 i5 U8 R( @6 l" V: h7 m. m* Qhttp://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)% J; F# T6 {6 f$ L& T
" T0 p+ M$ X3 @ e' \
错误百出的传教片《神州》4 L- B+ A1 B q$ B* T1 ]
/ v4 N8 j7 }$ M% w ·方舟子·
# u3 r8 L, F) M3 C8 U
. N( v1 e( k8 i7 g! v' ?# Z8 W% s 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会
& `8 Z7 }3 d# E) y1 T( ~% p潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
: L% @9 [* O0 p5 c% B9 n久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
0 o. a! }5 h- u }6 C9 c其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,
8 |; x- |$ A2 F: v( m而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传
5 i5 J! @# E2 q( K0 F7 E教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明: L' G, [# J* R) g: I8 F9 D
执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续( d9 M% B1 f5 L8 a) |+ A2 Z
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:2 L( Z0 E, l* c# L5 C
o5 e; g2 K& o& }$ u+ k “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国
) b) P2 ~/ s) K; E( p1 l不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
! l. q" Z9 r2 r; l5 z, d, O! h打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
- b/ j( b- N+ x+ o! w7 K当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
$ g" P+ d0 Z q7 I& `' e待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”7 f: u/ M. a9 Q5 @& B' N6 G) Q
; k! v% u; C, w( q; ?* i+ c7 _
胡编乱造的历史1 V' V% L8 _1 K2 {
5 a# V7 X" H$ ^7 w 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了5 w& g5 ]& c4 b
历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:
% {1 y j1 U B; k* y# ^“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居
3 U- S! E A( i8 V住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
" q: o' c) p7 }- p" e在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神
& ~; r; R- a) i/ @5 \' k州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中
+ d! s: r0 X2 x. ]8 m6 m才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。8 t3 J; }; b2 c& N9 Q& m8 [
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫
; V& D% N. L- u, K$ e而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
2 J& j( _( e0 N: ^7 y0 C: s的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,1 \ _ H' i( M/ o2 u
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发
% q# W; @! g9 G0 O+ Q现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?6 y t0 U7 d; I0 Y
1 x5 I( b' z& L( ?" Y2 }
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
# I7 D0 G* e, S' ?. L1 j% g远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,/ M1 V7 x$ R( S* c
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而7 Q5 W2 y# [5 ]- l
是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是2 l7 G9 |! ]3 ]% J1 y
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:" m* L" H5 ]+ a3 S8 G
7 f, ~) g: ] e% `. r“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
5 o$ F( S- _ A/ M+ R中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
+ ~3 a( x/ @' y& o- K‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’( L) [/ k! `8 @
和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了- K) e$ f, k5 m
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
/ J% k- E/ Z2 y% a& I
7 j. Y5 c6 @2 L K 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”
, M3 K" Q. q; ^3 q4 |6 j: U9 y! |: k多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有9 b- a3 w; t8 S% d; [/ v
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问2 M( y: j. V7 T7 {
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
) n/ Z9 s$ w/ n; t2 t; J8 p- R* S是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
5 m8 H% ~/ O' k; z$ Y
) h, t( p) o0 S 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。1 T0 T; y! P' y& c% ?9 a
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
9 B( v9 t& ]% P! N国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成3 l1 j7 p5 l6 }0 k
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来4 X1 J. l" g$ R
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
& R6 n% c/ o* J1 s1 n夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。" O7 `+ n0 _/ A1 B
8 S4 n0 f( D h$ `8 S3 p6 N# e. [
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯3 c" Q$ T, q* j: d$ q% Y
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自% }3 |' _$ U1 t0 Y3 y; i
己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕& w4 f& D" ]7 Y3 J
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
N) `5 T5 g: |) f( Y2 W* j+ c朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
- |2 Z( p8 P/ i* O& Y公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
1 x; G+ `; d. m; O朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到
# I# }/ r/ e; V宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。8 { X8 \8 w% t5 t4 ?
p# E) q/ h* d6 V 贻笑大方的拆字游戏5 u: g/ C3 d! f4 ]0 y, a5 G
) d- A9 I2 ^0 K% d5 E. @4 K) A/ w
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先2 s) I# s s3 @+ b
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,' W) \* W% C1 F" }2 G! j* ^! R3 o: D( H
专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”9 T0 @; ^$ O; v) E O" l% \' u2 V
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;
% e8 Y- O3 D" n( c: ]5 {& i# I“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
# X" w: o& [7 j! i日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运" Q: n; h8 {$ [( b
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
6 Z; b+ k. @: i5 w y9 q- V2 s$ r& ^笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有; y- P- |: B0 E2 s8 c* m+ T: D
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,% a* U9 _8 s% `% }5 x- b
“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、7 b0 T/ l# ]0 l
八口人。! ~$ A2 t9 ]8 u6 T7 ?. e! N
9 h: |! E+ q( n. {3 l4 _
《神州》还考证了“义”字的起源说:+ `% z% R& q2 {- Z
' q# Z. ~* w A g, R “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
. {7 l" W8 M5 Y9 F3 }0 s. t羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
" A E' H) ^# ^3 w, [8 \9 s4 [0 p" t字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
, @1 s& i' g" _& B9 q' {( U; i
$ f# F$ b$ ]/ I5 L- o' o. v9 F' j 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
) h; C6 Q! f) Y为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
7 V; B; ^! R" w我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了4 `" l( [( E: w9 f
“义”字,“美”、“善”都是如此。( M7 e o2 u" p, R9 r* t
* j) C" P3 h! @# A6 B* [. y6 R- ^3 _
) a- x) i5 _$ t! E- t 牵强附会胡解老子
+ f: E6 A1 o. { b3 Y
1 Z! Q# H, f' A5 Q7 l 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
: o( X+ X3 u; Y- N& ^( s中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
) v, V; M( E3 S6 ^- t2 r8 h他说:
1 |3 u( V, q+ U' v! Y0 Y$ S: }' t k$ p9 j: u
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之
: |: z0 H% D, _; J3 {不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
' ]/ r" E9 N) J7 Q5 X# y音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”$ [5 h% {' a6 B7 e
) W( O" P1 g% q3 C" J 黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音. j6 H- i4 F# a8 A! I7 s
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
, a" W6 A7 w' c- o. f事实:
8 N& I9 u4 b- a: a9 m$ L
# X8 p0 J1 { W* k! E 第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来8 t$ L/ ^& d; u9 q* G a8 u( p. |
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
. G0 p5 W$ `/ c+ ]8 T' u, rYHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字7 w( o- [7 E1 D4 j t7 L
(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
) P3 H6 I a! Z3 Q# Z4 I现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
* \' t: X% G+ G+ c: A+ Q" B无法再跟“夷希微”三个音节相比了。0 ?" y3 c# h3 J5 P
$ g: p8 \8 b" L 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
. @6 l) M6 P* e/ |5 l长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。
1 S. K5 x/ @) k/ I* i
- u: s. f+ d5 K3 r5 C( q5 ` 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写$ _+ g3 ~& _" S c2 e8 s: S
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
4 E' n& V3 |5 N/ g6 w. K根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
3 e2 J0 X) i6 \3 P读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
3 H; a P0 ?, f+ J3 p8 ^# {排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。 ?& U" y0 Z3 T7 t8 {, x5 f* r3 B( U
[8 F' v6 e+ c: f& w$ }7 w
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
/ i% G7 f$ Q/ ~' h$ x4 E子》的第一句就与《圣经》无法调和:/ l, N& w8 i4 L5 l
$ J3 a% P2 \. |9 J “道可道,非常道。”
) u4 ]8 A8 W" ~: Z4 j
! D) C1 M7 E2 |* c- R 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒1 B- J' e a4 r- P0 }4 l
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把
! V/ ^ [$ c5 ?8 m《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,$ h2 v, Z# W& o' _
别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子6 `+ ?' I: Z* C1 k) }0 h" ?
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
/ ?' y0 p( {+ W9 u" m+ c非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写, A( }8 K0 N) f, |
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。3 l: G0 h& r6 ~' W* h3 M
& b0 Z) {: A, J2 x: R/ z$ i
( f$ V1 R/ @; B4 ] 基督教能否救中国
0 `2 K2 ?# g/ z1 @: Y! M! w
; R# C9 _+ W7 c7 z% f 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主! T( N; G/ U- g+ d( l( d* S
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
' [' q& q: _* P, p五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
/ }7 J$ j7 U9 E3 v% {6 L1 u" U唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
2 X6 t! ^/ I! o) d1 M- A9 [: l# u7 \' l/ C' K6 f
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
; J- i1 v# m) D. v自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中+ | n' X9 x* i: b1 s
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
( ?. o1 W9 c0 ^: }2 H/ a) c) H$ D \1 C5 p: i
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界5 _% }/ \, r+ J% {, S
人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多/ `) L c; ~" {1 Q! X
南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
( N" j+ p+ k% B0 N- R0 o, m权记录,一般说来都很糟糕。
& l+ k* d5 R- e/ C% G3 x9 Q2 W) ]/ M' _( i
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而2 ~( i4 n1 i6 N$ v n
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
t2 V& P N4 ~- I使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?8 ^7 x9 |: a3 p) K
# n9 {9 v: M2 l0 R- x2000.6.16., C% z# q9 L+ b
————————————————
5 w7 e% c3 w5 o【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|