 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】3 p6 c% z1 c4 P$ X# L
————————————————% ?) j- B9 i9 C; T7 Z& f% Y( y
(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
: b7 a* j; ]" Q8 I6 x7 Ihttp://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
! N l( r0 q# o( C {9 ^" _* Q. ~& \% I8 J* `/ k% z/ t
错误百出的传教片《神州》" i# W9 S* ~# d$ @( {) B
$ U" M: d$ ?" v. g# F
·方舟子·
8 D, v% l3 N3 Z" Z& b- f
- [* I; p* |+ F; a5 | 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会
2 Z% |( h+ o3 B$ E5 `6 b8 [潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
7 l. h5 L5 n/ e: H' M& ^1 a7 @久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
8 I9 I/ S2 Y# _/ z! i- @其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,
2 [/ M" L+ H0 D' k/ @' P7 p, Y1 |而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传. V) S5 X8 ]" h1 P" I
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明; k8 f E6 X4 S0 y3 u2 r, J: J
执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
# K( N+ I+ k V# F5 i集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:/ z( W) C) t' K% W+ o0 W% `) p
, x4 ?' z0 ?6 \
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国
# M# g- e% [/ l# b/ f2 O不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子! i; X2 k/ g& _
打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
1 ]' @) H7 l* ]: @8 g- Z当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
9 B2 V, T$ _( k! A) g" Z待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”
/ o* @! \0 s4 `
3 H6 r: k* ~1 t/ w5 C2 T& v7 K 胡编乱造的历史) R0 D; X; T" s2 e
# b* f/ ]. u& q- Z6 V 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
! l; Q* _! R) R历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:2 K/ w. _: p; z. Q
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居6 ]* Q) w& t4 ~$ h# }0 l; h
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概6 i; Y" g8 E" v/ J h, H
在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神
& b# o( e% y; @8 s# e# v州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中: C9 Y8 c9 L6 m' o1 l) L& `9 R. S
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
7 f; y9 X& S1 ~; L. b这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫) B+ B4 `* c7 i! j4 b2 C5 M& Y
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国/ c- ~' T1 n. N1 E( K
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,: _8 t- {, [5 p) ~( x! ~7 A
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发. X, D. ^1 p/ ^" {, m5 J, F
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?
1 W. B M3 [3 q. z6 |& G/ ~- k; v5 _7 H
( C, G" u8 ~. F4 e4 r 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”- G z8 U, l6 E+ x& H3 T% w
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,; ?4 B6 X, h- a. l
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而 n" p" w5 r6 p3 ^& h
是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是* T! M( [9 F3 r7 p# e
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
, \ R8 }: T4 y9 [- k# ~! W c5 H; U4 g- z- I- r9 ^
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
) ]5 I" G, Z% x* B1 U0 I) i中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和 b' T& b8 O- O
‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
/ S3 Q/ q% {" C8 h/ |和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
( B' T5 y3 f2 c% ]! ~8 X8 Q统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
( F |- D' x1 K' [4 Q9 v& i. V' V" N
《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”
0 F9 g3 \3 D6 i/ R/ b- [) c多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
+ r" Z- j( u2 Q- @; A个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问5 }8 P2 X; S1 ?8 a( d, L& i
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
9 X5 N3 P) e0 N6 e8 K! U是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
! ?( M7 `+ ~4 j) L; W$ h5 ?' T8 _ F
8 H/ m8 _1 Z) f* Q8 P 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。2 I/ T6 M9 K, S
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
, `* v7 u. l3 I6 @国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成
; F8 |& C: h/ `! o% V, Z了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
, D2 N7 N8 n# o9 |4 L6 C亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了! L* N3 I0 I! A' _! @
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。9 j9 Q0 @+ s4 u
) ^) o1 z3 a/ S! ]7 b 但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯: E! G! Z# J1 j& s
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自7 s$ p7 ~* D( N; g/ f2 \( @5 E
己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕
6 x2 h( X+ w" Y; ~0 M1 X育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋$ X$ n3 r. B1 c3 M
朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在6 h' ~- G; B% }! V
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
+ i5 h) X# ?4 w6 q朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到; c& r6 q B' J: h9 [- c
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。( X1 B2 m0 l' J' B% [
" w2 k+ d ?, j1 ?8 Q( H 贻笑大方的拆字游戏
, x. t! y/ n/ B8 S- o- O* J0 f8 V: N
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
1 ?+ ^9 P) e! Y/ S生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,$ t; z7 h+ w x% Y8 Y
专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”
7 _/ l% H0 h+ R& Z9 B; [比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;- u6 [$ ^: c' v
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的* u0 a% n7 k1 p$ G1 H* ^
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运
4 |) L5 W. W% \- {2 b1 W3 g载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是: l* B0 d( P+ r v0 w
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有8 ^2 C8 P1 l) p# P, F( R! o6 _
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,7 M! l2 W' n5 K' k( ]0 G
“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、5 f4 [8 C4 p* V: r$ ^/ E
八口人。
+ F [) d. Y9 [8 e+ r5 k/ A y& D, Q5 D
《神州》还考证了“义”字的起源说:
. A+ g; i5 N' `( Z" B4 E8 g {2 O1 [
“大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的0 h u) x/ j, m0 J
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
" ?& o" E: \* [7 L字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”5 f5 d+ q- m5 ] N
8 x# h }3 k& P @
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申+ R! l5 I/ q9 f4 _ A- t
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从, P$ @" a ?% _& }# S& y* z2 T& w
我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了! @4 H* P9 u J5 `. X" s
“义”字,“美”、“善”都是如此。
9 l4 h& s8 v, w0 Y9 W4 R0 u
0 N' i; Z- K3 b' e* |' z' R! W
0 n, c ]0 h2 r; Y8 U, ? 牵强附会胡解老子, ^( ~% H' c8 N- T9 Q$ N
b% f: O9 v: m; F% u
远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
" N( B4 Z, }/ ]% w中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
' V6 r, L v4 T: l6 |7 N. f [- w4 t他说:
) \- f4 Q) E, s, ]+ M3 Q8 |/ T6 D' s
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之
5 Z! x+ l1 @2 ~; `6 N( ?不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
4 S% U3 E2 b+ u0 T音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”1 r. |- W% W4 _# }' D3 t( L9 c
# c; l; L- F( d. q1 d7 H 黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
* M% E4 t4 @7 |相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
2 L! \. H* q6 N; j `" a事实:
2 s4 K2 m* S( ~ {: B# O( p. L! _9 o6 a# Z( B
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来7 s8 e+ u/ d* n) o) u/ D
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做$ Z5 f' G) c' Q( y2 u
YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
+ ?$ t6 j. ]) c0 o(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。) I0 h( X9 s. z0 I9 ^% p0 o4 M/ ^
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,5 l w/ v4 ^: x3 L0 r
无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
* m# |& K4 ?+ l( }- a$ A% h2 U2 M% W
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
- M+ Y2 n( [/ Y5 S3 J' x+ u8 I长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。* u6 i g, m6 l& B
5 o, z* S9 J$ Q8 x; K" k/ T 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
! D. Q5 m5 L4 @5 @. F" r: f做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。$ b( n9 Q1 L, G
根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
. d: b# g" l0 C* f读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何. m/ x+ ?8 |1 T; J
排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
3 J: _6 k0 ~$ Q: H3 W+ g6 B( b H) P8 f+ ~+ B2 D) L
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
; o% W1 w# {/ c; w3 |( }" w+ j) }子》的第一句就与《圣经》无法调和:" O+ s0 u! V, v6 f4 ]
( Z' S. m; Y( _$ h# y2 J “道可道,非常道。”4 G" X3 W3 p4 T* A$ b
. Y. D( }. Q! v5 a' e) A
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒: X9 j) h) e; i) G
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把" M( C1 B, a v! \ `
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
( [5 s5 {4 D* W; Q7 C别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子
2 a" _# h( O* _+ v与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,- F7 \8 A9 U( t" p# S( G% v# Y# i
非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写" }& N8 W$ H9 t3 d" D, U9 g4 r/ f; q- t
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。: H0 M: J" Q* u3 g( j( @! _
J( ?0 a% }/ P& |+ W V; O# h" J( w$ |
基督教能否救中国
% y1 }& E% A' {7 B; r
* g/ s+ f) A- P Q1 W% o 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主$ m0 F3 M6 y9 d2 z% Z
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千1 h2 X6 B" v, z
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
E5 W% H) p& ~# r唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。. z+ W6 x; B( Q- O$ O$ x7 @5 ^: p9 E
9 R1 E' B) N v2 ?. s: f
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀8 J5 G3 ?9 z4 _9 W' l
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中* P- v2 C+ I" A+ L- ^, i
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
$ P$ L \- y& t( G8 E; |( {3 g3 t1 ^; z a
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界7 @1 @% o9 x, I2 ]) H) q
人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多( ]1 b9 G; |$ l: `6 T9 j
南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人3 \ Z2 P l" M9 Y
权记录,一般说来都很糟糕。% Q6 R8 X9 a4 b% x0 [+ ~9 O8 g
6 v' {8 C9 R9 ~ z) C
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
* `5 ~( `2 k _9 \恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
4 ^$ }9 K7 {' K2 [使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?
6 m4 e: `0 Y0 x# L0 K* ]5 f" B9 N6 {1 m6 z; s! [% I# g
2000.6.16.
S' L" Y( @2 ~————————————————7 O+ _2 i9 \0 S
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|