 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
+ Q! b1 _9 s2 f1 N9 o- Y0 h @$ ^( W# I) |, B; P0 N$ a
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
- o1 [3 x+ B, R6 V: e' p1 \2 a) [; f6 Q
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
3 ~9 i! x, A$ u7 n" V( f3 Y- `4 S7 \
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。& G0 r( N1 K) X
( u/ I5 [0 K' R9 [' m1 A 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。$ Q, S, k& W9 ]7 d/ I$ U% W4 o
& g1 a* ^0 n- s+ N$ ` Y$ u2 m' y
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。1 u3 w, v" E F4 Z x- N
7 L3 X. g5 W/ ]8 n. [# Z 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
# y' i0 J0 l3 [- V
+ T2 F5 l# }# w) `5 l 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
5 i: n4 ]/ @- S4 P% }2 k6 p8 T, `9 |% w; y2 ^8 g
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
' A' V- F6 ~0 X1 `8 \4 H+ w. g* b" L; p! ?: J, K, m
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。2 ^. a+ z9 [1 Y- h# C& z
9 D1 H9 t8 l3 r 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。- x; }: a* e7 k: O' c5 y# c
9 `9 p2 y3 s: N! M- u4 {; j6 j* N
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。9 e9 A4 K! K( i3 y# z8 o
6 z1 U$ V/ ~& r: i. n3 H o7 v, f
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
% j! h6 w' g w
/ A2 N$ `: }0 r, C4 A 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
8 z1 N7 ~' ^, q
l2 v4 C1 J$ a" k 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
- ]7 D- F4 r' ]1 W* I9 z o i9 Q8 s
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
6 w) F! T# I4 z0 F6 i {
) a2 K2 v# f8 g8 J: { (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
