 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。8 r t1 W+ q7 d7 _6 y
: D/ ]) {" }/ X' B. K
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。# K3 J2 U/ p5 m7 P2 O1 i8 g5 z
' b. u: b7 ^: a) y. B
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。" ^9 X5 R# K3 _/ m
4 x# C9 O( N2 s7 o( g% |
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
1 w& o8 @6 s9 L0 H
& G3 K! R" R# W4 q% ~ 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。& |/ I2 Q# j$ i1 B3 }# M
- ?/ o5 L7 j) z7 |* V) @; z1 Z 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。. K: Q- M$ `5 K' \: K) z, ~2 J( E8 A
9 N2 a/ G# K8 E: m) W8 U 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
, X a2 @+ t. u0 f2 {/ N7 i% t; N, D9 }9 a4 X1 }# n
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
- t+ C$ h6 N5 t1 y1 v" x% L$ g: I. i5 [8 a( }! e1 [
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。( K- O( o; q. B/ ~% e) z% ~4 t
0 N$ f1 S, D9 ^7 U' o4 c8 c, \ 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
1 N- V4 W' `5 \ A0 T
7 D/ ~" j d# J: @0 U( C 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。, V1 ^$ l* k! g1 X# o
) {$ B. h4 l" s C9 L
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
8 i4 k: L: J* D. C i; l
. z! \: E, g' r% E2 E 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。, u1 u0 C4 y# y2 x7 T
- }0 }" v I1 |2 R8 Z2 l# H
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
, @6 x, ?0 ?. P& _* W) V# t U- I0 M5 ], a
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。( \# Q3 P* O! n# D1 V
: J3 Z1 a( @9 Y' Q$ ?' V
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。6 X- s/ N( W% }+ d% E9 O' S$ y" G
2 {9 O' t1 |- }4 e, }9 Z) `; Z" J (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
