延长失业救济刻不容缓

get8686

　　【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
# D) K+ A% l7 @% X- u& z
. r  C( O/ g4 e( T; a: N　　现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
6 K5 y/ b) m( Z, U( W1 A0 q
! ~' u  Y$ _& c　　关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
4 q. o( X: {4 Z6 T  w+ C$ N0 D
- y, U" p$ z8 a( L  e. V* v2 ~. L　　那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。

& s9 S3 W7 K& A# m3 a! `* W　　在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。

: N7 k/ ^8 m. I* r6 u: ^　　根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。

　　他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
' z' V2 N6 ]& H; S9 R
　　其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。

8 y; N6 l+ a% s" C: t　　将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。

* n3 O1 U7 X& C& E. m7 B% Q/ S　　或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。

　　再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
& E9 W) L0 W+ ?
　　这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
- Z7 C  D) I2 j% [) j4 b# I
　　我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
9 a1 @% k# |! Z2 V. N
　　那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
! D9 e5 D- h5 m0 w- e9 X
　　情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
! L6 C/ }  t3 g# t6 v; x: V
　　首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
# a- W: }/ z6 ^1 a; A
2 k- m! `# b; p9 v　　(本文作者：Irwin Kellner)

yuz967

kankan

tingyu

094

真人

kankan

Sun2010

Just help to increase the debit.

Sunnyman

All of them sounds good.