 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
% K, w! l J6 m: D" \; j6 K9 E: G
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
x* x# m: @5 r" J1 C7 E, }% ~: Y7 K
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
9 b; s( }9 _+ l. u l" [* A& U5 ~4 d
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。, r" T$ r+ {& t, y! k, N
. ?/ h/ T* f& l2 `) n
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
& I4 }4 ]% I0 R2 R2 A/ q% `8 y: X3 O. e: d( p/ [
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。" K' Z6 p5 [- P+ {1 D" w
/ |: Z, K' P! t2 Z' I 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
! c$ Y- K6 s) Z5 l% V! N- s3 \( e9 g. q
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。. f4 {" g- @" m
( l) q4 R- J& ^, W 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
: _: X( z4 J7 G, p: Z/ \$ n" L% F1 V
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。* {& J3 {3 L" @7 {& n
! g% ^8 h) q: }! _4 {- W& g
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。' F. o1 D& x' y8 P$ S
) P4 L6 j2 P5 w# L* }; e5 k
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
" u+ H. n* c; \& p5 R8 e [& J; W; C4 `% m# V
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。: y+ `$ G/ l7 U3 n
1 j. A) w) {5 F \2 T# Y 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
/ b; j, ]% V8 r$ a, [' j' X' j/ d& x4 H5 A
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。) F D4 o) Y6 A9 x# }: S
z% O) r6 h: a- S; p: V% u
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
) I5 y; Y/ ~+ _
& v3 L0 Q) n6 s) G+ Q$ d (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
