 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
8 F5 W( r" k2 @
. g. R" ~' {6 u! C5 i8 b 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
0 Y% H+ W2 f- W6 h- {. M, x: t; i: s
z% v5 {) m( l ~ I# d0 ^ 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。9 ~: _2 z" d* o0 P3 H
- D/ P' n# J/ R5 @; ?" p
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
# l6 F: [# m/ q5 i" g4 u2 Y" N. M# g+ @1 E
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。& Q, q# a+ k: W3 X7 h
. i1 a. u- W7 w/ a0 P
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
& \. u" E& p8 j. w7 N. D: J7 D+ i( X g
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
3 a9 c, A6 u/ \. h8 E/ G3 Z* k( T: w3 q, J l0 O3 K3 u: n( S3 L/ m
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
3 t' x/ M% D$ n5 `1 k. z
# C0 l4 J2 ]. c 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
. L4 z- c1 Y0 k; H& F4 H2 J+ }+ ~- g0 N- K
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
1 P) a- a) N5 F8 e
3 H G ]7 Z5 U- f" a1 f( J 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。& ^, |& n9 O) `' }5 K% A
: _% D* ]/ j6 e3 R7 f& z" _* _ 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
5 T8 h! h# y+ P, v9 U' g
- E2 T4 d1 @. I. x9 m# T5 x 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。5 p% u) j1 m% G3 U! [! g
) X* C3 f3 u6 t: P! M0 r( o t% \ 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
; I: a9 d$ b* `7 l& N1 ^% P+ O0 v3 X! p' l& x; ], m- Y
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
$ }, |! U; t7 N0 Q& j* F* c" @3 \; ^; J* z8 K
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。) N0 L* S8 k; u6 e0 i4 [! t F
7 B' \5 d4 z! o. ?# M2 p (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
