waterous 的人身威胁言行

黑鸟 · 发表于 2010-7-13 20:52

waterous: 别客气，我现在就给你送终，今夜就送你上路。

http://www.edmontonchina.com/vie ... &extra=page%3D1

希望有关领导注意这个id 的言行，请问这样算不算威胁和攻击

suvescape · 发表于 2010-7-13 21:36

本帖最后由 suvescape 于 2010-7-13 22:58 编辑

如果黑鸟被骂，也是活该；
黑鸟在12楼对waterous说：
“水儿，我去那里留那里，用得着你那么操心吗，真是个乖儿子，不用送，俺看着你长大”
真奇怪，黑鸟既然叫waterous为乖儿子，那么这么乖的儿子不给他送终，能叫乖儿子么？

在网络上，黑鸟惯用这种语言，今天被臭骂一顿，属于自作自受！居然有脸来告状？

架鸡棚 · 发表于 2010-7-14 01:46

2# suvescape

4205431 · 发表于 2010-7-14 12:05

2# suvescape
4 H& i) c& T' c3 [5 O1 U+ u( F$ G# x2 S5 q

& Y2 I8 M: K+ ~- R架鸡棚发表于 2010-7-14 02:46

浪里黑条 · 发表于 2010-7-14 14:33

楼主的心理承受能力太差了。

小黄 · 发表于 2010-7-14 18:18

2楼的分析很合理。

“上路”这种用词，如果孤立的看，的确属于威胁，挑衅。但根据上下文，争论的双方以父子相称。那么子给父送终上路，并不属于威胁。

黑鸟 · 发表于 2010-7-14 19:14

这种话怎么看都是杀气腾腾的，是不是因为被告是某个版主，并和一些人有交情，就可以双重标准？
我和suv有过节，suv试图告我但是没有得逞，他的话是明显的报仇，不能为准。

黑鸟 · 发表于 2010-7-14 19:44

上路，送终这些都是死亡的说法，楼上各位也是读过书的，对这个不过是装作看不见
浪里黑条对我的发言表示警告，对于waterrous的就不加评论，这个是不是双重标准？
如果我用上路，送终问候各位，希望你们也不要介意，承受能力要强一点

waterous · 发表于 2010-7-14 20:06

上路，送终这些都是死亡的说法，楼上各位也是读过书的，对这个不过是装作看不见* s. o. `* w7 e# V2 g' _0 ?$ n
浪里黑条对我的发言表示警告，对于waterrous的就不加评论，这个是不是双重标准？
) C/ C2 n0 M) }) M( I- Y$ f; G: r如果我用上路，送终问候各位，希望你们也不要介意， ...6 N0 D* s% }1 Q s" R/ K( z
黑鸟发表于 2010-7-14 20:44

黑鸟，你的人缘真的很差。

黑鸟 · 发表于 2010-7-14 20:18

网上打哈哈
你以为就是人缘了
看来也是见识浅

jiadiangong · 发表于 2010-7-14 21:55

小郑啊，你想占别人便宜，别人也可以同样对你。

suvescape · 发表于 2010-7-15 00:00

郑关西天天杀猪，天天给猪送终！

suvescape · 发表于 2010-7-15 00:02

本帖最后由 suvescape 于 2010-7-15 01:04 编辑

上路，送终这些都是死亡的说法，楼上各位也是读过书的，对这个不过是装作看不见6 D, B. y' j3 V* @9 l/ |+ q! E, T# j+ T
浪里黑条对我的发言表示警告，对于waterrous的就不加评论，这个是不是双重标准？
% G' L' t* p( u7 {& w如果我用上路，送终问候各位，希望你们也不要介意， ...
5 [6 j& P6 L) }2 Q0 ] u黑鸟发表于 2010-7-14 20:44

没有文化，一派胡言；谁说上路就是死亡的说法？
轻松上路板块是不是要大家出门开车就死？
黑鸟如果用“上路，送终”当然可以，前提是要给对方当儿子，这样对方就不能起诉你；如果没有给给对方当儿子的前提条件，你用用这两个词语试试。

上山打老虎 · 发表于 2010-7-15 00:34

黑鸟如果用“上路，送终”当然可以，前提是要给对方当儿子，这样对方就不能起诉你

说得好

浪里黑条 · 发表于 2010-7-15 07:37

上路，送终这些都是死亡的说法，楼上各位也是读过书的，对这个不过是装作看不见
, G% v) L3 Q0 f% Y, w% b浪里黑条对我的发言表示警告，对于waterrous的就不加评论，这个是不是双重标准？
- l+ N# b7 Z8 Q: C3 u& I% o如果我用上路，送终问候各位，希望你们也不要介意， ...
( b6 x2 G/ f2 b. C7 f4 Y3 _% {. p黑鸟发表于 2010-7-14 20:44

你在言辞上称Waterous为儿，这已经明显具有攻击、挑衅的成分了，我的警告来自于此。

至于Waterous的话，我看不出来有什么需要评论的地方。

我赞同吉普车的评论，既然你愿意称人家为你“儿子”，那当然要有心理准备，被“儿子”送终。

说实话，这是很孝顺的“儿子”呢，你应该感到欣慰才对，何来的愤懑和害怕？

菊花变成向日葵 · 发表于 2010-7-15 16:04

黄教授和黑板确实精辟

菊花变成向日葵 · 发表于 2010-7-15 16:06

等待黑鸟下文如果没有就不精彩了

小黄 · 发表于 2010-7-15 18:37

裁决结果，黑鸟投诉失败。
如果不服，可24小时内上诉，等待其他两位执法版主的意见。

架鸡棚 · 发表于 2010-7-17 22:02

裁决结果，黑鸟投诉失败。, ]& R9 p: ]- Q/ h: q
小黄发表于 2010-7-15 19:37

黄教授执法严谨，尺度掌握非常精准，佩服！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

waterous 的 人身威胁言行

浏览过的版块

waterous 的人身威胁言行