关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
$ q% G. R2 O! Q斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
1 I) q2 O9 `" x3 D，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
6 I! S' K+ y. f/ |3 W0 g3 K% Y达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
! D2 r# b5 Q4 c3 q# d$ ]) e% B无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
( s) L+ K* W/ i2 N6 X，发现在一般的美国科学家中，
' p* m" @& l  a- {3 l6 x大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
* b% Y- g9 A( Z5 [* d7 j! h1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
, \+ l; E& ]& U4 p1 L" H1 A评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。

* i& `2 w: ?% `1 I0 s$ e2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。
5 c$ f" ]; Q9 M" p, w3 U
3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
, a% h5 b" u  o4 J9 A( O5 u' p评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
" p  z4 r3 M  H$ `' Y
4 关于爱因斯坦
( W, i7 A6 f5 F: ]1 z( s% y评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。

1 ^: |- S" c8 m' \: c5 关于科学家信教比例
评论：信仰不是靠投票解决。

: }& {; M1 D: z+ ]本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
1 Z3 y# ^- |& W7 N+ X评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
& q1 }4 R6 v! X8 }$ C! O3 c上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
8 H5 M6 s6 Y+ X% v5 d/ v. [上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
9 a8 x" P, V% `. [pchell 发表于 2010-6-6 01:45

+ t. E/ a8 R6 i9 ]& J对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
0 x6 e( _, }# G& H/ a( A所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
2 S# i8 `/ D# d) m( k+ O* T( K. F所以我建议，多看不同的观点的书 ...
  z% I  @" u/ h: o6 b上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

) h- N% e' L; B+ k" I0 q7 X你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
pchell 发表于 2010-6-6 10:01

不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

9 r( a& z, S2 k) d9 z* H  h因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
& ]. M% f- Z- f! v+ L, H3 Npchell 发表于 2010-6-6 18:02

$ J6 Q6 j( f9 ^5 X4 A那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
. R7 X4 f+ c5 b; Dpchell 发表于 2010-6-6 18:02

. t, P8 I$ _" s& ^, {你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
  c0 L/ \2 t% `$ U+ B# y做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

你的意思就是整个基督教就只有一本书了？