 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
: d+ l) l" q. I! {- V- r0 x1 x+ o0 H, _0 k6 a5 _
我们不是上帝的奴隶
9 |* S& D% }. b* w8 W 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组* I" H- S0 M; w0 N( N& T, ?6 H
' P& }* s% c" B0 K, F9 W( U1 V1 i焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。6 Q% E. i% G4 d
( i2 u! \1 Z6 J/ `! Q5 j
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
0 p9 W' ~2 Z$ d; H7 A& D9 W; a% h9 T2 w
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。7 g/ z# l q$ K. ]) M1 \8 B
{% f. H( ~/ i b' i d1 _施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。, e8 U+ Q% q5 g; X L- f* j. v8 d
1 ~$ I6 `$ {9 |7 n9 X( l
焦点：您对此怎么做呢？2 z+ y1 Z3 i- ]5 J, E( p
{# `. k8 d1 Y9 B施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。' q% G9 I7 g5 V2 w; o% u
( }% P8 u( k& o
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
" p% d* Y8 @" M" E& b1 l/ Q" m2 |" b! |: m% X" M
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
( C1 w+ y0 B4 Y, c4 |. u* i5 W, E4 _2 S) h" t* ]
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
9 o, ?3 g9 n( ]8 O
: o1 A v3 v$ ^- ?施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
- s5 y( K9 h' L5 ~+ x" ~
: ^, p1 }0 ^ z* l7 |! O: o C焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？6 O, k' R6 S/ b4 a7 W2 @
# S4 B6 t. q B: e( M7 |施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。 {0 C5 I' d! z8 K. k y( E1 N
2 z$ [& N! K1 Z: X; {焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……7 p/ y6 N6 ~$ \/ j
! @4 B. c, _1 f- T
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。5 r; H5 Q6 m! k D
3 k9 U) ~! p% R$ y# C* d( x1 H焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
) ^: ~" n# z+ p
' A" Y: T5 g& \' Z- a; l施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
! A9 s4 C' ~- R B! i2 h! `
: w/ n4 @' v; A/ _焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。: U& Q0 M: p" M) s" S3 f: R
2 z- ?) `/ l# c$ w! I
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
' P# G B$ D0 v5 w; b# p: h) J
0 x8 r* S+ q6 X$ V3 Q焦点：那么您如何建立伦理呢？
3 a, ^9 T" w: X% y" l" {
- B6 a7 o: j2 b$ r5 M施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
& g6 v8 [/ k8 ^- W0 Z& K5 m9 r6 W8 U
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？+ D3 f- D2 Y9 U$ a. l
; A. n D1 X* k/ h& U9 d* S施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。; T U I! m- W$ C9 a
N5 F8 W2 W/ Y* A
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
' Q# p, |( T5 q; k& Z& Q) R- k
5 i4 `" q0 t% |( G. z8 h% Z& a施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
) ~* A+ j2 G/ D# P# k& h
+ O1 f4 X( y. M5 y# R焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
7 N. f+ q/ }. f- d" E
# \, @4 `) p3 u+ b施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
5 {: F. g- u$ \& A2 i5 f7 Y8 ^9 l
8 ^- h* S% e* |4 C9 e- ^1 s; y焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
, i+ `3 G4 L& D! L. u6 K! a. `
; d9 f/ t" R5 {( i施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。2 d: \5 m5 {# F1 l$ `
, n4 q# n9 s- a; ~ ^, Z6 S; d焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
2 y: u+ q I1 h* D
1 o. h$ ?# t3 q: K, z+ s施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。9 k& V! B7 u; o0 ~1 P1 w
- p/ t. m1 {1 l; k C L+ O: l焦点：你如何回答生死这个大问题？- E9 e' U1 ?6 O4 A2 g1 n7 J* Q( T6 i; H; D
) I3 A1 h) X1 v: ? I, j
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。; C# v8 s; G/ g3 ?: k! u% d5 a* J
8 K% v9 v- C% v来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
: z8 ]# c6 U Y8 h2 E- H3 b( b: u
