怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话
8 r4 `' e0 L3 a, s3 u/ F/ L# E
1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是
$ r7 U3 @' ^# z5 t! A& T8 s$ l
给我打这些电话的人：
1 P, x1 `0 D* e# V5 ^! l4 X 1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子
* a' \! n; U9 ]8 D8 b
  R# c' b( @6 j* f5 D0 u/ `谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。

% B; Y  a$ z' ]3 M  H, q. O+ V; G: ^# `其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：
8 x2 ^1 S& }( e4 k: J9 \
& p1 }8 t) t( B0 T" t' ?- Z我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.
  f& U  e1 o9 V! D" o

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
" [4 M+ D+ ]- _3 W8 F  ^6 i/ f上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
( q. M$ _8 _1 o* S( M. W8 q8 k3 o
! g* y; b( f- _* Usmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
! b0 S& a9 u& K1 I
1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。

smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
) `9 [3 k6 T) ^0 _: I  y" D
; Q& v7 V1 y- G: ]& E1 v4 ^" x: q% Jsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

6 ]1 A& G! W& A' H5 t
; S* K+ k7 [8 R0 `& p) i* H第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
A 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
% z$ ^- w( q; X$ `. r; zB 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
, M9 {) M) D6 O! ]不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释
( x4 t) ?  z, H+ e  L! b6 S/ g
5 T% e" J/ e! T9 z6 f

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
8 E/ D3 ~5 x* f7 z4 F1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
$ w) B/ U9 U+ G. p& l3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
" y" }2 P. S3 H. _上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
. Z1 q- T  `3 Z4 j1 q6 O3 Y: D( p上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
2 R" w: s. I2 z+ S
6 K5 G- P" ~7 t, F6 d0 h3 A% qsmallhill 发表于 2010-5-3 09:45

你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。
) d, N* X# n6 t
: U3 _- F1 p/ D2 w请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s