请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
2 W$ I; ~' y# v) N1 W7 p4 B* Y3 ~
6 `+ P1 M; m4 H( u1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
+ p7 _1 f0 V& p) M) l4 _再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

  F% }( W/ R# D6 m我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
8 p. I# _  Q' u% u' z; Q+ U) G
+ p- P0 \0 r8 E$ U2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
0 U3 a1 X' w* P
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
* G9 s% @" i6 u- D' Y
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
6 o! M* y  ^' Q
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

8 [3 ~# F+ V; J3 w. H1 m我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
1 \- \  p  b- O4 Y1 j
/ |( ]0 n0 N7 v
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

+ U, B6 S& O: t( d这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
( Y% [1 o8 @$ e7 w1 k( a2 s. j2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
$ K" N) ^  r: y; |( X0 H然后是你的评论：
, m2 I$ _% l7 Y6 U; [1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
  t4 w' P$ T; \4 v6 j* y3 W3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
7 ~2 u$ ^, l  f1 }. |" k+ }; c首先这世界有人会相信电话中奖；
  [- e; _# M) c0 @  x( q% R然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
4 t6 q) C, X4 A/ D/ ~( N既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
# ?+ o# u4 u5 ?) z不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
! w- y7 P' ]' b" c8 z  v6 v0 Z一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
* Y) A: ^+ T+ U% ^" a7 e6 U3 V
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
9 ]* B+ \# ~) e) K0 `因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
8 @, v* L% S( s1 i6 w; G如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

% N6 U% b9 M7 z# n

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
1 s7 p  t3 a$ R* ?/ w/ @/ n; h
/ `6 P. x1 K0 b. N# E1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
# K  P2 `' o/ j2 s" F- v再说，人家骗你也不过是为财，
: s# n. N) J/ E& Q 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
. Q" ~( ~1 M; q& u5 T$ l
3 O2 i- i" A- Y8 \; Y1 v4 d# _& ~2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

. G0 i# N+ P: c) g9 i2 o+ }# |3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
4 K4 n6 K$ w( A8 F9 J) t  {
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2 o& K9 [1 Y' `2 D2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
  a  Q& v) [9 E9 W5 L
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
9 Y  E3 p# `* y1 m$ @5 A
2 q5 a2 X" H0 p4 V: z" ?" j7 F这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
9 Y+ D0 [: z% s$ O9 Q+ O) p
' c. S4 @: p2 z1 Y! o

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
3 l9 ?- b" b! R& E7 z( o5 Z0 J: d+ c上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

+ Q: z, w. ]2 o% F. I2 H" K

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
% E9 a/ e4 i% {7 r, G  m5 m上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
* b+ c% k! v; g9 g6 @说别人时，更应对照反省一下自己！
$ U- H$ E" R8 P6 I% `3 J

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

5 T8 \% X0 z3 }3 q3 r你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

' O! w( y3 @5 w) p; X2 |9 v; r/ k2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

" o" y7 o5 h9 P. r$ u2 g可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
; @* q4 j1 S0 ^  C6 Q4 x
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
& W, r; C, Y( g( i
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

* {( \5 J: j  \/ H- r$ `对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
1 {. P. f3 }$ \& Q+ n我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
! |4 J  @. f- T8 M$ l第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
" I# c2 A$ C! }0 r; d6 w7 E$ osmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

, e0 {/ H, A& p+ z( u
) G8 A4 n$ P. ^% A$ T( G( B0 a9 vsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
; A* S6 A  [5 [% [9 F: I
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

# U( Y" s3 [) i) V% }: q你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
$ w0 i4 B* o" m喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

% G# A7 ^+ o. |; F) W" z
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
& h: w# L+ \, X! d; G- |  ^! Q; z这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
* k4 v$ m" {2 h可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
1 N6 D9 v! }9 z& x& C基教：信我者得永生，不信我者下地狱
  R' {5 F' i5 T: u! x8 `' Q& b如下：
  G$ L+ z8 z; S$ S3 T马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
7 J1 x/ }2 a3 R
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
/ `* m. |' G5 V$ n
尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
$ [2 K& ^% z' q$ [
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
0 r$ ]1 Y- e/ s% Z0 Z
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
. m% m& D, n! A 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
% p1 Q$ {& D, P$ d9 ^* r0 q
! ~$ n3 e6 D# {* o8 e2 }( q罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
0 t; O. V, O9 ], ~( l

0 a! r7 f# ^! x) L“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
* C7 U% n# B* w$ ^我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
; O8 y' k3 j: Y; ^6 }" o
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

# b9 T/ q, Y7 S( g0 O2 佛：地狱不空，誓不成佛
( R1 V! K/ G: G) \# n
+ L+ a0 Y- Y8 r) Y5 X  i3 g' q佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

% I; l8 T4 O" M" I* k& S( ]8 w
$ }: l* Z5 l9 v2 |绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

1 [) v: [0 Y1 I6 g我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

  ~% g7 Y7 A( ]0 d 10# 上山打老虎
3 \5 B& w: M9 o
+ E0 P. ?/ Y- N' B, O$ }8 Q% M
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
( p" ?6 [% _' ?; D. j/ ~& m上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
. o6 Z$ z' i/ o6 h; N而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
6 f1 i% t5 I- M) Y你说呢？
5 {7 k! l9 f. @' \% o" L% E2 ~

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
! Z( k+ L& A3 d2 O$ _
% z( c9 o  F. I6 r( c/ s我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
4 P( I  \4 Q. Z5 J- p4 g5 G上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

; H+ T. r4 o7 U: G8 ]: [0 {小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
" N! g9 {# p- B3 Z" e! l, X& A. F; i你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
* A/ `6 x4 c4 A* S' h, J: G2 n这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
/ M0 H" f/ h4 I* z* J6 h你说呢？
2 s2 C; Y, Z8 L- t6 ^% u( d0 Q
( ?! U7 P7 a$ o, _( B% v, e- Esmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
( _9 Y* E" O6 [+ e
9 N' B7 \' P+ `/ n- L' K, f请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


) Q9 k/ v( p! u  Q8 h第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

( X& _! z6 G2 }6 `你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
1 B. E2 X1 K  f# p4 c, n/ Y/ n他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
. u' H$ b5 E: {- z# c) N- U你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
4 c7 g9 q6 L6 r+ r- U他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
9 I. d' l; H# Z! K这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

3 l; \: N) ?* ~: e7 y你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
! T* A# t8 \* C+ O& L( y你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
) |- x6 T5 I: l# y这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
2 v# q" i# |  M6 J  Y7 J" ^( [4 V% A可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
' ]3 e7 d) L( j可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
- j- T$ f9 v6 q佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

' k. B9 }  c+ k, K另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
; @& h2 m2 }) K" i# \! E我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
& }6 ]! |; q' Q6 _9 A  g; K你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
: T1 Z0 U) ?8 {. i( E# K8 ^, q

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
  t! P5 w6 z* {) |8 B- }我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
9 Q; {* ^2 W+ I你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。