请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
; f  ~' E/ o$ v3 s再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

3 H  e$ h' V; T1 {8 U' u我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
" `, o6 e0 \+ u; V
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
: P( S4 l% `' z& n$ q
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
1 W8 W" k2 q  ~& _. M3 K
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

0 k+ ^' D- K" o4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
9 z" t3 r" P8 k; `# q' I

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

& P( [$ n' |' q这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
5 ?3 d0 c- `# @! M$ d5 ]( A1 @  `5 p2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
# k, v' H/ Q" i+ U. Q6 r然后是你的评论：
8 {+ v, Z; m9 E, T1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
3 m- h) X5 e9 A* y" k  O# W2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
; K3 t' x$ x; G0 z0 Q* J4 I首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
0 s" e0 V2 s" b  v' E不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
6 a2 I9 ~; f2 k! H1 t. E这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
4 q- X6 [- K5 b, l3 I
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
- B3 j5 h3 V2 _9 Y6 U9 h& t+ D因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
4 O0 c: X7 R4 C' E4 k5 L如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
8 Q: u1 j8 P* Y如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

6 A7 B  C& }- _. L, h$ C
" S; y: w) y: a1 N+ Q" z* B

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
9 w# L; r$ j- e
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

$ Z8 L" H8 p( E8 O2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
' _3 U& f  s; m" a- n  N我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
" E1 b! s( x; T( `: V我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

  a9 \) \8 j* z3 J4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
+ v5 i) K" K: }& j) a2 A6 s2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
0 o3 j% B# M1 r+ d1 n
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
# J" E, `' [9 _, q- B, N* S
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

3 j* b4 z# O  |. v7 F

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
# V: v( X4 w9 q) w" [上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
1 z( ?. y8 L( \4 a/ u

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
3 w" {, v& K1 F0 K3 x! q上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
2 a  a& J. B; s1 \
4 H! m" e/ V9 i0 T2 k: U$ y* \你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
+ t2 m% k$ H) v: \
) V) P8 E, k' a9 ^3 R" E! Y2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
- L: u4 F* y+ G# e/ r  W9 X" l' R
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
( c1 m9 n3 L9 O' l
1 }- A- h! e" F: D+ Z/ F1 g你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
/ O0 E; h4 A% z. Q3 b" o1 a
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
1 w" Y& f9 I3 k  G0 ^我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

; Q  r7 E" G: f( C  z* o你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
+ h/ L5 J( S3 J; W5 x  N0 Tsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

# k& w0 @" e9 t. a8 ~% Qsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
3 C6 t. H% s: S8 o
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

# f6 l( V# A# v( s& j2 b其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
1 e) `- J2 ^# P# F9 Q& P. s- l喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

8 T& q; Q' P) X/ J- }% w6 \* M你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
: L! c  J4 y7 t7 N6 l
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
$ e9 [5 J+ e6 o7 V1 r) M2 h喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

5 f% T0 u2 B9 B- }5 d3 Z
* f, P% b. i+ t8 T说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
( G1 {1 a& Z7 H( @这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
! E# T% Y& n" u/ ~你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
+ ~" B5 H8 F9 L; b佛教和基督教的区别在于：
& e% ~) }1 h5 `& _% U2 d0 s佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
* E1 M9 ]+ u: N. z5 J  i  }
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

6 C  c: c% A( F5 g尤其是这段：

- d" y" n0 L+ a! @. ]启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
6 `* B- |9 E$ y5 n" \, u. T# n
. m- h* f- M. m- \看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
; r- ?, [7 a* `
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
) G+ X  g) G4 F1 I. Q 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

& ?9 L/ f1 L- P) G, u
, i6 z. o! {% w! b“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
9 Z, {; P8 N  g7 e我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

0 O: Q+ _: L( N9 K. Y我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
8 P. p% `+ W7 X; I5 ^
/ ?) Y# e$ Y& l: r+ x2 佛：地狱不空，誓不成佛

0 D* L9 f* o; }+ M佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
3 ~$ Z5 t" _5 @' I$ V. A; l+ E# ^说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

) f. P) ?3 G, `" F$ I1 f& _我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
/ }5 n0 W  G6 e: L$ {难道没有这个可能吗？
8 B& _$ v( ^( `* p$ ^, K
9 b* c4 Q5 W6 p4 x: |# { 10# 上山打老虎


% g" N7 S% P* b6 m5 o' H对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
6 H& K1 \6 V- Q上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

9 j! |. ~7 U3 z# M我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
% _8 N4 e4 [1 S1 d: K我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
* o3 ?* y' V/ t- `2 S3 C- M你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
5 ?7 _( v. C' N3 f! m* R上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
  n6 e0 T7 k( I! U6 s# @$ N# H
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
( S/ F9 i# x2 j1 ^$ @上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
+ X6 g# b9 D9 D" \" w" S他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
1 p; d% X, O  H$ ]他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
3 \3 m$ A7 t/ n( k. H- ]+ ]这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
+ a& B3 h# o# p" X# z5 x  h我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
6 H6 E' ~  Q  |+ l9 X而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
0 x. f8 ]& _5 K8 C3 _你说呢？
( b# _& N! ?/ n* l- C
$ M; J4 f9 g! {smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

; ]$ m. z) F! I9 G那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
4 f* n1 ~0 o. B+ z; s2 i
' E) U0 j5 Z% a! ]; @' O
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
( L0 j8 ^2 `7 {$ D# S5 p4 Q
. G2 j1 g1 W# Y% ]
第2点 我在另一个贴里有贴了。
* V& Q+ b5 |  u7 Z) @做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

6 z: _5 A6 A- d: U我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
& f( x7 ?0 H# Z5 k% @" ^5 T你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
6 B- o0 j# g& [- S这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
. \) C: n% J0 B6 B! U可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
+ u3 `* H- F$ D你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
/ f$ h/ `6 P9 W/ v9 i佛教和 ...
6 c/ C- a6 s6 [, F! b2 N$ M做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

) |& X/ y' I$ g) W: I# h
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
/ g% ?7 y. d  F1 U% I5 s我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
. c$ f- g2 u4 f2 U: |: u  f你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
+ \: g" u% M# {. O' e. E$ G

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
1 k( a+ R2 q. a; q  H上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
" ]) P" \4 Q8 v) ]4 j1 z7 W, p我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
  ?# t3 U7 s6 d7 t. e你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
  P, A: S" W0 g) D8 I, ?' p你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

; U* o8 Q5 n2 E" ^3 psmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

, F8 q6 @" _) J 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。