请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

7 ]1 x# s/ T, e) |+ @; k3 U1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
6 Q1 R% w7 Y" E, T再说，人家骗你也不过是为财，
8 Q/ f# W/ I6 p. y! N" v让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
4 h" d& f5 o2 g: {6 d+ [
$ O- d$ g3 X4 ~$ U: q6 k, Q; Q我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

; L8 h8 W, i: N' p5 l7 ~2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
+ q$ }0 d* e4 W- v9 O' a
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
8 [$ S& a9 M8 Z/ i0 _, i
  Y/ K  u9 ]9 m! a& v- _我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
7 n4 J0 @4 b+ ]7 L
* ~5 ?* u) V) @7 h$ E9 T- Q1 h+ o4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
' z, l1 N0 W+ ~4 a2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
9 D9 {4 T- A* h, U
; P! L) q  i0 c! o我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
+ S$ G, \5 m  f, S; c2 ~* s- K

5 J# S0 g1 P9 @) `7 c! t/ l# @请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
7 N1 w1 y- m& D# @8 D
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
8 R# M# Z  x$ o1 w% W( z3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
& f$ E( O0 n, ]' b; A) o+ C首先这世界有人会相信电话中奖；
3 K2 D" A& x; Y" G+ l4 z( e然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
# f/ h) |* O# ~$ `$ t+ f% m9 J既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
, \6 d7 R0 c2 @* q不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
9 S6 p: l5 T, ^0 q) W9 s+ }一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

2 O- s" O4 f! L. ^5 |# u1 Z4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
' ~% I' p2 y# z5 {7 s3 L如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。


0 Y8 N; c* U$ X* B6 }8 S

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

' h$ u# h5 j! }) o1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
7 P. a, j' V% k% s再说，人家骗你也不过是为财，
! W2 y2 b% d* q/ P 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
7 o$ m0 W" O. K8 O) T+ {6 J) d4 Q
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
  U2 C0 N% K# h: F$ E% U- n
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
2 A# L+ Z/ A3 \) W我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
, o& W4 m- _4 v! m0 J3 U/ J6 y
' C5 R* U4 l, h* x4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
- ?, p" d& h% v: |% ]# `" F! h+ C2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
) E7 m! W; t; J' ^我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
4 q2 J( x" \+ n" x* v5 h
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
- u1 ~6 d& n- k7 `9 c4 }; B2 A+ P
* ]. L( v0 f  V, x0 U0 f这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

, J' [. y9 c3 N, ]

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
5 Q9 S1 k( H- Q+ u$ Z8 \2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
" f* _4 S* R: g" f上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1 E( [' _" J( j

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
7 m. _4 W5 G5 p2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
0 o8 h% k+ r1 c! s7 R' u2 p上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

' ]% z0 U( `9 ]3 x% B: J
, L. Y9 C+ K3 R  Q; `/ j; p/ F说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
% O" u  F7 h1 k说别人时，更应对照反省一下自己！
. V8 h, V5 T: L( B7 j* \1 Q4 \
4 P% `: i8 H0 C8 G+ ~

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
1 q( w' d" m0 V6 g" x: v上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

% u- a- C' n  p$ I3 H' b0 K# S你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

; }# ~% \, f. \: D% }7 s2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

  V6 p4 ^1 W3 g0 f. h+ S! n8 q可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
, M/ _# m5 J6 ]9 m3 A# x4 W
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
+ F/ j7 l  ?+ `& l
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
  @1 g! b& X1 [  Q/ S我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

$ y) V6 n5 W4 X# M6 A, y$ j& S. a你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
* p" B- n) ^; i& t第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
3 F2 g  Z) R' s  l' I1 Vsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

, \2 I* ~/ U; O' N0 |9 s7 gsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
4 }+ A- V+ A, f+ K
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
( t8 Z( P: r7 z0 U) H* [1 p  r
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
, d9 h# C8 d" ?% I2 v喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

# v' x1 q( m7 W& H# S; `+ `你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
9 [( i* s6 J7 t- G
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
. n+ p5 o/ t1 b6 V  g- X1 t6 r喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

$ x) C/ ?! n6 V" `
8 x' G1 P' s. C* _; m: R3 ]9 G$ m说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
  l0 M6 T- X5 b- d这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
  s6 q: Y5 E* O/ V* P你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
* G2 k- w$ Z( ^马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

: ]( B- {; p4 |6 C& u尤其是这段：

! o: |1 t/ z4 Q. }9 I4 [9 Q启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
- H# b# {! e; W5 g  q. R
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
7 X' N% s& d! c2 K" E  c9 u
- |5 Z8 Q6 K" I2 ~( }0 E约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

# @( t+ N) p4 [' o& t- f" _
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
4 ?) X0 f. |4 |: B我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

) w; o5 D: P4 e% H6 Q: _  u# W7 U佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
; }) h' r5 f" m) h% X& F) D9 s说别人时，更应对照反省一下自己！
( V  q0 s& L1 N5 ^/ ?$ B* H

$ _' k/ b! t; N- S7 m绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
. B8 u; r* e( n6 Z0 Z* h, c1 h
10# 上山打老虎
+ R  G3 E$ `/ t# G
* x3 m. i5 G1 E4 o  _
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
' w2 [  u/ _  @& o; w, q上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
/ y  g, B# Y/ {( \# u* E& V% v8 i- U

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
$ d) P% G% s  h( ^2 G$ x- m上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
( M7 @$ A) V* P3 |3 t3 O
1 @1 ]8 h- _- t2 a5 l我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

4 P6 R7 v- E9 I7 D! k2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

8 E) h5 B' F7 S8 Z9 [6 w小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
; o& f+ X& _6 U* f) s他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
  h5 s( @: u1 |) s: F我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
* d5 k) G/ y* G/ t' a6 [而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
1 L$ Q; @( Y) D# R% x5 j3 o0 W8 {# w你说呢？
0 l2 b3 c6 y$ h- b
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

8 {! \( x( ^  t7 j那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
% y$ r4 W& Y% l& S5 ^* @
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

( H7 p" c! b. A! ~# \6 Q* x
第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

" O8 u; z% w/ b# X' m你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

/ z( R! H# C! I/ @我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
. h& B0 r) r7 Z8 Q! h' R他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
- N( ?3 Z" P1 m: X3 ?2 I$ v做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
& _9 U" ^( {- W4 d4 h7 f( S这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
: U. C: O( b9 q9 b可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
, |" T) i! A" s" [佛教和 ...
( N7 H, w1 S" F2 ?, l做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

+ l) U7 _/ h1 c+ ^' W5 M
2 y4 k1 U8 B8 }我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
/ \+ Z$ i( m$ e* @1 q上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

/ e1 N6 p5 J; v  m+ ~% f另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
: N6 C2 Z) [$ \* t1 n" E你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
7 m5 I2 [& Z. T! j" l! v

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
% s6 y1 N( H& W) u上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
1 ^+ d. S* e6 V. K, C! }( O6 z你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
( k* m" f( x/ C" s
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

3 V: u) C0 Y2 `' b/ f% ^, c 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。