请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
1 P+ L+ y+ F- _; h+ z
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
  R9 c/ p) {7 d, ]让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

/ p* o, E( ~! Y" g# H1 K+ V我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
$ B3 m& P  l% [* o& @其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
- S4 p/ K8 e5 P+ J$ [+ }
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
" I. P" p( h# Y; [! _4 X% u" i
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
0 A! e& X3 J) l8 B8 h! d0 ~
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

8 D5 Q' u5 ?) m* d8 U8 q4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
0 q1 ^8 ~; u6 b% a! L2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
  A; d4 }  T7 e/ K5 A7 b
9 H& D8 _8 m3 C4 ~0 B- r4 O* q8 c我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
. \5 b( J3 M, Z  `

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
$ U( d  f# V4 ?4 [- y! m
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
* R3 U! e) Z" o( S然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
: |- K4 }! u( w0 j3 N首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
$ w1 I' S# t# f: y* X既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
  o. ^1 ^" _, D7 @7 K0 }. s- W不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
  h' f: |+ m3 T* u一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

8 C- m6 h! {3 ~% O4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
% h, l% S9 q) m" W) L如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
; q# h0 i% y: x: p3 c- N, Z如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
, N( G0 J, W! E! ]/ O* p
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

: p$ n/ y5 T% B6 w; L  w7 R4 ^3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
! Q5 c# @4 \2 X) x/ D# l) b我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
, D9 r: E, p, t  Y  `9 M6 T2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
! @- @6 `( Q# c. F
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
; x5 y) f. G& v
; u/ d/ V. {7 j+ O. C这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

8 x6 j3 D% |) L! C6 T9 I# T

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
/ f) J5 O+ p0 p2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

& y# u9 X7 c4 a. W
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
: F1 F& L/ _( Q) ~& Z; t  r说别人时，更应对照反省一下自己！
( v1 H" M/ I5 b
7 a* |4 J" ~. J5 j4 j

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
' a' v5 Y+ [0 y. s0 p1 I  P! |( F上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

/ |  g9 F# b5 Z8 u3 L. F- L) R你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
. o1 J( z! s* {, S) c
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
: l+ K- L1 r# S" @( m$ X7 b
% H; _/ u+ |! e4 Z对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
$ R* v- q3 S6 a8 Q: z# U# A6 W* b
6 t* F: T9 n! e( g7 Q7 n( b3 ~你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

6 @* k) p( B, W6 A" R
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

! v, g2 k  V7 Y/ z5 c9 p5 P其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

/ ~/ D  O/ ~4 ]* O. s其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

1 L; U. L/ m# q* q  }你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
, R+ f2 n% v' l9 W
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
* q% L  a; y8 R& ]" ]7 r& _喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
) ?7 ~6 T9 Z& y5 G0 d这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
2 |5 A7 ?% J3 ?可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
( U+ v) Z4 a  Y5 N( d你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
/ s# |; d5 \3 E# P$ @佛教和基督教的区别在于：
( a, q* K( X9 s( g! a佛：地狱不空，誓不成佛
7 |' m( I: ?( z# O( R+ H基教：信我者得永生，不信我者下地狱
3 z- K. i4 K7 n  P. l如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
/ d1 v  {7 R& r
/ I  {+ d# z7 r约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
0 u" n! [# P1 c( H: R# ?
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

6 G; I, @, |- `- L约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
, ]' h1 z" R+ J& x; l  g
5 Y9 I; \# ?( o( B, t罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

1 x' o) P* V: R. P* {3 f
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
$ U6 _7 P/ r0 _" V  R我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
; h/ J9 x4 d4 G. c
2 m4 u/ F4 \1 c# A" j# e2 佛：地狱不空，誓不成佛
# t$ l4 U* b" w
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

5 b  n. Y; P0 o0 ?' T
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

/ ^) C8 V9 F% P! D我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
( j* V5 _, [& U7 P3 f& Y, | 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

# O3 V/ j: ^: w9 F  a 10# 上山打老虎
% e9 w: M: T7 C7 V9 F
$ p# T5 e/ ?- a. |: D, U8 W. q
) S$ D7 d; i- h- B% {4 M对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
' `% a7 T0 X: `# V7 @

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
9 g" S6 b- A- {7 I; H& e
/ X6 A* {$ m7 X6 X5 P. l2 佛：地狱不空， ...
0 M; R0 I; t, T9 A& n& w上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

2 r5 G0 f1 N4 Z& ?4 K; I7 {小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
$ k9 Y; Y$ J; n& f你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
7 Y2 @5 [* V4 p( s这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
7 P& ^3 J$ g3 J我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
6 m5 ?- c" L" K0 c; u4 H6 `# R5 t而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
$ a8 d6 v' p- X9 h9 i2 Y$ x你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
1 |( J  x; U- l1 F

+ w! ]7 f, v: J- i* P6 d& [第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


  M* c3 v% F  U7 v+ E2 m第2点 我在另一个贴里有贴了。
/ |2 T+ w4 Q; W: N* k" i+ b. f" O做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

1 y+ h1 k: \; U8 ^$ S* R# I# z' I我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

1 R0 q( D& a4 R! S. f6 f你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
* s: [: {+ z: H# u你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
' w; o9 l$ ]" Q* \+ ^& d3 g可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
/ @* i1 S" N' J/ f4 A你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

) f$ [9 `* w! a/ Q3 ?! e+ q另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
  `" f5 z8 E" A7 k我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
# s! S  t! P1 {! S3 z8 e你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
" T) a# _  n7 i0 {

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
3 |% h. P$ s: X你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

* D; i' h9 S) h; o8 ]1 _/ Q% E) qsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。