请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

, P# @+ A' k; Z1 @4 F1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
' \2 `- b. ?" \; h* h让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
( a: B( S7 I" B+ U; {0 E! N# r6 B& _
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

6 _3 S1 ^4 ?8 H% r我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
, D+ n5 E- l7 c0 }( f7 a, F
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
& |$ F5 x( d5 a! m8 {/ m& _2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

% R. x. V  s( N" I+ C我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
1 h4 F6 q% g, h8 y3 n
  c4 X- P2 w) P0 T2 E9 ^7 n( p- `
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
. [$ a+ f1 P8 ^4 U
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
& X2 m' o, N5 `然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
; A5 X" D( M8 @) X/ `5 V- }4、逻辑是这样的：
0 @( e3 M; s  Z- i首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
1 |4 k1 J, A0 V& U* z不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

& {: x$ M1 R# I0 Q/ e4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
) c7 r3 x4 H3 n. ?4 Y因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
5 s9 N5 s' j, Q8 V: ?如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
! \, t' T4 l3 \" D9 A如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
3 }9 `, I- x* z3 P/ p
" j7 E4 y, Q; k% m( e5 A7 m* v1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
* h5 h6 M$ X# t! j% P4 M 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
) W0 F- i) B; S
0 w: h9 t$ n/ S2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
& R% j* D% E: @( [& {1 j% [其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
0 T' G9 n% k9 P0 C3 [/ K我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
, H" j8 J9 M  n1 I& m
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

) Y0 J2 w8 n7 b) |" @4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
5 q, i3 l& k/ T6 U2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
! ^. b1 Q% W& r3 M# r我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
% \2 o# \% r; F+ K3 g1 ?) H% O( L" `
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
- Q: M0 m$ A8 Y8 x
. \/ o: m' ^( d7 Z  D这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
; p+ h; z; ]. K( {( d2 Q( @; ?第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
$ V* X% Z& C, L8 t; K- L
, b. B7 `) h8 {! U: Z: g) s5 e/ \9 u

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

, W. W: U/ O* [+ ?你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
& {# C. v6 f2 r2 x4 ]
& b, w6 q! P# t7 [' `  @& E  w简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

7 n9 D9 N9 c2 o( @对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
' H- W4 |* C  H6 K9 d我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
, t! T4 `$ J/ B) Q5 i. I! K& z
* a/ V, Z. }+ S+ x4 h, w你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
4 ]$ b2 W0 q- ?3 X  J5 x" n3 w第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
- X* P$ k' y( X1 d) Dsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

& w% b* y" a/ {( Dsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

, ~. g0 ]5 F; E' X2 }其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
8 I( E& u) }- E  {: c喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

( _2 O, Y0 f& z0 N& R你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
0 `+ \! o1 y2 V- j
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
& y6 C4 N% y+ x4 t喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
$ U* _! s0 K4 B8 P这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
  X1 q2 @" q* v: j+ B你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
8 l5 l  i, u) i5 p! r; N* }4 z' s佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
( ~4 z  p( M& y7 A* r马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
, Q  Z. e' ^' |  b
+ T! ?, M7 K" h5 r" B  j约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

6 s1 V! z0 w$ Z& W! \0 W  S1 ]尤其是这段：
3 M0 _, R4 q$ Y
7 y. {5 Q( b' I启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

, D2 \4 P9 R, E/ |! H% {看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
: {  p1 b2 U2 B
8 c# A1 |* f; _约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
3 {1 L; w4 K  M# D4 D# S3 D5 G9 J3 ^
6 j+ j+ y; ]& B6 m罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

  u" }' ?& b# M$ v/ g- O
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
( |/ B. N4 S1 |2 N, t我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
" `" f! Z) \; n2 j$ k6 N' r
/ t/ z3 y; ?! {% d我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

) o% |& N' p/ V佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
- Q( A) A7 P% B6 d% y) J' X- P说别人时，更应对照反省一下自己！
% o5 T1 B( ?+ \! v8 f7 o0 M

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎


" q/ n+ \$ h8 c2 `  B对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
* c" R2 n/ K% U8 g. S我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
+ A& Y) @. D) H! q6 L你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
) ~2 v; _8 t1 f0 m8 g1 k上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
& B' ~) J5 l3 t
( T. U; A6 V) i/ o2 A3 t$ M2 佛：地狱不空， ...
! a7 p8 f+ c/ f6 U, Q6 `上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
5 r1 M+ p, \  e: m: U6 T+ v: P你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
+ O) d: l3 K+ s我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
! U. z- }6 R& c而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
+ v1 K& u; _! N, H9 @  D. _你说呢？

0 R  N# G9 O4 M/ u$ R4 A& osmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

  y/ d9 n5 @9 l$ f" {% G2 b& c4 X
/ R+ F/ T% H% s* X5 ]' G第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


( B6 ^% `) ^1 e& p+ i% j第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

6 q7 F8 [3 I/ E- B/ L你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
: }# Q' z5 p! D  l# Q% u! Y# ?上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
9 \4 t! T8 Z2 \7 z+ o1 _' k他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
0 b+ ]1 t; Z7 ~8 c你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
6 _, f( ^$ T8 G  L这个原因误解基教 ...
0 Z- W2 z( a+ {5 f6 x做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

7 G- @) Q5 \  s% m你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
$ L4 k% ~$ a  @$ @, s你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
6 J' J: \7 s( S( z可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
4 F. @- v: u5 }6 D5 c2 Q" H! O/ L+ [可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
% D1 I$ f# I0 \: O5 ~  @1 h& b你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
8 o3 Z  e* W7 `! ?1 Z8 J做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
: \" Y; e; V8 h: Z9 M5 ]  M上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
" P1 @- n, f4 i! c我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
  K3 B% R, Z5 y: {2 W你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
3 C0 |6 ^7 U# @- M. E$ L& E/ x上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。