请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
2 _. t$ ^; h! k0 J3 [! a7 Y) A再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
- Z/ S# A* [( f6 W8 V
! M, D# {0 f) g. U) B+ Z4 H2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
4 B1 |1 B& }4 J/ i, `
! C2 p$ N) I8 I4 k4 S1 B* ^* L我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
# Q+ W: s* \* W! X( w. c
3 Q* J+ Q7 ^1 Y% S% r4 ?; M我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

3 i& [, J5 B! W( S8 c4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
  g0 N$ F: B3 Y( Q

/ Y3 R" E  z: b, l1 r- p6 g请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
, L% l, B1 F7 W" \2 X
' \) g6 p) ]4 [  l$ l- N这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
# o- }( U5 @  c/ `) c. p3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
. w/ t6 ^# E5 k% D; q" H首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
/ u1 W1 ^7 E: J) X$ H3 L: D& i不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
* E& @* _6 S1 u0 i; ~8 W这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
& O; l+ b; u9 v
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
! P2 c" m; w; j
$ s& T, c7 ?8 s* r  b9 t# a

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
4 ]5 I' l5 E9 B* B+ E: O& O. G再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
$ |- K6 l( Z- h; h& f7 z  n' Z
" s' K6 }% N4 Q7 S6 v' T2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
. x% Z5 u# i6 ], D$ P4 D其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
/ I7 L! w' M! S% Z9 p
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

: j3 ?1 [# i- n2 A请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
) Y" f' z$ O. W第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
$ R  o. B5 K0 x3 ?6 }8 K
0 E- l2 ?# X3 z! ?6 h8 s# ^) J/ l

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
3 Y) t& N, }3 \/ m* ~; K2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

+ Y: `- C7 J3 B0 j5 D7 Q: V
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
, ?; c7 X, h1 f6 J

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
2 P1 Y0 n9 x5 d. Y9 {
9 i1 O/ S2 Z, N0 u你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

4 W$ y5 f3 |. E$ @2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

. n$ s9 j/ P6 z; O* D4 K你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
, e9 `( Z. B' i% o/ |/ w  ]
4 U/ Q1 A5 ]+ A5 x3 B; Y8 n简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
6 V: j6 _' h! t, i$ y
, J; L3 t8 s4 u你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
4 g) x- Z  k- p5 j# Osmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

/ |, @# O8 j! W# B" F
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
/ t" O( [8 W/ L& ^2 J" _0 J
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

& O) u1 }: c3 t! M  U* m其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
% S0 }) r( H0 w  \0 _喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

' {' ^- N4 d' @2 H4 Z其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

7 k+ t4 L% @, ^
+ W7 ?! L7 c1 k: O+ k说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
/ y0 Z3 Q* o/ p1 O这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
+ u# E" [' i' O* v6 w# _# R( _可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
7 N) }0 W  X2 O( U3 T/ x佛：地狱不空，誓不成佛
5 V; n; R& N7 b' I8 i3 X) r/ t基教：信我者得永生，不信我者下地狱
( ~- v! C5 d6 `9 n; f0 X! R* ~( D如下：
/ {6 o+ X7 |# ~2 X3 _6 `# p6 l马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
5 Q6 x; N7 S) ]. P
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
& O4 ]- n! _- m2 K! T9 |: t
& ]$ C$ H& {( X; _" V. {% L6 l$ I尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
6 w* u$ [( q+ r0 q
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

8 j2 N" r# S* x4 y6 M# v约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
- u1 A% [* B) R 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
1 ~$ d; W; m- u; e2 h
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


$ E9 q6 }! y- k, w, I# H1 O6 M$ N3 }“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
& `( C7 A4 T: L" c我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
! E! G; F) F) O' _" \7 o' D+ ^/ t9 q4 e
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
. X3 S, y. d! O" t4 ]
2 佛：地狱不空，誓不成佛
7 s( r; N3 {. p9 ~
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

& R  i2 d) @2 U0 w4 {% O. C
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

1 ~' @+ F  N1 D" }; c* d我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
" _' h5 i) p' V+ z3 F- f难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

/ R2 C) [6 p: N我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
' @1 o. p8 ?6 L$ J  K' j; Z8 @我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
) g4 O7 [6 o2 b- p
! q. N. K: w* l8 b2 q- T我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
! q) t4 G3 E; _8 t
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

3 y. C( z: z1 T1 c$ U3 d3 h小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
6 O0 z. \6 B5 K+ c( T8 b你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
: A: z+ V8 c, v5 C* W& J这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
6 T# q0 d! W2 l1 }0 _, [我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
% y/ p; f8 C( J7 Z' C2 _: \而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
1 p. m" `% B9 @/ r& V* Y0 a2 {1 Z你说呢？

- x/ C& s- f- R0 ^& a: x1 P( N( Ismallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
5 j( U7 d/ y/ s: G/ h, L
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
4 i: c! V. P' ]1 U! X- g7 Z

8 q9 c* @* ~4 F+ Q, w! a) x) u2 v第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
8 S  j% Z  C4 K) p- B* b
, l& K2 D( [0 {( U% o
( \! |5 A. U/ Q2 n( a第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
6 _5 O$ Z" [) q4 x0 H4 B2 W上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
9 D- J: K9 l% R9 ]. Q2 X3 R他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
' I4 L) [$ M  i" t* Q6 l这个原因误解基教 ...
* e: d; \( O0 n! |; {做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

* X) Z  k: a# }$ j. u/ k) i6 Y你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
- a" I" n: D9 V' Y; T$ ^这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
: ^7 T5 M7 V8 ^/ m可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

; i& p: {* ], E! N
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
' r0 G- h1 W' L- m0 z$ U  k上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

+ h4 @& ?- ~- [4 d% ^) ]另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
0 [, p& k! b1 t1 g8 X) G你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
" A* t: e; q) G+ p上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
. K4 ?8 f+ M+ C3 A4 f# a# @4 j. p我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
4 {, E  n9 e) _0 ^& V8 v( H6 D0 c) e
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。