请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
% }" f. ?* Q. \9 z$ O; _, w再说，人家骗你也不过是为财，
$ a" S. w" a( C. W让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
: p) G5 w" Z% s; z* X+ t
. ]" _# J$ i6 b! k6 |8 T2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
( k4 P) d" o7 M其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
7 q2 I# Y$ J( _9 V
) r3 E2 Q) ~/ J9 J我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

# ^2 [  C( y& j! \# r3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
+ r6 _" ]; l7 U6 F  w
; c& `) r$ {0 R; }: ?& Y我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

* R9 U  e, H) x* d0 ~) k4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

8 O) q  p5 z/ g5 h% Y# Y我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

6 }& T2 S. n8 M  ^0 ?
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

+ e" `' T7 d. p$ W; E& e这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
7 q2 b5 z1 b' u* u% u# V1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
( n& W6 L  g6 B  m2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
6 {5 T9 }/ V$ u  [' K3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
& [9 W" D3 Q6 z; `# Y首先这世界有人会相信电话中奖；
/ F9 f9 J& K! ]6 y然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
' L  y$ B. B6 @3 V( R- f2 S$ s% h+ l这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

2 q7 e2 H1 ?4 f  L% ]4 Y4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
1 P; N0 t  g. l) \

# O: r3 e, A: C; i% o

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
" x" m: A! R$ `) U2 R! u( l
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
) D' m# N/ C2 s* x1 }0 B 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
7 C  x; R: ]9 |& {  n: [我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
2 g  w9 v) |* V5 R, k! P6 i) t
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
, C5 l6 E" o  n( |- a4 J$ B我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
3 j; o% n6 d7 x; \; b8 _4 f" t9 @/ o
! X; H+ v" j* p1 Y3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
3 `( }( `; w( q9 f8 f' R我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
  u4 |: ]9 F  `- R
: @' c7 i$ U+ [4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
6 U. F) ?/ T" C2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
; P' w) P7 b* ~* t我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
- n1 i8 f/ P1 r6 |3 M
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

) M1 m, J3 w5 D; N' g) E% G& H这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
5 y4 k( T* j( j7 X- f第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
" S; K4 h: K3 F  y上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

% T5 }3 }" {9 |2 q; ]

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
7 K' H* s: l' L" J3 i上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
( Y. f2 ?7 L/ k& e. S7 v$ s" a
  x( V: L1 i" b- Z9 X

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

  [& J/ f) j4 J% `( [你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

4 \6 A9 r+ O# d0 {  A8 q' Z* h, e你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
' E2 C- L/ n8 @) e" U: a, a! G/ w
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

, ]( c) w4 @: Z! ^对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
7 s" T$ u" T' [2 s' F: D; ?. o我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
3 I) N; D# z) L8 J* Esmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

! H( d1 y! W% I
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
0 Q1 A4 s. y; T
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

! O; l" C9 V: J其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
- V9 f! i2 @& u& _喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

  H3 W1 P2 _7 U. a) A你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
* e5 t- |# p, r( h3 _
6 g9 _' |/ [0 M' S: H其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

* `/ G) Z) W3 H说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
( Q* g( L6 e8 e4 c( y% o8 m可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
/ t) p8 _) ~" I' S6 @可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
1 e, X' p' O7 b: }' C你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 B6 H' g" D+ O2 t& m3 E佛教和基督教的区别在于：
; s- O# H" m* J. {* g4 I佛：地狱不空，誓不成佛
8 I) [! G! j& e5 f5 s/ r1 U7 D/ Y基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
4 y$ ^+ a6 G" C1 i4 {马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
$ q7 {, U/ s5 _& ^. {
  ?% ~3 X$ H4 f! C, E5 S约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
5 }, L: t: f% j# d' {* b& c5 ~- h4 t
尤其是这段：
+ I# {$ E+ Z: v
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
: P% i  b! @# O7 u) m4 _
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

3 l5 K. s1 A3 ]) N4 ]7 V# F罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

+ z0 _2 q$ z+ q+ N
% H) D7 Y0 Q- Q6 C( k, o7 |“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
, E5 {: x! J! R& |# O5 A* F- b
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

0 m7 j; z, b- |9 j! V6 x2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
! B& f' Q7 x1 |说别人时，更应对照反省一下自己！
2 ?0 V' t! z( L! F, L; }
- R7 M* G( ^; @( W9 ?
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

0 X7 ?( ?6 p# w- _+ N3 @我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
7 z; P- \8 i  \$ C9 y" r) J- d 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

9 f. h# Z2 L3 X/ z! J9 e 10# 上山打老虎


& V. v% I3 c# Z& \/ n对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
6 p# F4 M4 B6 |8 u: t8 n/ X上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
2 b) s7 h% G/ t6 I+ {5 J8 v而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
) Y; `) t& q+ ?( I" z& N你说呢？
. s' I: W5 X- i/ L0 K5 Z3 O3 y

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
2 T2 U+ |' O7 d9 d0 ~, J, p上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
8 E0 o9 r( T0 ^4 S4 A, ?  J2 e
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
+ o+ Q0 K  n& H6 y
2 a+ m, Q% i" A2 佛：地狱不空， ...
" \' t! ~  ^4 |. z0 h. X$ Z上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
1 j8 f/ X4 g+ t' `3 L他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
5 P* X3 ~8 `0 Z2 W2 n, k他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
: o7 _5 d, M0 h  a你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
4 z4 C) `( r" ]
4 x; o% `' e  R请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

9 C( F3 z* z. B
/ e* z! D0 V  N- U* W第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

/ _' X2 E& X  e! \
" P7 e% b5 D+ R. h) [& f5 k第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
% _! [: s* q) W- j  ^他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
, h0 m+ [. i' ?' j+ _你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
4 w9 G. l, |" P2 J0 X7 o他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
7 O6 x8 D8 I5 A* B3 C7 N0 H这个原因误解基教 ...
' s& l5 C( V1 I. b7 k8 s做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
, [4 d6 n. F/ V" v$ M; e. k你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
# Y, U8 s+ V6 t# M8 T# l1 \1 |这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
% ?# V/ e+ M. ^) v可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
$ @/ V- a1 |% Q8 ]  i* S你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
# r" r' p- Y, ?0 V佛教和 ...
9 k# }- c  ^1 j* c2 F做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

0 v2 J& U1 L! ~7 E$ [
1 s6 Z0 ^" @. O$ l我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

) @  k! v4 g/ K8 ~" J另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
( ~; A( b8 ^4 }4 m0 o* Y你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
1 j3 x6 x! q3 Q- K$ E9 A你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
$ u" G" r, i. j

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
  @5 \# X& w0 z) h& e$ ?. p我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
2 Q4 t( j& }  N: f% L9 H
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

6 {" B$ p. r- m) F; k3 U' r5 W+ ] 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。