请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
) z7 M0 U; h  t- p( a# o( R3 P7 a5 ~
8 S- [- j7 f/ P# `( U* U) e* e1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

1 a% u5 a8 Y* a% ?: t我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
0 K% Z$ P9 B7 ?* r0 m* z
+ q2 C6 e* P( X* P/ Q+ l) B2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
! _5 N- d3 ?8 e" L) h其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
* u% x: o! R! [" |
4 W: x% {- _9 B& I我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
7 J- E( U# ^# e. k" X+ h( w
7 F& k1 E' g4 `& M' L  n3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
7 ?  F3 i% L+ y, _& i
/ H1 V5 D( Y1 E  k4 ~# [! n2 _6 i) U我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

9 N" c& z$ |; w4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
" Q9 e( K  J5 ~. O2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


2 w* @8 N& @2 {( v请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
. l  q& E0 a% s( i2 K, j( z
8 M/ }9 t8 p9 E5 S; x7 O7 l3 |% Z这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
, c! c. h1 w; v1 s' k然后是你的评论：
9 K" F* R2 z. `# @1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
% y; T: t2 W1 m5 {2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
4 b! j$ T" G) a4 u7 q. U  w3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
5 u7 W9 c6 S$ s首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
% z! l- \) J* q8 S* u不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
0 L& o: a4 @& a# V) L$ _这有什么问题呢？
+ N: b: w9 O( ?: ^一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

" l) e" L$ G! a4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
1 C1 g' o; ^5 |! Q因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
0 a1 a7 E7 m4 Q3 c9 F3 b如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
, g8 j. C! U/ F2 A9 G

0 Y6 A5 q. @8 [7 x& z

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
: K4 t' M4 G$ S1 I( P1 T, n! Z5 J
, t$ X- W! D! A  `1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
7 ~6 t; n* y% _# v: |/ I; H. M再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
: f6 Y* Q# M+ h! a
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
) ]3 }; j1 e  V  E其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
  W$ \5 [) B, Q2 O$ U, b我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
& D- `3 s5 o+ L" S
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
& u" F1 |8 R9 y5 O5 P* v2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
6 @9 u# w( v$ O% N: g+ R
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
+ g8 [* G! I4 U0 o3 a. l2 p
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
4 H9 \. |8 A* p第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
- w) k+ X3 Z& U; f

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
4 _+ f+ p& L! e7 z7 g/ w6 @( @( K" F2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
1 `( O2 P, Y! m$ q3 Q. r上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

' {9 p7 Z3 q6 J7 V6 M) r6 B
" u: W4 O) T! f7 P说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
2 x' h# h, H, G2 w

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
6 ]) H) g4 |- D" `3 p4 Y
$ ]1 a& r0 b) l8 L3 p& u: l9 I  ?你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
( |% h/ [. s4 I. p( v
$ H0 g, P) f1 ]$ w+ e- e2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

5 j3 T6 c* |& H4 X: n  H2 c可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
' r  X( F' }5 a2 j
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
% s; k( @) r6 J3 Y1 J
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
) i, m. f, g( R+ I, b" V
9 U5 k) ?! y, V5 R5 u4 b( [( n对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
0 u' N" ^2 U- i( [& F我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
. p( k, Z' C/ k, e! D- [& d
* V2 P$ [0 g; U  P, ^你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

5 [$ a# u- r& j3 |7 |8 U5 |' Csmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

( _7 j7 ]& l$ r6 l2 b$ ^其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

4 `9 b: p( n9 @# v你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
- _% ^- ^& A7 D# s9 S0 a4 W
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
2 |8 M- K& `4 G2 P/ T6 u喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
, X9 u" C) @2 O7 h) N6 z- k
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

  W( M; g" L& B" f6 d$ @尤其是这段：
5 Q3 N) c" m- g) m! o! c' z( M9 v
* E% l: S: W; b) w' F! R0 H# I启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
5 ^6 n8 `2 f1 d- V5 ~; k- u, O
4 Y/ S! C# x% v0 U$ L5 X8 M看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

: C" t4 K3 E0 f+ m* ?: ]罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
- w& {* i7 E# b% X2 C  a5 @+ q- @, \我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
1 \/ e2 _9 x9 ~1 Y7 W8 _6 B! M
2 佛：地狱不空，誓不成佛
* g0 O$ n: `: R
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
& x9 I$ @+ a* V" o* Q, v5 C1 X说别人时，更应对照反省一下自己！
$ t, q+ l) m- p- V! ^8 m/ A! N

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

0 N1 Z8 n3 r; c我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
5 r4 t* [7 u6 F6 C0 G难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
9 \/ x+ t: Y) ]' w3 Y' G6 k$ \

" Z3 C6 w- z/ o7 l2 o6 m对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

* a9 z7 ^# F8 _6 G  @% ^' i我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
0 U9 U' Y" R- f而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

, T% {! `/ N2 s" a+ v/ p- R6 h4 Q我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

6 s% V* n1 e+ y% e9 X. q  Y2 佛：地狱不空， ...
& C  a# I# A; P$ F+ `上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
2 E5 o, l  T3 S) ^7 A! q他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
! [: o( E* W4 j& W% p你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
5 H2 c: }3 j" z/ C5 ]他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
4 }9 s4 g* m1 D) q! ~7 }/ N这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
0 V+ E2 S0 ^, N+ C( U你说呢？

4 I% k! B7 A: P+ e7 Y  Msmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

" w; |8 a3 i9 O+ X1 f$ e那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

0 B$ I% G* u6 T( j
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

; A, y# x4 u% ^
- M( L- }0 Y. q) D% y; ^第2点 我在另一个贴里有贴了。
' Q9 ]$ |. `# _7 U$ U做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
+ k  v" Q; l! u. N+ c0 y9 p上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

% |, G! J; v% N9 r9 b- O1 c; n1 Z我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
( [8 V& H% k+ o! u% ]/ Z8 W6 |这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
7 t4 J  F( H0 A+ y' R1 U你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
7 g  p% V! g, b. ], l可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
9 t2 T- H% ^& [- q7 n我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
2 H2 o# X9 i. i7 i8 i, L- B你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
; Z, D- k* T. y6 E+ B我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
0 N1 k9 a; ~* n4 Z  `9 X你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
7 L+ d# T7 k# Y. }; p- v7 [4 }你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
: L6 v; K6 t  |' K6 d" t
6 [0 I: A1 |" I4 \8 usmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

/ h- e3 W! r$ C 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。