投诉高潮

孤舟蓑笠翁

  Q, y1 D8 h( r
5 d: E3 Y+ P) B8 s: l4 |http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
, \& C% r, y/ m4 V- `24楼
4 ?$ K8 Y" }* g“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
' U) c6 `( L4 G: l违反：
/ N/ a1 _& k- t" k* d2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
; l& r( m8 s% l9 L& R! s5 f
第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。

第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁

, I7 G2 L8 n+ T$ Q0 w6 R
第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

) F& ~( l0 q0 d" {. E- C4 y
6 B4 o) z) X" l+ G& f" S+ D 2# 上山打老虎


: c. N: M) P% P3 \) k对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。
. w5 Y& b( [4 [% k
5 T6 k7 m- i" u, J- ?8 gBTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

6 T# H# a+ _1 [& {* g

1# 孤舟蓑笠翁
! N& M% U! H! U; v5 D$ l; P
! M- {3 H7 @" h
  B, _: n" h( Z5 ]. _第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
+ G5 s; C, H3 b- \! \+ e3 F; x3 ?: `高潮 发表于 2010-5-2 08:45

; {# U; Z+ L( q; |) N0 }; Q5 d. N
2 l& z7 f9 I6 i  p释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
7 L: ?3 s  C5 |+ a6 j6 _1 W( y用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm



4 G8 v0 b% d1 y! H8 s$ W是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁


有关贬义词的使用，请参考以往案例：
) o" s* e$ U* s% k9 s: Xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

! W0 Y* L: X7 Rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
* n% E% \; M/ L# K& ^- y
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼
  y$ e5 u* [3 T# [3 d
1 I! }! O; N4 m2 _http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

1 D0 q/ ]# z9 l% `9 bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

  P# O/ L% C, \/ g, a. t) L6 _& r  {另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！


/ w! S% [+ t: i3 Z5 c3 M5 U
& n; h6 K! h6 N* }" k

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
" t# V3 r. z1 L8 m9 o; ~2 [0 ?9 y
( P" t& o1 u, i' A) T; O8 ~+ i重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
0 ^  r* X, T0 l; y8 y/ p: }4 ^) S( L
% k- j% h/ y: L( k( K! s既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

( |8 r7 r* c" j& a4 w重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

5 K1 L3 Q) j' J& q) k( f看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
8 {6 O$ y, `1 X. I* Y% M2 W偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
( B; V/ s0 E3 q) P  O0 v裁定：被告无罪。
( R3 X' X8 f/ @$ c9 k5 W
2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

, k1 n: i$ A- N2 ~

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
$ D6 c( X  V$ w8 |tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄


# F+ d- [5 o" d2 U谢谢执法裁决。