也谈文字狱

zsm2002

7 C! l$ B$ g# v2 J% Q
& y9 ~3 d- j$ e扁舟版主曾经在站务发过一个帖，提醒大家谨防文字狱，可惜只开了个头。值此任期将结束之际，我愿狗尾续貂，对此话题谈谈看法。
) V* S* a3 w+ k: O
. m4 p3 \* i& R' F从字面上看，文字狱就是因为文字而导致的牢狱之灾，或者说因言获罪。从这个表面含义来看，无疑，论坛上所有的处罚都是文字狱。那么这样的文字狱是否应该被彻底否定？我认为不可以，因为言论是可以对人具有伤害性的，对这样的言论，必须予以处罚。其实现实生活中也是这样的，比如无论在专制的国家还是民主的国家，大都有这么一个罪名：“诽谤罪”，这就是专门为某类不当言论而设置的。显然，“因言获罪”这样的表面理解并没有真正揭示“文字狱”的本质。
& m3 Q2 ]2 j5 b: E8 M
/ S) o1 J- \' [# s' \那么，“文字狱”的本质究竟是什么？我认为，文字狱的本质是扼杀思想自由，这才是我们要反对它的原因。从这个意义上说，“文字狱”可以是有形的，比如让不同政见者进监狱；也可以是无形的，比如通过言语暴力让不同观点者闭口。如果认可这样一个对“文字狱”的本质判断，论坛上的处罚是否属于本质意义上的“文字狱”就得针对每一个处罚分别分析了。
1 C# T9 a' ~- y; q  ]
但是从规则的角度看，《网友言行规范》没有对网友所持立场观点进行任何评判，在判罚过程中也没有对立场观点予以任何考量，规则本身也不存在对任何预设观点立场的倾斜，判罚在理论上也仅仅针对可能对他人产生伤害性或者对规则具有破坏性的言论行为，因此我认为，系统性的实质意义上的“文字狱”在目前论坛上应该是不会产生的。

- }; Q0 P  i7 b4 X8 r6 p: c( A因此，在我看来，论坛对言论树立规则，执法版主对违规言论进行处罚，实际上是通过抑制言语暴力来促进和保障在论坛上发言的言论思想自由，是一种通过“文字狱”形式来达到阻止“文字狱”实质的手段。

peter35023

it seems Chinese do not likely to listen to the voices from different aspects, particularly, opposite sides. Any comment?

浪里黑条

支持楼主。

亦非台

it seems Chinese do not likely to listen to the voices from different aspects, particularly, opposite sides. Any comment?
peter35023 发表于 2010-4-13 10:19

只要不搞人身攻击就行。

白马啸西枫

只要不搞人肾公鸡，该咋整咋整

vilna

楼主的见解！  

pchell

up。。

亦非台

小p别捣乱

scuba1995

赞！！！

瓦窑

1# zsm2002

无线马达

写得好，透彻深刻。

上山打老虎

pchell

up...