 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=39453 m2 ?, C! @. f2 t+ r
# h" X3 a, s5 k( ~
华人教会经常分裂,是众所周知的。很多信徒因教会分裂,从此不再踏入教堂,或灵性变得非常冷淡,有些甚至放弃信仰。0 u; \ `$ q* M+ A9 l
- q+ a( m$ m0 I! J9 } o* o( B教会分裂後果严重,但信徒一般对此事避而不谈。许多人认为教会分裂是因为灵性不好,或真理认识上有意见分歧所引起的。对分裂背後的复杂因素,却不愿意深入思考和探讨。这种视而不见、听而不闻的教会文化,若不彻底改变,华人教会的分裂事件,势将不断重演。
. U v# T7 z+ Z4 |. o
1 `% e" }7 v6 ?& U7 O近年来,北美华人教会不断增长,实为可喜。既然华人教会慢慢成熟,应该可以勇敢面对教会分裂的问题。所以,笔者在这里大胆提出几点意见,希望抛砖引玉,促使大家正视问题,避免重蹈覆辙。
4 y" N; L4 c' ~9 l, y- O ]$ a# Q7 H5 k4 @. m- f
个性与矛盾
, |, s; Z7 \" I" h" L& p9 M( v1 ^4 Z5 J; y4 S. _4 ]
笔者认为,北美华人教会分裂的主要原因,一般与个人灵性和圣经真理无关,绝大多数都是因为信徒之间个性不合,而产生不能解决的矛盾、冲突,以致最终分道扬镳。然而,要解决这个问题,却需要从改变教会制度入手。
+ ~! w! ~9 n' |
1 E0 J# I9 V0 H+ M, i人际矛盾,常源於对事情的看法不同。而看法却跟个性有关。举例来说,有个华人教会里的年轻人,对曾经吸毒、犯法的人,很有传福音的负担,很希望把这些人吸引到教会里来。可是教会中的负责人却不以为然,担心一旦把这些曾经吸毒、犯法的人请到教会里,可能造成教会年轻人跟著染上吸毒的恶习。
: {$ B' H* G) J: ]! Z. _( z* U
: B+ j& u4 W8 h& F% `& ^其实两种看法都合乎圣经,传福音与看守羊群,同样是圣经的教导。所以,双方如果以圣经的教导来力争,必定没有结果。这个教会的年轻人,看到的是传福音对吸毒罪犯的重要,这跟年轻人热情的个性有关;而教会的负责人,个性一般比较谨慎保守,所以非常关注教会安全。8 f& K) y! W8 ~) a. V$ C& P
2 X) V4 M5 P4 `4 a, \. t很可惜,两方在讨论时,把所有的问题,都提升到真理的层面去争论。结果是互相指责,认为对方不属灵、看法不合圣经原则。8 Z% w, B' Q. T# a9 Y7 w
6 T/ i$ a, j' b) ^6 v) Q. e* u' R很多教会的分裂,都是这样开始的。起初仅仅是对一些事情看法有异,後来却变成真理之争。这是很可惜的。如果双方能认识自己,知道看法其实跟个性有关,或许就会谦卑些,比较能互相包容、让步。
( `0 F1 p* p/ a4 e) L9 u) v' x7 U6 P* R
能自我了解,也是不容易的。有些人对自己比较了解,有些人对自己的动机却不是很清楚,也不太愿意去分析。中国人特别是知识分子,容易看不起别人(而且还不自知、不承认),觉得人家的意见是“小儿科”。3 x- u9 I% b2 ?: x$ ?& P
* Q; v2 d3 l) S3 d9 h( t' L
小题大做,无限上纲,这也是个性。有一个教会,每次星期六两点钟开长执会,五点开祷告会。有一次长执会提早结束,很多长执希望祷告会提早开始。主席却认为不能提早,如果提早就是违反原则。长执们认为主席不应该坚持这种“原则”,结果主席辞职,以後也不再来教会。
# h+ J3 r9 {5 k' v4 R$ P
2 E, Y1 B7 G) T# N再看聘请牧师的广告,许多教会提出的条件,都跟学历和牧会经验有关,却苹字不提个性和人际关系。如果我们仔细思考一下,不难看出,牧长与会众之间的矛盾,一般跟学历和经验无关,却往往跟个性和人际技巧有密切关系。
& ?* f% N, f: b: V
2 ~: j6 [! E3 R" H北美华人教会,还受四种背景影响∶
* A% O$ q, m4 Y7 B, X0 P; A3 |/ i( ]. h3 I( m( [% c
1. 唐人街背景∶人与人之间缺少深入沟通,不善於表达感情,待人态度冷漠,缺乏热情,两代之间代沟很深,不自觉地重视传统,态度保守,走小圈子,外人很难进入这样的教会内圈。+ I) O ~4 Z8 u& d
5 n; z0 g5 x6 W2. 文革背景∶心里有很多讲不出的伤痕。对别人没有信任,轻易怀疑人家的动机,不自觉地防备他人,很难跟人同心合作。话讲得很漂亮,却不肯付出太多。
3 [% J. ]7 G3 v/ c: w) R
) [, p9 C. `# E1 R4 s5 \3. 竞争背景∶只注重学习和个人成就,缺乏人际关系技巧,兴趣范围狭窄,经常不自觉地跟别人竞争,看不起别人。( A3 o: D1 i7 W* l6 {9 u2 T7 H
) h% [0 O2 ^- c/ P' ?" j4 I- z4. 人治背景∶对法治不信任,不守规矩,行事没有原则,注重关系,“随机应变”。4 M3 Q2 x1 a8 ^; H9 R
: s k/ Y7 t6 @4 M! w3 ]* b9 V教会的制度
! c+ K V* r- }, N5 i* v2 F: ?0 ^
华人教会往往对教会制度不够重视。很多信徒找教会时,很少注意教会的制度与宪章。可是,正如上文提到的,每个人都有独特的个性,而且每个人都是罪人,这些事实既然不能改变,教会就必须有良好的制度,才能有效地管理教会的运作,避免和控制因个性与罪性引起的矛盾。% [( a3 [9 ~' ?( D {
( B* o& Z h0 c
笔者认为,教会的制度应该有以下的几个特点∶
7 u0 c* A2 D ]
5 H: B- L D+ h5 C: M1. 教会行事尽量法治,而非人治。5 {: P1 T' A$ }) o- J' J! H
! s4 r( F Q8 z9 V5 ]
2. 教会行事很难完全民主,但也不能没有民主。4 Z) I3 S- P3 r) b# G7 {2 G6 L
2 g& x- T E/ p* n) D+ i) a
3. 教会行事尽量透明,尽量公开,沟通的管道清楚流畅。7 a) _4 t2 o3 ]# P
1 I- K9 C" Q" H" s$ X& ?4. 教会应该鼓励会员了解并参与教会的事工,不是只鼓励会员顺服。 T. e6 B, [6 l5 u
9 @. p9 E9 x5 e
5. 领导权力(包括牧长的权力)必须有所制衡,不能独裁。$ f2 s& ^2 ^& C% s, ^5 v9 v, |( C
, v8 s3 u' t* g3 h6 w* [) o! _% P7 K- A6. 教会应该是集体领导,权力需要清楚划分,权力不要集中在一两个人手中。6 W0 O! \' F: e: c7 W7 \6 x
# }9 [) l( ^9 E! }$ S1 C; Z, E- T7. 领导(包括牧长)的任期必须有期限,不能终身。
4 p) S/ H$ q7 M% U S. V: X7 q! p( C
8. 教会领导必须向人述职,不能单单向神交账。 M {/ \! @3 s8 v* K% C5 ]
6 F/ d% [. Z( f6 y( p# X5 X9. 教会会员与领导,都应该有明确的权利和责任。6 v" k1 j1 C5 M! [+ y0 |& G
|0 e/ p1 N) |) d旧有的观念
( I! |& c. R/ O4 B- E) ?
; y; S: c( Y7 z, z4 E! a9 e6 |华人教会有些观念与习惯,可能造成教会制度不健全∶
1 C6 j v' {3 Z1 w6 P
' {* {3 B6 V% P" s; T' J0 A1. 认为教会是神治,不是民主或人治。
( L; F" V' ~5 f( Y1 N
% K* W$ H3 |( m1 A教会行事当然不能完全民主,但是至少在会员大会的层面,应该采用民主投票的方式。当年使徒们听到会众对管理饭食不满之後,就提出选举执事的几个原则,让会众公开选举(《徒》6∶1-6)。对会众选举出来的执事,使徒也全心尊重而且认同,在众人面前为执事按手。这表明,我们今天对教会全体通过的决定,不管自己个人想法如何,都应该认同、尊重。+ A1 k5 p$ J8 q) M2 \; r% q
0 H, l- r. ~7 a, V虽然在会众层面应该民主,但在牧师、长老的层面,笔者则不认为应采用投票方式解决问题。教会重大的决定,需要耐心等待全体牧长通过,然後进行。* n1 Y P* v- @. r! ^. f) R9 ]6 V
9 l4 k+ U& T# S+ e X( {: p
2. 认为圣经就是教会最好的宪章,不需要为教会特别设定宪章。
0 g; p$ |9 `+ c1 a0 C/ L- {# E" c$ R
# P' Q) M7 ^! F早期教会确实没有宪章。可是到了保罗快要交棒给提摩太的时候,保罗开始写下管理教会的一些原则(《提前》5∶9-25),例如年纪到60岁的寡妇才能登记在册,控告长老必须有两、三个见证人等。这些就是宪章的雏形。
- W/ o0 D7 {* L3 p# P6 k' k
) z r; G0 L5 l6 Y/ l/ q虽然今天教会里的寡妇,已经不需要记在册上,控告长老也可能有别的程序,但是保罗写下的原则,清楚告诉我们,今天教会应该以圣经的原则,写出适合今天教会需要的宪章,以便法治操作。4 C3 y! o6 J7 i/ z- f1 R' q
" y' j, ~* j* k& P: J. c! K3. 牧长终身制。
: B1 r" ?, C& M3 h
% @5 O6 p& k. ?. q一般华人教会,牧师、长老是终身制。这个作法造成两个危机∶' z6 E3 C- Q: z q0 n' F
/ S, C7 D3 E; P7 S6 u r& ^& c第一,终身制造成权力膨胀。
4 n1 ?, j4 l; q5 a B8 ^3 E1 z
2 i, _1 `. q' z8 `; {一般教会,长老如果是终身制,一旦牧师离开,新上任的牧师,一定感觉压力很大。这新来的牧师,与终身的长老,相处会有困难。8 K) R o# L/ j$ `
3 n; }7 r4 ~: S/ a9 _' B
第二,牧师若终身制,一旦牧师跟会众相处出问题,会众要牧师离开,难度很大。勉强进行,对教会可能造成很大伤害。如果牧长任期有限期,这些困难可以减少。
: I- c: v! A8 R) M6 N! [2 ?. D0 _" R
4. 教会权力集中在一两个人身上。
" @! R0 E/ @5 M5 k. Q" \2 O# _8 Y7 L7 s! h
很多大的华人教会,只有一个长老,牧长权力没有制衡,也没有划分。
z- s( F- N: ?% z: [! u+ [, e0 Z
0 G0 n, x4 g& d" E牧师管理钱财,也很容易出现问题。最近有一个牧师,就带了教会三十多万元逃走。从一个角度来讲,这是牧师的罪;从另外一个角度来讲,这是教会权力没有划分造成的紊乱。教会中的带领教导(牧长的范围),钱财物业的管理(财物理事的范围),跟一般教会日常的操作(执事的范围),责任应该有所划分。2 ]. ~9 [, q3 n3 l. \% j" \
/ a* L; R) a( R8 U9 I' W此外,牧长团最少应该有三、五个人。每个人权力必须有制衡,不能让少数的人专权。
, v- O% {9 K. r9 x/ g7 b E0 x7 o; F0 J
5. 教会行事不透明,领导鼓励会员顺服,并不鼓励参与。! j. {% \' v8 s
' @; a2 b7 R' e7 g! {
某教会牧师辞职後,经会众挽留,决定留下。可是一周以後,又再辞职。会员莫名其妙,问执事会主席,主席说不要问,要祷告。另外有一个教会,牧师跟执事会主席争吵。会员问长老缘由,长老说不要问,要祷告。& [/ g# a: n% |2 h
g: R: i9 i1 c$ h( S1 J9 `这两件事,从一个角度来讲,会员的好奇不一定值得鼓励。从另外一个角度来讲,教会的事情,应该尽量公开透明。两者之间,必须取得平衡。原则上,如果只牵涉到个人的隐私,可以不公开。如果牵涉整个教会,应该尽量透明。
9 i6 t4 B2 n( M, p2 t/ a& @5 A9 d% _+ ?9 U
6. 认为牧长只需要向神交账,不用向人述职。
5 {8 v7 h& R1 C% p
+ r! z' y `1 s$ e笔者认为∶主任牧师应该向牧长团述职,助理牧师应该向主任牧师述职,长老应该向牧长团或长执会述职。这样,权力可以制衡,行事和责任可以有所交代。+ V+ j, K) l, S; z
2 e4 r. S2 t- E M2 S5 s( K, a另外,述职的管道要清楚流畅。某教会的助理牧师,对学生工作很有负担和恩赐,但对主任牧师所分配给他的行政责任,感到并不适合。他多次向主任牧师提出,但没有结果,最後只好辞职。在这种情况之下,教会宪章里应该写明管道,可以让牧长团听听双方的意见。$ c5 p. N: s1 B2 Y( w) Q
# }4 W( _9 W/ L6 S6 \
另外一个美国教会,有位助理牧师专门管理华人会众,可是该助理牧师跟会众有很多矛盾。助理牧师跟主任牧师关系很好,因此会员几次跟主任牧师讨论与助理牧师的矛盾时,主任牧师都表示不愿意插手。结果,华人会众只好离开教会。这说明教会宪章应该标明管道,容许在这种情况下,会员跟牧长团讨论,以期牧长们可以打开僵局。
0 V, B, }9 O" c7 { h$ N4 r$ D
" b( \ w6 M6 M6 e1 }7. 把一般性的不同意见,上升到圣经真理层面来讨论,导致问题更难解决。
: ~7 D! O' k5 j8 b2 t$ } ~8 E2 N
/ m/ d( d' U1 `& S; u" L1 q' n如果就事论事讨论问题,问题比较容易解决。例如有一个中文学校,想向教会租用教室办学。多数长执都赞成,却有一个长老认为,教会是神的圣殿,既然耶稣在圣殿中赶出做买卖的人,教会就不应该把场地租给学校。否则,他可能要离开这教会。
( m% }0 H$ o* V* A! d; h& J* X, f1 U5 z! f( l8 I+ k: L
对此,大部分的牧长认为∶教会不是教堂,教堂不是圣殿,耶稣把做买卖的人赶出圣殿的经文,不适用於租用教堂这件事。不过,在祷告之後,大家认为,不应该在真理的层面来讨论这个问题。结果决定多数服从少数,问题因此得以解决,中文学校也从别的地方租到教室。
K( D3 r# t {# e6 k/ F# d/ C( G; T g3 k/ H( U7 J$ `
结论) ^" ?4 B. `& V9 g1 x n
7 w2 m' U6 ~2 r0 j6 L! J4 j. ^6 d教会分裂是亏欠神、伤害弟兄姐妹的事情。希望更多的信徒面对这个问题,从了解自己开始,进而深入思考教会制度的问题。在处理教会事务时,更是千万不要把人际关系和个人意见这种一般性的问题,上升到圣经真理的层面来争论。而应该遵循圣经教导,“凡事谦虚、温柔、忍耐,用爱心互相宽容,用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。”(《弗》4∶2-3)如此,才能有效地防止教会分裂。5 X# w! K4 {' g8 L
- C$ Y1 \8 b! \" @6 d% I作者∶徐理强医师,香港大学医学博士,英国皇家精神科学院院士,现任美国波士顿Tufts University医学院精神科教授。麻州华人福音堂长老。% h5 @: w- l8 S7 Q1 B' ^% g1 t3 U
0 W8 s- F" z' l
李统铨博士,福建医科大学医学系毕业,美国明尼苏达大学药理学博士。目前是Cubist制药公司资深科学家。麻州华人福音堂会员。 |
|