“论坛规则制定及修改程序”修改案

扁舟

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文
7 Q. m# `+ c- |
连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

6 k+ e) v. e$ I2 W1 M原文：

1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论时间不少于1天；
2、草案必须包括提出原因和具体细则；
5 f' W( r) p5 h  m2 F+ x9 Z/ M3、执法版主应依据执法经验协助管理员选择最合适的草案，提出具体意见并由一名执法版主负责整理成案；
3 h0 ~2 J7 i6 I' Y1 r4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。
  \" j: @& c/ c! d5、管理员批准后即由执法版主公告执行，规则名称中包含草案提出人ID；
6、临时规则不受上面程序限制。临时规则由管理员提出并宣布执行，临时规则的有效时间不得超过3天。
7、对规则修改比例小于10%的，由执法版主讨论后进行，不受上面程序限制，但应该在规则贴中跟贴说明修改内容。
# F* t+ T  v9 \- O% l
0 X. t* q1 i, v+ S2 O7 a  r
3 `; C& I8 j& t0 K2 修改原因：

原文第四条，没有规定投票人数，造成通过新规则过于草率，规则泛滥，且多数网友不知道。鉴于立法关系网站长期管理，应严肃慎重，提出对第四条修改案。

3 修改内容：
, Y1 o1 N5 ]' l4 t' U5 S2 A) |
将原第四条改为：
0 O2 x+ P5 w! ]" w9 c4 M. ~: t
, ?+ X* _) ^: i4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，投票人数超过100人，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。

兔宝宝

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。

瓦窑

这个想法很有意义。
不过我认为100人的设定值得商榷。
虽然一项制度通过后是对所有网友都相关的，可是我不认为一项制度的通过需要太多网友的参与和支持。因为愿意去了解和参与立法过程的网友数量是非常有限的。设定的投票人数太高，会导致难以通过一项制度。我觉得爱网现在的制度远没达到泛滥的地步，还只是在建设和完善的过程。至少迄今为止我认为能进入投票的流程的提案都是网站需要的。所以现阶段应鼓励立法，而不是相反。

瓦窑

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。
兔宝宝 发表于 2010-3-19 21:50

; S+ B* D: M# ~6 @' d1 [
如果有免费餐而且不影响工资奖金，我第一个报名。呵呵。

beimei

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
. k7 b4 `' f3 i& f4 h1 ?不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率会更高一些。

瓦窑

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
. I" A" N* V0 k; V/ d7 n4 W; T不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率 ...
beimei 发表于 2010-3-21 09:00

" x# ~6 `2 X3 Z" w
9 p+ i- S) w1 C1 S% M老杨那个投票你只要读了标题就可以投票，连大脑都不需要经过。
( n; r; t; F/ j$ C/ G3 T
, D$ P0 [% m0 U9 L6 U8 }9 O可是关于立法的贴子肯定要花些时间阅读了解后才能投票。能有这样耐心的人不多的。如果老杨的贴子这么多天了才有125人投票，那么一个立法的贴子能有几个人投票可以想像。
6 r) q  w" ~; k: {* C8 o0 Y
' b! ]: O0 E1 W' D! h  `% r; a当然这些都太细节。关系不大。重要的是楼主提议这个程序。

zsm2002

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文
8 w9 Z1 S# W! @
连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

* V$ {: k& ~  G  d8 A2 b! b原文：

2 j% J+ M8 A6 G$ Q6 L1 D1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论 ...
+ b) Q: ]/ A9 n0 x0 i1 @扁舟 发表于 2010-3-19 21:10

修改的内容不大，如果可行，执法版主讨论后即可。关键问题是：100票的依据？