 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm1 `0 _% e7 F c# N1 q
简要介绍一下内容:
( n( ~% }; |6 i
; o/ M/ e+ G& `- B! U; @问:可不可以同时相信上帝和进化论。
; ? S" O9 l2 T在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
. p+ o: ^( L4 F( x1 F1 }, ]5 y2 e6 `$ P
问:宗教是不是精神疾病。# [9 R" o/ w* j. J0 ]3 M1 S
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。 I# }- W# k6 ?( W
8 C; I2 k9 t" n3 s# C5 j问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?9 q, g" n" E, m8 _
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...+ v% e1 w) f |- W
! ]4 _* @2 D. [' w问:为什么不分开看科学和宗教? m- e& U+ H/ T8 \8 c+ [! w9 b% [# ?
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
& j0 j# T/ Q) a- m& e% i
7 Y1 y6 Q, E2 f* ]问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。/ F/ }) A1 z& [6 W/ P
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。+ Y* S$ O4 `6 r" s! r" B
! `5 |" s" O% A/ O8 O4 Z* X
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来? p) F* c, @! m6 J; L$ ?# g1 [7 t
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。. Q! E* r& S1 ]6 }) c* \) K
6 [$ O4 w& o; |显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。! n4 \/ E: S8 I) X& @ m0 W4 V" z6 l
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
- c5 K4 ]7 D: W" P T% A% a4 D( G. s; C, R; g+ ?
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。) U# u! E0 d6 a; d3 o
) P) A& l. G6 E$ U, N& _议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
; O4 V: L6 r: j3 N0 {2 K ^$ Y$ o& ^# G
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。# \% b0 U! M3 l& h W% B2 f8 G" l- k
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
1 k- G, Q1 Y U: X4 x( B" x2 t$ `# U& u( G1 g) F0 c# |/ R/ _$ r
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。). i: M7 C$ c8 [4 v2 `, W
5 e& S: f, a5 d* [$ B* a
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|