 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
* w! D5 J3 L) l, M1 G4 _) f$ Y8 x简要介绍一下内容：% h+ x: F" o1 S/ h
6 B9 V, U2 K6 T; n
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
/ g' {. A% r1 p- w& E在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。- a+ Z8 _/ |/ _1 g: Q( I) | R" f
' e8 }8 _3 e( P7 j+ U问：宗教是不是精神疾病。
! G; y7 R$ _1 e) Q道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。9 z4 I2 u `, Q7 x' W$ Q
0 b: G6 B/ C* H! n
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
' N+ g# t8 I3 c) {- U4 }4 Q道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
5 `2 X! z4 @% T2 r& B* ]( v; w7 n+ B
问：为什么不分开看科学和宗教？0 i0 I9 Q) e1 o2 V' L" ~. y$ j
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.( P$ i; W4 v- s3 @9 U0 {+ s' B
2 ~* v* \! c6 c" F问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。* ]! x: }* z! Q4 e1 Q
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
5 C. R6 [! w* F% w1 ^: c* l# g* l: j+ D3 s/ O
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
8 l# H' u4 Q' r: Q7 {" C' V+ t2 C N道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
! M& c4 O9 }/ I$ B) W4 V9 U: g. Y2 M, k
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。4 Z, o+ l: J) |0 e
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
& _; W/ d3 G1 G' B
x J. b( C. Z一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。0 ?& n6 J" Z7 w+ L0 L+ }
2 m3 V& k+ s: I+ m7 X
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
; e; J1 B2 ^' p+ P2 `9 _2 L) D. A% t& O* a
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
, W6 L& z5 B& M7 K1 E道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
( {7 l, {9 Z1 ~8 O1 I$ z8 h' g9 J+ o9 L
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
& \2 u) w$ T( t$ i$ W" p6 B; ] v' l2 e+ X2 R, \3 J9 D
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
