 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
1 Q2 o l7 d- M d# R7 f3 y+ \简要介绍一下内容:
$ t5 `7 u, I, w( }+ r4 P/ R1 G- F+ ]3 J
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
) Y# ^6 m9 K. E0 P在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。' j! Z7 z1 b! E+ ^; n- ?
) Y5 H/ {& y, ~6 I% \
问:宗教是不是精神疾病。
6 R5 M1 O, j2 w; e' G& p$ C C- r道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。 l0 z% ^, M$ s7 U/ @" m
% b5 c- J" n) ]2 u
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?+ a& x E0 A* ^
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...5 p6 \: ?% c Q- h
9 k. _! C2 C a. [& ?$ N! X
问:为什么不分开看科学和宗教?
1 C: @: Q, N! j" P# a道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
. h Q8 }# `# m8 {6 O v8 [0 w. P8 Q; a4 j
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。3 E0 K5 i- Z) \, I
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。& X- n# D% c, @8 `# D$ l
: R' U" S( X, I
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
: Q( W8 `) c1 b& _$ [, g道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。# `( e5 `2 s) W+ w7 d! D& P4 Y
) G' f$ G0 }3 O6 x/ O显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
1 q; @9 j2 O+ U% r2 l( |( k$ q道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
3 ]4 I+ H. F* [4 R3 b% z( W. a% f. I5 U- h" g
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
. s( y) X. ~, {9 |7 m$ [$ y& f5 Y) e+ ]2 ^% h% M7 r' J
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?2 g& k4 t& i" k3 f- k: u; W
$ s; b' R" s) K
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
( N# M2 ^" p$ H道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!9 |6 d0 K! i- G: {9 Z$ V1 {/ _
4 o4 G! A' Q" T, C! n) |4 | h3 g F
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
9 O% _7 L' j( E/ G5 i4 n
1 w+ ?+ l6 u% W4 T+ z对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|