 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm+ v+ ]1 c0 I# O9 a O X
简要介绍一下内容：9 S. d' q4 U" R* o
: U6 ~! O4 |2 y. d& @" n问：可不可以同时相信上帝和进化论。/ `3 d8 p+ j- V) m; K" {
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
% A' r/ O% a! O# t: g7 R; [% o& K7 x. G+ ?
问：宗教是不是精神疾病。
( f4 Z g2 k9 w/ _. O4 ^道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
& m1 V0 w# p1 O# e# x6 j' t/ h) E2 |, e8 F
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？+ w4 t- D2 w5 w+ T& [2 b
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
: D+ T' u! p9 e( d. s! B; r
, J, l; @% ]& f2 Q问：为什么不分开看科学和宗教？
3 M' t6 c# ~! ?* G道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹." s' I6 ?0 \' T/ F5 x% }) |8 Y
a* o5 l% C) m! R
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
6 G2 x+ W9 Y' Z道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。* M9 j0 J x, }, w
0 f: F3 F, [/ d; @( z5 Y. c% ?经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？0 Q7 }$ j. z) t% H% y' L0 o, f* I
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
( f2 |; D, y# }7 R; P9 ], S7 X1 y" q8 {7 _" X/ `
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
% L* H1 b4 m+ \; d道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
/ t! s5 A1 E* G3 ]
: t, M8 u' g( @一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。$ E: j+ g1 o: W+ x% ?# A
. R, a% n$ l3 F5 ~0 @+ d议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？7 b* F$ G% a+ v8 h& N+ Y
: B- t7 i6 X, L& Y7 r另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
4 F4 T4 b, t: R% u4 k( d9 n道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！" Z4 J4 @8 C+ E: M
( S* C% ?/ |, e2 N
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）3 ?1 b7 f0 d9 k6 W
5 T: U8 B( ]- D2 }* g
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
