 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
; I& K4 d) _. y. t: {; p5 H: `简要介绍一下内容：
. h8 S9 Z1 B, f0 o
8 p8 J/ q( m4 ?( Q. u) h3 s/ ~. _问：可不可以同时相信上帝和进化论。
9 ^5 ^5 i+ r6 [4 x在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
/ S+ H. }' O6 J/ ^/ I4 c! T, _8 y7 N
问：宗教是不是精神疾病。* T# e, f; c* Z
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。9 i$ K6 q9 G3 p4 ^- y6 W P
8 ~! n7 u/ b- ]
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？, S m3 Z) s* S7 C
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...2 J% q/ _6 T* o3 K! C- c- A
$ m# a2 z/ b! P
问：为什么不分开看科学和宗教？' M- a' e2 o. Z0 S9 u5 T: w0 A
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.8 A9 k1 `4 R, D1 e
- M$ s& Q7 }# H+ d+ a3 N
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
( \2 S* V$ k$ k& b/ e道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
0 I H: C' `$ W/ s! o/ c W3 ~) A1 l& H3 C* u" V9 |5 y& h
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？; p8 G0 o0 r4 p& m' x( Q- v
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
( G5 ]4 n; |! K; ^3 ~9 Q) Q! l& T2 q
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。# c* E1 \6 v+ n
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。6 n* `# D6 e6 F6 u4 p
# @; w5 c$ r) c$ J一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。/ Q4 H& X+ `1 c# n1 W
0 E9 G6 v7 N' }4 \- ]" K( K' r0 A议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？0 m/ `( W; k1 c3 u; U
6 G3 D5 i/ S) O( ]
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
- P* d# A. L, W7 `4 L/ C5 Y道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！! ] E3 p% t# v0 `9 M7 {- p8 p
7 E$ z$ o1 W* h$ d3 o（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
. i6 R% A9 i* `# n$ H
* k7 {" F, B) ^% w4 g' a5 |' O, w对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
