 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
% h. |! }0 H" U' O5 |# {简要介绍一下内容：3 }! A# e" e+ Z5 J2 y* `
2 \# c% S* P% a% F/ Z# {
问：可不可以同时相信上帝和进化论。# r" ?# ^- |4 B1 Q% e/ _
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
8 S* u1 f$ {, s6 i
5 \9 X8 e/ L9 M6 k8 G问：宗教是不是精神疾病。7 n+ e- ~& g, m: D* S/ G
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
) G- L' J/ ^ _6 j6 [
* f7 j7 g* m* X8 {1 t问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？; w2 t) Y3 r' Z# g
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...- F! Z9 x+ ?- Y
3 l |: u+ _" o P/ y1 ]问：为什么不分开看科学和宗教？
* S! {9 w- G( M+ B道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
0 \) f# S: S7 x5 f& u" v7 H: C
, C7 F9 H9 j/ y; Z: p问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
: J; W( }, }1 o: T道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。( V% m5 [% p' _: g: t7 y' @
: g1 P4 A+ D" L
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？! O3 i1 i: s$ Y# A3 K# Q4 X
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
3 a) p9 o/ O1 _8 L9 K
! }9 M! j0 f4 _* ` d* c显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
+ P- k+ V1 z# A0 r9 i道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。( z H& J; O1 Y. A1 v+ |
% J( Z( k/ ]6 ?0 e9 |$ d一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。% h+ H0 Y9 d Q0 ^6 m
/ q( W" J. s+ }% a7 j议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？9 E, ~0 E. X+ e5 @5 i
1 W7 ^% y* v7 r3 u
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。& u' t6 H! h: |3 H* _
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
% p* p ^6 |- \$ O: `* W# h" I( p' E/ E0 u$ F; d$ h3 `
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）; l3 r8 Z Q% r6 z% U5 }- @, s* R" ` v
$ X$ [% W7 d, K Q3 F6 }
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
