 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm$ g+ z9 W7 d' k5 p
简要介绍一下内容:" s& o; `# E1 R! }3 P1 S
' O6 E7 b+ V2 [( z% }# C6 z问:可不可以同时相信上帝和进化论。3 ]. o- ^, B% b
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。0 k, q3 ?) L) X5 H# V* s/ u
: Y, v1 n% i; P6 O
问:宗教是不是精神疾病。
7 J0 |) n6 Q* S+ O0 U# z道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
- K7 `- Q! M R& i5 i
3 ? s+ _0 O6 \* W0 F问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
# F& M* s) O1 P+ `3 G; `道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
* m/ r% q D2 ^) D8 n# q! P, K+ @! X7 s" a4 M2 O8 ]! s) z7 z4 x
问:为什么不分开看科学和宗教?& e) U& k0 d# A j( x( ?7 b# ?) A
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.! Z' h* C* k! S) S2 I& h, R
: j. t- B, v0 M
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。* V$ E1 W1 b) ? Q/ |- W7 {
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
. y5 m; x1 [" @; c% ]. {% H0 l: c
, f2 H9 o' s3 S5 h: t) Z1 b经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
& H: s) w2 y3 a, A2 I道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
" O3 K) R. B! v# ~
2 k1 h1 t: f1 X4 j9 b0 N, p显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
: x- w% b2 v$ a道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
+ J3 c5 ]$ x4 e% s+ F9 {% u- m: v: `+ G
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
1 b+ j6 E9 j( b: o0 g1 q; |0 n+ X6 j
- |3 F* Y) a1 \: f- S: \1 F议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
+ n( k1 Z7 \8 c: M3 T
3 J+ d+ ~0 Q: o4 \' w f另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。, R, p6 O, J6 P1 ^: m1 H* H; \$ e0 D
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!1 N( G( I$ x$ s9 H6 u J! W' }$ D5 h
" I( P$ Z P N- G) T' n
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
4 c5 H3 a: U! B- v1 w6 u* X& U- I0 w- K4 A5 f
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|