 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm! X% G+ ~; p5 L G( X$ m, Q+ h/ t
简要介绍一下内容:3 P: X3 E# J1 K3 y% l) _
+ q/ k6 h j+ f" ~& ~8 I! I7 u问:可不可以同时相信上帝和进化论。
% E, h* E9 G# I5 u/ R# E7 ^在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
$ j5 J, r. W; y0 Y3 F/ c; w4 @5 L) k7 ]. U9 l; s, Q8 Z' _2 O9 y; @
问:宗教是不是精神疾病。
* k. J. z3 |. S5 N# f" i" R道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
3 g; U6 w6 x+ l5 H6 T7 @. e( J5 N; {' l6 Z, Z
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
3 h$ {' Y1 l1 j0 b4 {8 w4 J道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...6 z: b. u+ c+ @( i
/ K; k! y7 h, F问:为什么不分开看科学和宗教?3 j; D: h, K( I5 c
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.. U! i+ y5 z$ P* X* [
( [% C& b" X4 O0 v% y# T问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
, A4 ?# b2 v: y/ L9 o" m, \! c道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。" L% f7 T# `% A, L
$ H z% F, T" P1 S! O$ G经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
/ s! r6 b0 J z: t$ R3 r2 Q8 g道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。1 V1 p3 a2 M8 d/ g
`0 z% [- K7 ?8 z0 k' W. i" U2 i
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。0 Y9 C4 c2 t }+ p: @
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。: {( Z6 p! \- q n, c
# E5 A6 u9 h2 y一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。6 e3 F5 A% j8 `4 J( e3 T' R
2 f/ d3 |6 n: \1 L8 r
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
: O; t1 s5 R2 l& H: w2 z+ Y( ?/ X+ Z
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
9 s- c; Z, h) }$ S7 g' \( S6 D4 i" e道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!. X7 \7 L& _1 e; H, u1 r/ d
8 q% F% \0 m, o, d6 ?# T
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。). S4 E$ v9 M5 p1 ^) C
) N6 j5 S1 ~; B* w0 y/ O" _& ^
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|