 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
⊙记者 郑晓舟 ○编辑 朱贤佳5 a3 `( ~' Z8 |5 G
7 C$ m7 q7 a4 W ]5 ]$ v 冰岛的公投结果,在意料之中。让一个已经破产的国家来公投决定该不该还钱,结果肯定只有一个:不还。这符合人性自私的特点。不到10%的人认为应该还英法两国的钱,显然是比较有道德感,或者感觉自我责任重大的冰岛人。
, A' M; P2 c$ C
3 Q0 u. t. p) D 冰岛的这个公投,是一个非常糟糕的例子。有类似债务危机的国家不是只有冰岛一个。如果希腊、葡萄牙、西班牙也决定来一个全民公投,结果可想而知。如果大家都决定不还钱,那么这个社会还有什么秩序可言呢?
( t& G" ?. e# l) ?, c: {4 \
; z" `( k4 S2 W2 A( @ 其实法国人和英国人也可以来一次公投。那么结果也很容易猜得出:让冰岛人还钱。
, t& B4 W$ D3 @, W9 g/ |. C% b. N( h+ d9 m9 ^; E' M& l, q
冰岛的公投,前无古人,希望后无来者。
: I o9 s7 Q- ]4 U$ C& {
% Q5 O" B' I& w9 K0 _5 _/ h 当然,普通冰岛人投下反对的一票也有很充分的理由:为什么要让每个冰岛人都来负担贪婪的银行家留下的烂摊子?如果要钱,应该找那些银行家去要?只不过,银行早已破产。而且欠款之巨,已经超过了几个政客或者机构可以斡旋的范围,需要动用国家的力量来偿还。" {* G6 U, W/ o3 l" D2 P9 Z) F
7 H( x7 X0 h f1 d 本来去年12月,冰岛议会通过了一项还款时限为15年、前7年无须还款的协议,但该协议又被虚设。具有一票否决权的总统格里姆松将其否决了。因此,该问题的解决最终进入了公投程序。
0 F9 J1 G" u/ z: Q& D* n! z; X% L" @3 n
对于英国人和法国人来说,尽管本国政府先行垫付了自己存入冰岛的网络银行Icesave的钱,但冰岛人怎么能说不还就不还呢?本国政府的钱,归根到底,还是自己的钱。现在,冰岛有冠冕堂皇的理由拒绝还钱,因此债主想讨回公道比登天还难。不过,也并非没有可能。关键是一个讨价还价的过程以及冰岛人何时想重塑国际形象。
5 J% Q* |4 b* h2 ]' Z* Q" i, M/ U% ~* b0 C
不过,讨价还价的过程过于漫长,那么评级机构再次下调冰岛评级的可能性就会上升,国际社会给予冰岛的援助就可能推迟到位。从这一点上说,冰岛将进一步把自己拖入经济崩溃的深渊。9 o3 `! m& {0 q" l( {
* R6 {0 `0 Q% |0 Z
就在几年前,冰岛人还充分享受着北欧田园诗般的生活。金融业的蓬勃发展,一度让冰岛人自豪。曾经作为海港的冰岛首都雷克雅维克豪车满街,高级商店鳞次栉比,处处歌舞升平。而现在冰岛货币克朗在境外几乎无法使用,失业率高达6.7%,去年的国内生产总值下降了6.5%,创下有记录以来的最大降幅。# K! w& z# n9 L
6 r" I* V5 h& r$ X5 v( ]
其实,普通的冰岛人也不必抱怨银行家造成的恶果。至少,大多数冰岛人还享受到了金融业发展的好处。英国人和法国人存入的钱,其实正是这样不知不觉地被挥霍掉了。
; [ Y" z" W: Y$ G4 i. k& R- Y! K, o" s% v4 B( a# ?4 T: v* o) V
而且还钱也好,不还钱也好,每一个冰岛人都将为此付出代价。他们或许不得不重新捡起已经荒废的渔具,或者卖掉游艇换回渔船。要渡过难关,捕鱼是一个更牢靠的活计。只不过,失去了信用,谁会来和冰岛人做生意? |
|