投诉大头熊

Crisis

http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D1&page=4

见119楼。

zsm2002

进入调查调解

Crisis

zsm2002执法版主，
+ R2 ^% ^" a0 @5 T. o( \8 V
我在这里声明，原则上不接受和解，除非此大头熊在本版单独独立发帖指明向我做出正式道歉。所以不必浪费时间给我发调解短信了

大头熊

1# Crisis

9 n# E# q5 ~5 U8 b+ l# h3 s% m  q请再说得具体点，哪句话，哪个词，违反了哪条网规？

大头熊

我很大度的，就看对方的态度了。

Crisis

好，此大头熊已经表明其立场，静等执法版主判决。谢谢。

大头熊

zsm2002执法版主，
5 O. Z8 @" d# v1 Z. H) i* M( w1 \
我在这里声明，原则上不接受和解，除非此大头熊在本版单独独立发帖指明向我做出正式道歉。所以不必浪费时间给我发调解短信了
Crisis 发表于 2010-3-7 14:49

经过与执法版主的沟通才明白，原来对方是对这句话不满意。
: @. G) o$ ?  e: }
+ W' q. X7 L7 C乘务员小姐心里暗骂：“你这笨蛋，不会说话就闭嘴！怎么尽帮倒忙！”

8 v2 S( P7 H% ]( r8 R这个我可以道歉。

1 我先替这位乘务员小姐道歉，确实不该这样说话，有得罪的地方请原谅。
2 e# y# ?& F5 P. ^
5 J3 \. n( _+ P6 s1 T9 u! y2 我为用错误地方式引用这句话道歉。以后我会换个方式。
* Y! o* Z+ {9 T
不知对方接受吗？

Crisis

5 ]& o; U( V; E, n, q早就预料到你会用这样的手段，呵呵。
' ^+ S& j, O4 M/ S
4 l' t* [5 a+ `3 ~0 U) |再次声明，请此大头熊单独发帖，由该大头熊正式向我Crisis因本贴中7楼的再次谩骂与主楼中的投诉合并做出道歉，否则，请执法版主明察，做出正式判决！

大头熊

8# Crisis
/ f, h9 P: k2 _0 X
" j" y' m! z5 g我已经解释过了，那话不是我说的。我只是引用了而已。本网规并没有限制引用别人的话。
' y: |8 B. V5 k  @5 }
为了明确我的立场，我就声明：
/ e) K1 C! U- g: c- n
  i  Q( S0 W# a' X8 d4 ?+ x3 \" L本大熊不同意乘务员小姐的话。楼主不是个笨蛋。

Crisis

) x6 I! O! I6 s# b8 l
大头熊，请尽情表演哈，只有这样，大家才能真正看清楚你在宗教版对扁舟大师玩的把戏，呵呵
, |$ I6 _" J/ {: e
# n$ K, l! v2 U' M' g# L本人只回答执法版主的提问

另外，如果要玩逻辑，相信你大头熊还不是咱老科的对手，呵呵

大头熊

大头熊，请尽情表演哈，只有这样，大家才能真正看清楚你在宗教版对扁舟大师玩的把戏，呵呵
; Z3 G9 T5 N3 a: L0 A) S8 I( o
本人只回答执法版主的提问

另外，如果要玩逻辑，相信你大头熊还不是咱老科的对手，呵呵
* {+ ~3 r; A5 p6 A& xCrisis 发表于 2010-3-7 17:32

' t" B5 D1 h, b; q8 t$ t树欲静而风不止啊!

9 Z: {/ r7 v+ |- |/ m6 w, C2 L4 p1 aSign!!!

大头熊

2# zsm2002

" 版主更改，删除或移走违规的帖子，应该指出此帖哪里违规，违反了哪条规定。"

% `* U2 A: s  X5 ]7 g) H& {! U这是我一直坚持的要求。
5 H5 d5 E/ |; P5 z
9 r, i, C) {8 P& [4 p3 T: G9 ]执法版主以实际行动证明了要做到这一点并不很难。
; l; s0 |# ?/ S  y  Q) _- C
“zsm2002 2010-3-7 15:41:
8 u1 _0 V2 I* s' U2 D' H# Y: Zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1的2.5条”
4 F2 x$ m0 C+ P1 j4 o
6 Y. w0 |2 z5 O; H) o6 g: P5 [可惜的是，现任的宗教版版主一直拒绝这样做。而且还摆出一幅  "我就不这样做，你能把我怎么样？" 的架势。这才是本次事件的根源。
+ P& G1 V5 }+ V) N+ l
$ C8 ?! r( g5 F8 m0 _) z这位版主还发帖要求别人的尊重。在此本大熊奉劝一句，要得到别人的尊重，先要学会尊重别人。尊重不只体现在口头上，也要表现在实际行动中。

! r3 {" x% j; a) P% ?3 U% V0 @希望这些话对解决此次事件能有所帮助。
# b* v/ W: @* W% V3 f
# h6 z& i/ @, t7 f) C最后对楼主地再次帮忙表示感谢。
- f4 H( R; L0 @7 m! e0 f+ [3 t
% Q$ H1 ~( r/ W: ?3 h  i* Y% X% V该说的都说完了，请执法版主做决定吧。

zsm2002

被投诉言论“你这笨蛋”属于攻击性语言，这一性质不因为虚拟的引用形式而改变。攻击对象因为发言帖中对本网网友言论的引用而明确为本网网友，因此违反了网友言行规范2.5条规定：“不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。”此为被投诉人第一次违规受罚，依据一般处罚条款第一条的规定，将对被投诉人禁言3天。如投诉人或者被投诉人对此裁决有异议，请于24小时内在本贴后跟贴上诉。被投诉人请注意：依据网友言行规范2.8条的规定，在被禁言后不得在非相关帖子里发言。相关帖是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份的帖子，或者在其他被执法版主要求发言的情形。

Crisis

谢谢执法版主

大头熊

13# zsm2002
" V1 x- t" P* _4 `1 B0 p
) S4 y% ^' p+ ~  j0 K上诉。

理由：
9 V. H% ^+ n  m  g/ M  u7 W( |
% X; {3 q; @" p# Q1 虽然我引用了Crisis的帖，但不能据此认定我的回帖是针对他的。因为现行网规中没有这样的规定。如果我是回复Crisis的帖子，这样认定我没意见。但请注意，我用的是引用，不是回复。举个例子，比如我先引用了 Chen Shui Bian 话，接着又引用了Lu Xiu Liand的话，不能据此认定我对Chen Shui Bian 说了什么话。
9 B: l8 f" {1 u
2 我的发言也只是引用了别人的话，那话不是我说得。我引用别人的话，并不代表我认同那句话。我的失误在于没有当时表明我的立场。但现行网规中并没有要求引用别人的话的时候，要同时表明自己的立场。我承认由于我的失误造成了对方的误解。但是我并没有违规。

zsm2002

, o, e+ y  R) D5 m& [/ y0 |, D
已将上诉要求发给另外两位执法版主。

大头熊

16# zsm2002

谢谢！

亦非台

网友发言或引言都有一定的目的性，否则只是无意义的字词的堆砌。在此上下文中，虽然是引用他人话语，意指却很明确。大头熊以引用的方式导出自己的发言，本身可以看作一种回复方式。维持zsm2002执法版主的判罚。

亦非台

本帖关闭。

zsm2002

eagle2008可能无法针对本次上诉发表意见，由于结果不受影响，本帖关闭。