案例分析

孤舟蓑笠翁

9 F9 l4 j5 Q5 B
飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？

大家辛苦了，轻松轻松！
& w+ B7 N/ }* ?! s' n, I, |  N2 {
, {3 j4 q) V+ H2 A/ M& x" v注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
0 t$ H5 e* K$ _* |, k笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

" h! q4 B" Y4 s; T對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

" {4 Y, |, H( P8 i, j# j
2# Xxian
' U) Y  z9 n0 Z# a( d9 @% p) Y" \


好，改改，大家乐乐，如何？

另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
分析不会
' e/ H( l+ j5 U- x就觉得笑话挺着笑的
- M7 x+ }9 M$ ]; u调剂一下局子里的气氛，轻松一下
1 X$ q5 S' w# n" k谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
6 m- N, [6 E2 x6 _# I+ Y
: T) x0 v! |: k" ~
3 h- L. [$ s4 t7 J. X  P轻松就好。

高潮

+ W* M9 \( {8 J* s& p6 G* f
偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
6 a) i* o$ ?/ r+ u& B" C     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

4 _7 G) R6 U& T( }6 S) d6 X對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
5 A) K2 H( t. u9 l1 猪的发言并不违规。
3 S: i% |" D* y: v5 I2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
  F5 c; l! m2 B8 v3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
; R9 v( y0 R; L: Q% i# `9 q
处理意见：
7 G$ y5 A( y% s5 d
1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

) H4 V. x! }# E. ?2 e乘务员该不该给猪倒水？

; ?4 s* {" W, d" d应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

1 O9 q9 b7 e( D" H8 M0 |& Y

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
- K# O- t+ A( _' K0 X原因如下：
1 猪的发言并不违规。
0 F% m8 z- \, d! R: Z& v2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
0 c) @& X: _7 a7 A0 a. H3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
0 U; _! _2 V+ @2 o  W  W$ J
+ N0 B. j4 ~  F* Z  n1 M但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

, }( g1 `# i& V0 \乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
6 W; p+ j4 c! i
1 D3 u3 O" U) A% `  p1 h0 E9 m8 J这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
" Q4 u. i# w3 k7 d1 {6 g
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
" T; g* s* ]& P" ~' o: c$ U孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

4 o+ h3 q5 }5 u- J# _
我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
6 t# k' s# q! s# B5 |& K
/ R: x& `5 C/ S: m4 _, U2 l鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
* E3 @# k& M( o. d9 ?8 k
$ N+ o( P6 Z: D  J鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
. n: L2 Z2 c, U) B# [" y# U扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

- F& Q" a, G) l是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

( c% @+ {& r: U4 \其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
6 U( D/ j" F+ g5 ^  c' N4 S( a& D
) e: d. D# i' u( [/ p这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
& o! S3 D: H' r7 i
人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

- t% ?3 W3 a- U# }
12# 孤舟蓑笠翁
1 }5 F  R# W: n& Z2 ^
! T) L1 ^# a, Q: p) {“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
8 }# S4 V! _( K错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
4 H2 ~5 @9 q7 N/ G' V9 T孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

3 }+ q* }9 z, \4 k4 G

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

* R7 u3 O8 v, k, i. Q问题是违不违规，猪说了不算啊。
- w. U% S) a" i% w+ c  V1 Q: p再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

" E3 h1 W) f: E8 H; G' f& G你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
9 j4 u, ^5 L3 E! d1 S再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

! ]5 R- M6 k) M- y# D- {这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
2 O' t2 ^9 c; @扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
/ k- z$ ~+ `; Z$ Z那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
! z) Z4 N% s" _
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
) v: \' l, p; \8 s) o那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

% X/ D: n: j/ ~, }, y8 \至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
0 F6 k; H) E  y1 _
. c4 @! f- P6 s% y! Q. s( k; k. D$ X* }因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

% x; @( t7 E8 O在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
( g; J; V% ]& H4 i+ v% e, V
0 ~' v, a* s0 ^3 V* u) w$ d因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
3 ^! l1 o' h4 H$ Q
1 ^, O9 x3 f  j; s* q0 D3 S. G/ [至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
; }& C3 ]# a7 F
/ F  F% K, |; g# p( P如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。