案例分析

孤舟蓑笠翁

飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？

大家辛苦了，轻松轻松！

注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

  ^8 t: k! B8 c7 _# o5 o+ x; P對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

% P* ]1 j# k$ |. t0 Q% t* f
2# Xxian



好，改改，大家乐乐，如何？
- n: u( |* L. e/ l; g
  ^( x3 ?: F* o) ^/ X另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
" V" I5 ]5 `5 h1 I1 _

扁舟

哈哈！
; f) `& z# O3 k% |" k7 r+ Y分析不会
就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟

  Q) _# J) |3 P
轻松就好。

高潮

3 E0 k5 ]" n6 u' Z, h/ }
偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
; @) o( E( U; B6 {5 K9 m     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
4 u, }& G/ |3 s2 N1 J# q& F6 D+ }% p& m
, _* A7 [7 A; E對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
  S5 s2 y( Q0 C' u' z" ^1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
. W5 C. O) B8 R$ s" C! ~
8 x& O4 t" ^7 a% e  M) [7 ~0 {/ M8 p处理意见：

1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

" Q5 G/ w6 l4 n/ z乘务员该不该给猪倒水？
' U. T) \0 D- _6 e0 S* }
0 e+ V- l. L$ Y5 q% s  p7 H4 x应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

: b% R) R: J9 r: v# M% Y" S8 a

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
2 |# ]% Y; k: q+ |原因如下：
* H/ \' V) x6 ?" [. N; V0 n* t* j1 猪的发言并不违规。
. E* e3 v/ w3 p1 w' i9 C  O2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
0 E# g9 v+ I0 s9 S大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

+ ]' d* v  F& P3 K9 _0 W, b6 e; T如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
: K  U) u* N8 ^, ]8 |5 O/ I
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
3 i" X9 H6 N2 |# R6 I$ j
5 [6 H/ r  Q) B+ X/ F0 l* h乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。
8 \6 t- V8 N: _3 n; n6 C& e! b
" R& E7 m1 z& g1 Y+ @  _7 e  {- E如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
8 i, d6 U6 b4 d
这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

+ {+ g# g4 P5 f" X9 O+ @* h) U但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
" e; J( z, \$ r/ w/ k5 }4 b
9 h; w! b! B' r4 j乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

( T$ S! P! d/ o+ B9 i/ K* t7 S) L我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

5 l& o% n9 y# M( A  y- W+ }鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

; ^  R6 u# E! m6 n  o% u5 A4 K' o& N鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

$ B: @3 V2 ^3 n是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

* S( r% G8 x# }9 d" V这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
9 D+ g- `" d& o" m, z/ N
人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
7 |+ x, D' T6 n5 p. g

大头熊

0 g* ?* X# @* g% ]% d1 b
12# 孤舟蓑笠翁

“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
7 O5 e3 ^; n/ o/ Y5 n4 H乘警的处理方式错了。
& }- _8 S. P6 v1 P' p错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
+ t; B4 i8 v1 F再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
: L/ f0 k$ @8 h% h4 h+ X孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

- b0 L  k* L8 n3 {; D你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

: \/ x5 E( x) ^0 ~- e$ s, W这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
* L+ `7 F1 z4 P1 s% |% X2 g那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
& {6 Q1 D: |7 n$ V$ U, `: |( g1 K扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
% O# ~. L7 N. T3 W
& T3 w7 x- N7 T2 L因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

. e( I: T8 V. z* E0 K作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

1 H( ^+ \6 G5 C. I) }- h至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

8 y1 G# ?  x& `  e如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
9 x; I( k( }, f) L
1 D2 @% I, G5 V" D! g8 B1 |因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

- L; u% G/ w5 \+ g在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
' H" x2 z+ h9 k3 r
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
" g! f9 V  Q% |6 v2 T孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

, x8 k+ H/ e6 c7 r. j9 K  A至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
  M2 q7 K9 z. n
* U- {9 `; ?7 g; {/ X* ^如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

, D0 O4 K. q0 |: O4 I7 \暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。