案例分析

孤舟蓑笠翁

' }5 e% i& Z4 L/ ]1 O6 z7 [
: A+ u8 L& o! _- n6 [( L$ a" U飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
- r; R# A7 l: H
% b1 ^, u5 j) ?8 \: C问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？

8 Q, g8 m* }2 U# J. W" |" P: h) z大家辛苦了，轻松轻松！
" f1 I% @- p0 X7 o8 O+ `, _% A
注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

1 F% g9 @5 [/ V5 ~對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

+ e: {  E8 d' w! I2 a% \
2# Xxian

+ V" W  a& m2 _0 J- i; ^

7 O: @7 p# p& L* V' f3 A3 g* C" V好，改改，大家乐乐，如何？

另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
: |' M5 A) B; [  g) R0 M/ e3 S

扁舟

哈哈！
5 X9 L$ D; w; ~7 X" w& j0 B  |分析不会
3 ?9 Q1 b0 h6 g$ F6 Z/ m就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
, L. J8 [& a1 J& y! l谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
, z) D7 @! Z& {7 f/ V( H' E& J6 Z
* w& I" j/ ]: s" o. m, R" c
: g( _  B& V( u1 c  I. t轻松就好。

高潮

: ^" ~) N0 @# M' q4 B! U偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
- ~" D: |; Q4 f; j) ^. ^. C$ x9 U     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
7 w/ F$ P' y' t9 c9 Y2 L) `$ b% ~     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
4 b% B; [( L( I2 s- d$ P8 ?) H' C4 n5 S原因如下：
9 J/ k: [  N2 F1 猪的发言并不违规。
" j! d; d3 L- w  `" {5 t2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
; Q( Y2 X5 A7 @: Y1 L5 _" h4 q
! N! x0 H" E2 v' V处理意见：

' a& l* t3 \  U1 k: `# N/ G1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

9 r# H7 H  f! \0 o: q轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
; l2 C" D& e2 ~! r% G) h* g
. ]$ n$ \1 v+ u# W( c乘务员该不该给猪倒水？

应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
. W! t. M" s1 E, F3 C9 v; f2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

# @* q  r3 r2 Z如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
0 s; [' Z- }# x! m! s. e* I9 t
8 A8 Z% l' }0 g4 x( l* ]; ?8 Q8 H- f乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

2 n) o& B4 ~1 A$ ], }& w: n& }2 Z如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
8 t0 Y; z" |  y' x9 Z+ R1 I& I; f* l
' [+ K3 \! [* N* b+ @乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

& a: J% e4 n; }: A1 _# [) X
" g$ h( a  x5 t( F* Q; j  i: R我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
" _  ^' B) o: k1 v
鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
1 O  G+ w" q: j* z" a. j
鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
  ~5 G: R2 D! O9 O扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

, q3 N0 K( d# W8 o3 [; m是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
9 ?! y- f  Z9 N( S9 E/ a
这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

, M) V) u& U* n8 M( s  g; S人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
, Z: D5 J9 i4 V2 q' F5 U$ F$ a$ I* g* D

大头熊

& g; h( q; v9 ]/ Q% M
1 }/ z) n2 n" }2 L8 l& G 12# 孤舟蓑笠翁

2 n: y6 R  I0 Z  X- S" A) E“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

$ A, s. y$ a- F. V$ |3 j' A那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

# M5 l* @, @* q; i+ Y- G) s+ M

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
! C! g8 h8 K7 n* [0 b9 ?大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
" }. E+ O- l" u% T" P/ x) j4 n/ H孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
3 N& \  p* d9 O2 D. E再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
# N  v0 H9 T9 m: w$ b孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

5 E6 q$ \# ^( j9 f8 J+ w最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

  ^+ ?6 Z! y; P7 ~  y0 m. F是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
5 B; b3 X! h) d2 {那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
# N1 X2 y+ V) G0 H研究明白了再吱声。
% L) Q# R8 t3 |+ u大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

6 J: t* g0 H) @2 Z) @; {! s# N8 y作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

- M% z+ M" b6 `至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

; R7 T& `  N% F% a9 P/ N) c如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
* w/ I" v( M1 `1 f, w+ `, i. Q孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

& s' a( I: Q7 _, E' d在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
( z9 w3 P7 Q" V1 @) |1 C( O) R
0 Z3 o# d4 w; }" X' ]因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

7 I- g! q6 G- [5 W2 U; h好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

$ t5 o- @- [3 v+ V如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
8 L% _3 O7 Y  |9 I$ O: P孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

9 r8 q& `! z( A9 t! H0 Z; N暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。