案例分析

孤舟蓑笠翁

飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
" \  o' _8 Z( t
; `7 w% n  [3 G. }) R问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
+ O! D. r/ G" l) ?$ e
大家辛苦了，轻松轻松！

5 C2 c) U! D+ X+ N! Z* e# k注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
( @( j! m$ B" h+ n( h5 H6 j
對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

. I( F: N' Y: r" u1 g/ l4 `
2# Xxian

6 q' }* Y% h& ?, z: Y

+ A7 u7 P# s6 D" c7 z好，改改，大家乐乐，如何？
) S- a+ h; C+ E/ F
' m& v9 f; O, J$ v5 I- F另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
# T. |5 ?9 _8 Y1 P分析不会
就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
1 t5 q- O9 g5 M3 s: L, Q谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟

2 ]8 `8 i, c$ Q$ k- P9 c
轻松就好。

高潮

' q8 A( F1 ]! M* X  {: b偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
1 g4 B, |( v- i& q" u内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
- b0 K  J: X8 Z8 @) P     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
6 a: k# e  ]% R8 [$ I) I8 Q9 \     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
& r& o4 S1 l  |, V2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

处理意见：

1 ]3 z% ?- e' U  p. \( t2 P! C1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
: z, q1 f( P4 j" h) |2 e  [  H+ b
/ w  k  i- r+ v, P轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

2 E: }: M' o2 n乘务员该不该给猪倒水？

' n3 H. n6 w8 f6 f3 a* D2 h" O" h应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

2 N) p1 ?$ o8 o+ ^' Q) j9 W

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
- K  j! e# T, n6 x4 S; Q原因如下：
1 猪的发言并不违规。
3 `- v  R- i( v* Z2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
% e; g8 j# _7 h" Q$ S; x6 Q3 乘警的职责是 ...
8 I. \3 A+ e  z" A+ W大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

# Z9 [2 _1 W/ \/ n/ _7 w如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
. m# p  p( s$ V2 r. C
! V2 P5 a+ R* p+ z( p7 Y但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
( f0 V5 c! `1 M3 H& _  J; K
+ l  b7 L3 r& E' m9 V  }. c4 M7 P+ D乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

4 j7 k+ E0 {! o/ I如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
' u3 j( b7 h2 C8 R4 M8 j
这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
% `. q5 L9 ^) e  C1 M
" n) n, K; L- r8 P% j# R' C; O乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

. y  p5 E) R) `5 H6 t) i1 p我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

+ m. H8 I+ E* b. u1 f; [鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
# [' w" E+ G# q' O- R
4 s" E7 S! y/ |3 H, T5 ?: S鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
" B! \( ?. j) G/ @, }. p扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
# X2 w% f+ T" A1 \4 P2 @
这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
1 D& O5 x) F* x
人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
# z: m( F2 s, Z

大头熊

9 s  \) C9 }1 f( ?. n( b 12# 孤舟蓑笠翁
8 W* d# e: {2 B5 e- i  K0 T
“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

# y# V8 }% o+ K问题是违不违规，猪说了不算啊。
  O2 C8 i  `# m( n7 L再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
+ i3 Y8 L$ d: H& v: j2 r- j孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
5 }1 }1 k$ `/ [8 P) S, I  D& t扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
$ M$ Q" G- b5 _- X5 X研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
5 y! `  R% X* p# H
( p& [" V: B) f3 \) C, Q7 I, r因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
! y" X: }  f4 k! {. \0 u7 J那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
% K' P0 a5 i7 y$ [研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

) L# d  y9 j: C$ _% F如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
: u9 h" S- i# \* K/ d4 m! s" |
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
6 G' t1 y( \' m" X) D* q  [孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
5 T! o9 S& T. q! I0 Y' O
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
, g: L5 d0 H- [, Z8 c
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

. E' o; R/ b7 G% w& v暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。