案例分析

孤舟蓑笠翁

飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
# C2 v: k5 F) P) s3 Q% g/ e, U* l
问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
- o- b6 `/ I' e  ?; c& ~2 ^
大家辛苦了，轻松轻松！

' q* R. z# I' r1 |注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
1 Z7 R& d& V  _  J3 S- w& t  R笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
* [2 M, u% }0 @7 G: R. z
對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

2# Xxian
6 @5 W& {& [7 d* O1 b


0 o5 s7 N+ j: v" V# C# ]" D! w好，改改，大家乐乐，如何？

6 G, M3 a% P. v: @. C: H( q$ ^另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
. F+ O# F' h( }0 \5 [" C分析不会
就觉得笑话挺着笑的
  B/ {) |& z; s0 d. Z8 }调剂一下局子里的气氛，轻松一下
( w6 G' {! R) ^3 {8 c3 E谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟


轻松就好。

高潮

! A% o4 W$ d5 d; v2 n$ w, U
偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
( v8 J0 T3 h0 p/ B: M1 k     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

' C  ?# o9 U/ T對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

处理意见：
( ]2 u# K( M: J# e! g
2 ^7 i$ A. Z- R" G' c1 开除乘务员和乘警，永不录用。
0 p  k' [8 p; g) ?2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
  }2 J) b" P0 G, m
. I' i% I0 e" V* O' a3 ]$ V轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
+ t) b% [: h3 S2 }6 ~
& M9 j" y- n: D8 J7 L1 E" x乘务员该不该给猪倒水？

应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
' f$ Q3 Z6 |+ U9 C原因如下：
# _7 m9 A- P) x* q1 t1 O1 猪的发言并不违规。
/ L# y  P- ]6 b# L+ n0 |  N2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
9 Z5 w! E! T2 @$ {/ r3 V$ s1 u* r大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
2 W" k& {2 s, o( H0 ~
/ l2 V1 G" |  Q: c8 W但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
) V" V0 R4 H+ m$ f" M9 q
  O) Y$ `4 r9 k* P0 ~' d乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。
1 A% M: s5 O# O7 D2 k
2 F5 z1 D1 M: k! }* R如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
. `4 ?8 a4 M: P
这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
- P4 A+ s$ a0 u% n, n, `, K
5 A* @2 x$ Z7 j; B+ p' }! ?1 `但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
$ E4 F$ U3 V, [' |0 m5 D- \9 O
/ v/ [9 Z1 ^: ?  u1 v4 I! I$ v乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
0 f2 v# ^2 i. X孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

3 }' V4 R' I, Z4 r$ y0 H) E
我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
$ U! ^: P4 y/ o
( m  H$ l  g* x" v1 L3 ?/ L3 U鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
2 |+ S4 a& p: o( p2 i
7 R9 P7 k2 t9 J& m- y# L) I鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
/ x# [/ s/ c8 U0 f4 O0 {9 r扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

) R9 a, R3 Z& n是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

7 G. p1 Z* h/ l( S* B7 S这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
, p* k# N9 ?; [, |
人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
% J5 S: [) l+ H2 d: N

大头熊

  Q# O! d) I% ]/ ], \" A( B
12# 孤舟蓑笠翁

% J8 m! U2 {; P“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
. K2 F4 F8 ]7 j& d  a/ [" C5 Z孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

/ {0 O* h0 J+ Z1 g3 d2 b9 s2 M+ p

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
3 Y+ R" z1 ?9 o" {& Q大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

- m7 D" y8 g( T* D3 R9 \你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
* W. h. J( C4 G+ |1 v6 D2 [再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
* `2 ~7 B5 T' C7 [孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

. I1 N* T0 ^8 e1 i这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
+ T' F+ c( ^+ d# H6 e扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

7 Q: F8 v8 g8 f# l% ^* `最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

! j2 x( h2 J* Y8 p/ ~! C8 o/ Q% e是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

1 J9 T6 I0 f$ V$ t0 `! S作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

( ^0 ~  Q( {3 c) E9 z% c, j8 g至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
# z" j+ h0 f9 o2 y+ U$ x
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
4 a3 Z+ ^" z4 e( p
  g! p# d3 P% b7 J因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
. m# _. H" w/ B7 }3 x) y  ?9 g  \孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

$ F1 W" Y) w' K0 R$ |5 U1 @4 v在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
8 G# E9 K6 O# U; v0 |孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

7 V3 }2 B8 S' c如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。