撤诉也是个严肃的事，请阿扁给出理由！

大头熊 · 发表于 2010-3-3 00:54

阿扁为什么撤诉，是不是怕深究下去对阿扁有什么不利的地方。
希望阿扁给出撤诉的理由。
不然的话，只能表明在这件事上阿扁心里有鬼。

大头熊 · 发表于 2010-3-3 00:57

1# 大头熊
提出撤诉的时间，明明晚于裁决的时间，后来怎么倒过来了，请给个说明。

zsm2002 · 发表于 2010-3-3 01:30

本帖最后由 zsm2002 于 2010-3-3 01:39 编辑

关于时间问题，是因为我本来想先写调查到的事实再写裁决，后来在事实贴发出后觉得放在一起比较妥当，就把裁决以编辑修改的方式写在了事实贴中，由于裁决的书写需要一定时间，因此出现裁决贴在撤诉贴之前，而完成时间在撤诉贴后的情况。

关于撤诉理由，没有任何规则要求提供，我个人认为公开询问甚至以质询怀疑的口气来要求他人提供撤诉理由是没有依据、没有道理的，既歪曲了他人的善意，同时也缺乏对他人应有的尊重。希望此事到此为止。

大头熊 · 发表于 2010-3-3 07:40

3# zsm2002

谢谢回复。时间问题弄清楚了。

不过根据版主职责第4条，阿扁有责任回答。若阿扁坚持不回答，只会导致威望进一步降低。将来也有可能会成为失职的证据。

必胜客Delivery · 发表于 2010-3-3 08:53

你这样说就没意思了，再明显不过的事情，阿扁不想让一个id在他手里被永久封。

Rapala · 发表于 2010-3-3 09:06

本帖最后由 Rapala 于 2010-3-3 09:15 编辑

人家还没有上诉呢，谁说会被封？

说不定上诉会抖出阿扁什么丑事呢，心虚了就想撤。

那我以后逮谁就投诉谁，捏造事实，然后撤诉，你高兴不高兴？

猪刀小试 · 发表于 2010-3-3 09:18

人家还没有上诉呢，谁说会被封？4 c* Q; a$ h) g: ]) m

3 p. G8 v% p, z# Y+ P) I% E说不定上诉会抖出阿扁什么丑事呢，心虚了就想撤。4 J% g3 a" v F- K& k5 `

4 Y' S/ q, \$ M$ a1 C0 \2 J. Q那我以后逮谁就投诉谁，捏造事实，然后撤诉，你高兴不高兴？
2 Q( q( M5 z5 S3 C8 ?$ RRapala 发表于 2010-3-3 09:06

呵呵，翻翻zsm的以往的判罚记录以及高潮的被处罚记录，就能猜到高潮这次上诉成功的可能性有多大。扁舟不撤诉，高潮这id就算是没了。

Rapala · 发表于 2010-3-3 09:27

高潮骂人是不假，被封也有可能，但是在审理过程中，舆论导向并不一定。

比如高潮跑啊扁家偷了一千万，那做牢是坐定了的，但是啊扁却急着撤诉，那也是做贼心需啊。

猪刀小试 · 发表于 2010-3-3 09:35

高潮骂人是不假，被封也有可能，但是在审理过程中，舆论导向并不一定。
6 E. g' U# w1 d
+ a" \7 G W7 [- _1 R比如高潮跑啊扁家偷了一千万，那做牢是坐定了的，但是啊扁却急着撤诉，那也是做贼心需啊。
; `: \3 v& N3 a% L1 W9 n7 TRapala 发表于 2010-3-3 09:27

呵呵，因为扁舟撤诉，所以高潮避免了被永封。这个因果关系成立否？

Rapala · 发表于 2010-3-3 09:42

呵呵，因为扁舟撤诉，所以高潮避免了被永封。这个因果关系成立否？
: n5 [4 Q8 |( s+ z0 t猪刀小试发表于 2010-3-3 09:35

不一定１００％成立，还有上诉的可能。

因为撤诉，高潮失去了上诉和为自己辩解的机会，这个因果关系，１００％成立。如果撤诉，希望执法版主删掉处理过程和判定结果。因为很多人根据这个结果，会有不恰当的判断。

必胜客Delivery · 发表于 2010-3-3 09:43

人家还没有上诉呢，谁说会被封？6 D K3 ?# G7 Q0 j

0 o) E3 P# v& m说不定上诉会抖出阿扁什么丑事呢，心虚了就想撤。
: }( L4 R' h4 T! _% ?0 G) y) o9 L/ [" \3 f1 k/ M# X3 X
那我以后逮谁就投诉谁，捏造事实，然后撤诉，你高兴不高兴？
6 C' i/ F! }! {* ?/ wRapala 发表于 2010-3-3 09:06

唉，只怕这话你自己都不信。

Rapala · 发表于 2010-3-3 09:47

其实阿扁够狡猾的，他删了大头熊的贴子和我的回贴，不投诉我们却去投诉高潮，完全是避实就虚。就算他赢了，能说明他随便删贴的合理信吗？

大头熊 · 发表于 2010-3-3 09:57

请阿扁来回答，其他人不要妄加猜测。

我想知道真实的原因。

猪刀小试 · 发表于 2010-3-3 10:02

不一定１００％成立，还有上诉的可能。- B( w3 ~( Z6 p0 X' Q1 r8 Z6 U0 O

`- @8 {& w- Z2 o因为撤诉，高潮失去了上诉和为自己辩解的机会，这个因果关系，１００％成立。如果撤诉，希望执法版主删掉处理过程和判定结果。因为很多人根据这个结果，会有不恰当的判断 ...
8 J. x4 @7 {4 R1 f0 FRapala 发表于 2010-3-3 09:42

呵呵，我闪旁边继续关注去了～

大头熊 · 发表于 2010-3-3 10:13

不一定１００％成立，还有上诉的可能。
' Q* Z1 |9 {8 c7 X# X5 K7 z
因为撤诉，高潮失去了上诉和为自己辩解的机会，这个因果关系，１００％成立。如果撤诉，希望执法版主删掉处理过程和判定结果。因为很多人根据这个结果，会有不恰当的判断 ...7 U. p( E N' H* A3 ?% q
Rapala 发表于 2010-3-3 09:42

同感，这个结果让我很迷惑，请解释清楚。不然就是版主失职。

大头熊 · 发表于 2010-3-3 10:21

3# zsm2002

"关于撤诉理由，没有任何规则要求提供，我个人认为公开询问甚至以质询怀疑的口气来要求他人提供撤诉理由是没有依据、没有道理的，既歪曲了他人的善意，同时也缺乏对他人应有的尊重。希望此事到此为止。"

阿扁若要得到别人尊重，就要先学会尊重别人。阿扁在版务管理方面，向来如此，要么不给理由，要么理由极其荒谬。阿扁如此对待网友，也可视作对网友的不尊重。

高潮 · 发表于 2010-3-3 10:30

你这样说就没意思了，再明显不过的事情，阿扁不想让一个id在他手里被永久封。
0 M5 q) n# u& T. Q+ l& i孤岛客发表于 2010-3-3 08:53

没错，如果扁舟亲手把偶告成永封，他多年来苦心建造的牌坊就轰然倒塌了，一开始时他还没意识到这一点，后来他看到偶的发言，突然醒悟过来，马上撤诉，以他这种把面子看得比什么都重要的人来说，撤诉最正常不过了，他这点心思偶用脚趾都想得出来~

扁舟 · 发表于 2010-3-3 21:49

呵呵，翻翻zsm的以往的判罚记录以及高潮的被处罚记录，就能猜到高潮这次上诉成功的可能性有多大。扁舟不撤诉，高潮这id就算是没了。6 K2 b v. G) ], O+ C
猪刀小试发表于 2010-3-3 09:18

好久不见猪刀，十分想念！

扁舟 · 发表于 2010-3-3 21:50

唉，只怕这话你自己都不信。
4 `1 ?$ n" U) ^- l孤岛客发表于 2010-3-3 09:43

孤岛客别来无恙否？幸会幸会！

高潮 · 发表于 2010-3-3 21:53

偶还以为哪个首长来了~

猪刀小试 · 发表于 2010-3-3 22:41

好久不见猪刀，十分想念！
: X. l! B+ T0 f- q7 J扁舟发表于 2010-3-3 21:49

呵呵，几时一起喝酒，喝到高潮为止～

扁舟 · 发表于 2010-3-3 23:25

你请客

酒：二锅头一瓶
菜：酸菜炒粉条肉丝、肉丝土豆丝炒韭菜、干豆腐卷大葱黄豆大酱、炒肉黄瓜拉皮

主食：春饼、小馇子粥

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-3 23:59

你请客
7 G# d5 D; x" W! _0 Y) _& d% z8 M0 u
酒：二锅头一瓶
$ e) c% l) Z. ?5 @& u菜：酸菜炒粉条肉丝、肉丝土豆丝炒韭菜、干豆腐卷大葱黄豆大酱、炒肉黄瓜拉皮+ b( j6 s- |) L0 c) q9 h* K
* O+ g3 |4 P9 M# A6 f& t
主食：春饼、小馇子粥
# `, t/ C8 |8 P" S$ |扁舟发表于 2010-3-3 23:25

喝酒也是个严肃的事情，请扁舟找个作陪的。

扁舟 · 发表于 2010-3-4 00:42

喝酒也是个严肃的事情，请扁舟找个作陪的。
5 y& N# i" D: ~5 R( h( v孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-3 23:59

作陪也是个严肃的事，应该找个会钓鱼的老翁。

番茄 · 发表于 2010-3-5 01:13

呵呵，几时一起喝酒，喝到高潮为止～ 0 b8 s$ I8 P- r; x5 |- z5 s& E
猪刀小试发表于 2010-3-3 22:41

这种功夫十分的了得，PF一下！

zsm2002 · 发表于 2010-3-5 01:25

不一定１００％成立，还有上诉的可能。% B1 o& R! C: T, S* G

1 k" k& S7 `# c因为撤诉，高潮失去了上诉和为自己辩解的机会，这个因果关系，１００％成立。如果撤诉，希望执法版主删掉处理过程和判定结果。因为很多人根据这个结果，会有不恰当的判断 ...
1 s$ r2 {6 C5 {6 Y) d/ lRapala 发表于 2010-3-3 09:42

我觉得删除不妥当。我认为作为执法版主，在执行规则的过程中是应该尽量避免对自己已经做出行为进行修改的，无论是正确的还是错误的。正确的做法，可以成为以后的执法版主的参照；错误的做法，也可以存留供大家批判，一则有利于我改进，二则有利于其他执法版主避免。

大头熊 · 发表于 2010-3-5 11:28

24# 扁舟
我的问题你还没解释清哪。

再次提醒你，“阿扁”这个称呼不违规。你不能因为不喜欢这个称呼拒绝回答。作出解释是你的职责。你不能把个人喜好凌驾于职责之上。

扁舟 · 发表于 2010-3-5 22:17

这种功夫十分的了得，PF一下！
, w; t# R( b X1 Q2 w( C4 E7 l番茄发表于 2010-3-5 01:13

PF也是个严肃的事，请你给出理由！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册