镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
5 S4 Q& R: ?" z) }5 N" h5 i
* W" V/ v3 T* T% D+ z选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
6 s+ y" ]$ u9 k% R$ C0 D# }0 R
0 g) T9 O: {5 k( N1、有多少费用可供支配
) u7 s* F& h$ Q2 c% K3 Q  C/ U% C4 b
# E$ e1 q% `7 P5 {4 x4 F2、主要用来拍摄什么主题？

' b# e: P* E3 Q那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
1 s7 \9 M$ I  K6 W5 X
' e" N% l4 e, H/ ^1 S选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
& _. p. o3 k9 j3 X
' S; D- I. F# @) i这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
/ _! W6 S3 s; F: @( J: V
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
6 S0 Z% {% }8 f" Q0 j) U8 i* p
! l2 |4 B# Y7 R  s5 W# y9 e含长焦：75-300、100-300U。
. R9 }' X0 y: q# K- Q
1 E! a/ g* b1 a( [这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。



) [# J- A6 _9 y3 K# e

选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
' v1 M! C6 D% @& ]" p) Y
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

, x3 L2 j+ D, }" o/ P9 Q& N那就最好选择了，不二之选：
6 J( X/ u; c. q) k5 E0 h2 R
; w/ g5 h# C4 ~# I, y1 V& y, b# |EF 28-135IS
) l( T! R2 T5 F/ n* U
( u- L0 O1 P2 P9 |8 YEF 100-400 IS
% M! ~, u) t/ C- N$ ^



# X9 _* E, J+ G6 I, [  \8 j8 |
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
: T$ y/ H0 s: R2 s) x( O2 ]
EF 16-35L

- a: }  W: |8 e+ HEF 24-70L

4 z) y$ v& h5 B2 vEF 70-200/2.8L IS

2 u* ]6 \' G# Y

& n, x3 T0 h, n; {1 J! M

9 b, ?' ?' D: A; Z$ X* p# M  u: w这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
( _2 A: l1 j' U, P7 t7 I7 q% l  D
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
! O) X0 F5 a' ^: V, A
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
* M7 k$ ~  G5 Z- E! Y. g
# R3 L3 f4 l/ n4 aEF 17-40/4L
0 a2 S9 q( v4 M7 u2 W9 k
EF 70-200/4L
( U  h( @& B3 ^! n4 z
4 [7 F0 D$ r3 D6 Z这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


4 @( E- l7 s1 c
  j9 o1 g! i. l1 F

" W* l/ e; G0 e0 [- G5 H- O0 n变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
1 S/ {2 M  |3 u
- t) a: M* i3 a5 P+ L! n' v0 j/ X1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
3 e# F: S0 a5 w$ u% h7 X- c3 A* L
* t) I- Q, D) e2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

' w: x4 B8 N$ [3、还是L级别的镜头。


5 r" D: D% R1 Q2 Z; x/ I

" s3 J( `/ ^6 r  w' V
0 \: Z1 b9 ?/ [7 J- S) Y  p% h) K使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
* x' L; ^  s# [" @8 ?
0 t/ b7 C% p  W' R& m- ~CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

& u6 S5 `1 ?3 @* K; r" ~- C24/1.4L vs 24/2.8

* G0 u: c) F) d- z2 E28/1.8 vs 28/2.8
! R6 a* L$ S8 H, m) m1 {
35/1.4L vs 35/2
$ Y+ D7 P0 V; `9 t7 K6 \
50/1.4U vs 50/1.8II

# m" n5 h& R0 G  m85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

  j$ M' L! R6 T, P  ^8 G% z3 w  k* e后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

: W1 b: \* ~1 I. {$ U2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

1 g; k+ J$ |, Z& _) O# h- ]# z6 B3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
8 X9 }  U5 L4 D; y) p; K! o' J
# B$ O3 P5 |2 N( q6 \: @( G5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

, D0 [" T) L% O4 |/ t0 |+ Y6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
4 b' P4 M- V$ r  K; t( S
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

' b! Y1 v' j" Z

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

, ^" H" R& \6 m2 E/ J1 C# X7 d' V7 W从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

2 R( r, n+ W8 ~+ c
& r, D6 J, I& M- o$ Z& M8 p
( r5 t" b' G3 @& c8 c  M! {/ h其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
& U. ~. ~+ S8 L
; B$ _! e/ c2 H+ P% q) V6 A! z1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
( A8 _0 o9 h% `% M* G5 F3 k
5 ?0 C; @. A7 q- X. `) M) S) I' P

. W$ z& k7 v; q/ a  b/ {
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

, O3 C0 ~% J6 g! h
- W: Y. r' v+ v. i
5 W% w2 b( t5 y9 |

" ?# d4 u- b% X- p5 T- ^4 `3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

( y7 A" N0 `" P/ w( S% [) T

" I, _9 j0 x  Y% W% T1 P& c
; i  V5 j+ M* N% Z5 N; b
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
5 P5 }. D% o# q1 X0 P  m
TS-E 24/3.5L
/ O0 |, `( |) J' K
: v- b  g5 ]: i8 P# r9 f5 `TS-E 45/2.8
; a/ \5 y# }, G( J8 m
TS-E 90/2.8


8 b- r8 |$ R& x+ j
$ a! w" v. a) |+ y3 n; e* s

; W; h3 v% z* ]$ l

: k1 |' H+ w- r$ O9 b; y, f- e* _
这三个镜头的特点：
0 z/ L! E% v# a* m
6 }) E9 A' U6 d- M) U$ ]2 s1 y1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

* o. R- ~* K1 c( V  r# V2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
/ m: G5 k' y( V1 a4 Y- l
: C5 I& \8 q+ Z如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

/ C! n, Y1 g0 C2 V奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
6 F7 h& e8 k- A% C
2 V; ~, h$ M' n) t% h有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

9 N7 F! D2 Z. D6 a. o, v总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
/ O7 [/ `6 L) \% B% v1 N% h

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

# j1 X- V; A* e' Y3 D
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
& N  ~+ v$ c7 G- N. R2 x
  w( G6 O4 p% Q4 _1 ]( yHow about 85/1.2L II?
& f1 T3 {% ?% B/ `! ]# N$ j老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
% u( m1 D* e5 H( T; C6 l
4 i4 t" V' i. t, |2 S5 S
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

7 Q# W3 o% N: a! s0 R, O5 {8 HHow about 85/1.2L II?
& Y4 n2 }; {; W& S1 Q老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~