镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

) G8 L$ q- ]: Q# [( g' \" ^1、有多少费用可供支配

' ~4 W% u9 s) `" S( `6 R5 B- U2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
% N  t- G, a" Q0 K
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

! X! q. ?" R3 n  F- Z) ^3 i这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

; B. {% \7 A9 q. Z& L这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

9 c1 H% {* F9 l& N1 t% k有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
8 _. B/ R% q8 r" ~
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
. x$ F) y! W+ t: U$ p
5 A3 l( n" A: T& s+ w: L+ E
' Y6 H! D8 A! h  ^7 M4 F


选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

: Q, E- d0 Z* F2 F2 g这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
6 |/ n# s( z( u7 k7 F9 E
$ B4 i& d2 b4 N& A0 |3 l: b那就最好选择了，不二之选：
- {$ V$ U$ D5 L0 O/ Z8 Z# |" H% h
7 l! {: T0 O9 A% z$ E/ w7 R' z  n' oEF 28-135IS

EF 100-400 IS


4 `3 G: B' w1 x1 c" Z
' P- ]6 J) z4 ^  w
- {/ D7 }& I4 J! r; R( k# u5 d
& n% c/ ~1 ?+ D7 ]7 K+ X  W选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

( R" Z6 X* J9 ]6 g% b8 H这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
: d, F1 D' C2 B8 D# R8 ]; T
" e" J. m- m# j8 R: CEF 16-35L

* K0 k6 @; f  I/ v5 }EF 24-70L
% Y! a' A. ~" {( @2 J
EF 70-200/2.8L IS
) t) w0 x6 L$ C$ Q6 _/ A. ^& D9 A+ J




这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

0 K: @* ~1 I- ~& |8 y! K) x2 \# e# r+ j不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
1 I3 N  ]6 @+ q, r
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
: |3 y4 F, U5 V* S& O: ^* V
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

  ?+ b9 a" k% b, u" @9 HEF 70-200/4L
+ s5 q3 }, M0 @# W' d
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

; b7 K" X8 k  g8 N# c! \
$ \, s. \% P1 `9 x0 d) v
2 C6 F1 j; t2 _( d
' C+ P, I5 i+ j) [- @/ U& }
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

  k! Q% R' D3 t# E  P5 E7 t1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
4 n) j& D  l. _) O( |6 j+ B
; c* f# z+ |4 Z1 J$ B* i2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
- q7 T2 S8 i7 j" S+ Y

$ ?' R: X4 Q$ n
1 J0 S8 }* D! i

使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
( W9 g9 ^8 R$ s
4 x3 X: F3 o7 i24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8
7 Z# ?7 D8 x# Z
. V- }2 K6 |0 D( K1 ?35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft
' g1 B0 d, J; @3 k. R
/ B" ~, _) V  R" Z2 ^后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

+ G/ `( q. z4 p% n9 L1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
, C, _9 U' I/ {* F  _/ C
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
8 P  s' u  W. M# K3 m* N
. D1 x% D; w: H; u6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

- X$ r; x+ B  p* [8 {: \这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
  p* F; O& n8 R! H# W  Z' k

: ?  _5 a' r+ A! K# A2 @
& A, h* {1 }! A. l  l. k" t0 [说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
1 }% v! @5 d* t$ A5 ]# t9 J* W
- X0 |2 l+ D- G, s从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


! i+ e; @) `- \0 h
' r, e9 ?3 B* D其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

! S5 `% G" t- g  T& s
! z) [0 W8 b" E3 o+ e) c. B

2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

% \0 I! s3 W: J" r* c+ }5 _8 G+ ~

! V' h) @" S% n# S

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
: A7 K3 G* Q6 ~


: N5 Q- d5 u6 q5 G% E) ]7 x7 \8 i
1 P( a+ |# w# i- s4 |1 {9 j- z
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
9 x5 _0 A6 C; ^- X) T
TS-E 24/3.5L
/ b/ `) M5 D6 S# W  [- F
+ i# @1 K( y5 W  i0 a* HTS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
. w  M5 W+ C+ y5 y( m* r3 f
& J, C' _# V: W; ?5 t$ [9 I8 M

2 n; i: P9 G$ @2 J6 _5 }; h6 N

# C/ D% n* w# \


这三个镜头的特点：
+ {* A$ j- k5 P. G$ b- Y
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
0 Y6 B+ n/ j9 |; o  u
! T6 v0 t# }9 o4 c3 `4 H0 \8 z5 }2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
" y$ T! W) E: c; P0 e7 ^9 q. j
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
; ?. x  A4 ?2 e
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

* Z, }; L' R9 J估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

( C' m( v' p9 q. m# c, Q0 J总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

. }  g+ j9 \9 v: c/ vHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
3 x' j# T" Y( @+ Q0 }
1 }, @- Z( D1 N/ f* H
7 p; p3 [. B- K+ |5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

% F* s" u- P% q; ^, q2 C% `/ bHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

, v0 _: @! O, x' n1 H这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5 z2 O" J: n( P3 y0 g- B5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
$ z1 J# O1 X" H  i- i6 `+ P! F4 t
6 g" o. a* T6 V; C2 V) iHow about 85/1.2L II?
  C6 V3 k6 i8 p5 @/ H" ~老木 发表于 2010-2-25 08:13

' F3 m. v0 P7 g: a/ g" @9 O$ cII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~