镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

6 h% C9 ~* d; U0 @4 A3 Q/ Y1、有多少费用可供支配

' K8 X8 T9 l4 _6 Y, m3 e2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
' v3 @% N% L& l$ y' p! n
' D: D8 Q9 i$ I选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
5 h3 P/ u2 g4 y$ b
" R2 m# T1 x- r' F含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

' N1 e6 b% M9 X* }. Z含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
& N) N2 n4 e" W. V& Q7 M# K
& A3 b8 m; I2 R- h

1 J$ U0 n% n$ g/ ?

2 [+ Y& v- \* F. `/ O选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
6 h9 V$ \( y2 l# ]6 c1 d
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
9 @+ d* k- z/ |6 p" i) h/ D/ J8 N
$ ^5 e) T$ Q) m; t+ Q那就最好选择了，不二之选：

- U. i) o2 Y( ~7 g/ P. m8 O; j' X( MEF 28-135IS

EF 100-400 IS

1 ~3 n1 h# E& D. Z: Z

# r9 f" {0 r$ x/ j: J

1 u5 U- T( N6 `" S: A; f0 A6 r) K9 B选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
$ k0 c; n/ i1 Z6 P! A0 q; m5 c
EF 16-35L
! r8 m1 E* m& i& N& [) n5 `
EF 24-70L
$ B9 b6 K9 X5 U$ t- [% o2 w7 W5 t
EF 70-200/2.8L IS
$ |/ j4 Y1 ]6 u* l- ]




这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
! P6 g0 Y% U4 y! c
EF 17-40/4L

/ M: e9 s6 V+ [7 M( Z% BEF 70-200/4L

9 F6 ~) b3 [% }' B; A( ^这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


+ u, _: F9 {% e6 Q5 P
* I* ]2 [4 G- h/ f) E

" @6 j& T+ W- q* O5 q; K变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
+ |8 T2 _+ q3 U4 M7 X8 Q  M
! C# e5 {! L8 @% p; O+ b1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

- W3 c- d( h6 q- f0 ^2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

" o) |$ A/ L: q4 o+ P; ^9 s4 ~$ T3、还是L级别的镜头。

" f2 q6 i! E; N; N* Y: ]* e
' Z# D+ ~0 [  @- w0 D  y1 p% }


7 k& ]7 Q) t" @, C4 o. r使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

' d3 |  U$ j, ^& B* `. DCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

0 v) K% A# A( ^5 f8 W4 q  F' C24/1.4L vs 24/2.8

! U0 }8 c( Q9 a. W6 \+ j28/1.8 vs 28/2.8

2 a& `* s0 P" J% ]% m: s8 u0 J35/1.4L vs 35/2

  [/ {5 U6 B$ f8 z2 \/ f) o50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

, p3 w" v3 y% X; S7 Z. H135/2L vs 135/2.8 Soft
/ u4 h4 j" X' u6 e* |3 a
6 D( z/ m& V! ^0 @7 P2 L6 q后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

' O  z" _3 F4 D( C& ]+ T2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
% A* ]6 o8 _8 ]4 g2 _
) R$ |" n  I* Z5 I- `) L/ R/ g. ~3、35/1.4L vs 35/2：同1

( S; [  w: r! X1 D% I' K; g4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

/ a6 `0 Y' u* p8 `总之，这类镜头实在难挑选。
/ \" W* H: k$ J0 L4 P  q  R( C* j
6 E- S4 J7 ~( k9 l1 X定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
3 E) V" S: C; A2 g
6 i# K% r* s0 F! b6 V! c# P这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!


7 \0 T( p. \- z6 \. l
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

$ Q/ `3 s! {% v从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

/ ^1 i3 _0 n! u2 N" L
# I) T8 L( K6 |( C0 N% }8 x
% u5 A( }, s! X0 L& j2 h其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

# f' C+ Q! f) ^: m1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

% P2 y: M6 Y8 [: |2 _
- ?" _$ T3 w/ P: a* v  O

" c7 x( d- h8 Q" L( Z7 ^9 V2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
0 n* ]6 z; @7 g" j2 n1 j1 ^) s  L
1 z7 _2 R7 Y5 `: s  S
  o5 j4 I! F5 D


  S  z9 Q+ `# P3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。



# R" `8 L7 y+ p* {- p" x* e
6 J) p% t0 K6 E9 c3 N2 w0 F$ \0 K
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
( K; t8 @* ]4 o- j# N9 W  S6 d% P' M
! i. w, I  s$ \) mTS-E 24/3.5L

% ~; h$ e9 j8 ]5 rTS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
+ W# H1 |) d% M3 ~




& X6 E8 _( y; m0 w
$ D- K: }# n4 T

* _4 O1 d9 M2 {% W( F这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
/ I- a( W1 Z. p% H  c, b
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
( z1 f0 c) r" i: o) n. U4 L
1 k0 ]/ s- M1 s3 r$ G- z1 E5 M如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
0 m  ?* j! e6 _2 {# j
! s& Q1 ]: R2 T" N% B/ }0 _# }估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
" z: a* g9 i5 X; J) Z
2 x& H- C8 }/ j有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
8 |+ j* B, X% U+ z
- o4 }/ i1 m( ?6 p$ O. O总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

" B) a; u, Y! y. U+ o
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

; M0 n; t5 R3 E" Z+ r. Z2 zHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6 d4 I8 }0 a# h9 x) `" dHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
' n1 Y9 B; @: j8 z; Q; p

4 q. q8 T5 X) D; E5 J5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

9 \( ~& b6 h8 I3 gHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~