镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
/ E7 N4 Z0 K- F% Z- w  r
' F  H3 X" I: r" B" |' P) k0 |) T选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
# n% Z5 c4 j5 Z' f
2、主要用来拍摄什么主题？
8 ~, Z, L0 t) x. b
# f3 }! ~  c! T/ ^$ w5 ]4 l那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
, L$ e) n) K9 N/ ^" J; k" N, F: _
+ b$ L9 p, N0 h  B# }9 y有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

+ s! P+ O1 O) Q  E- {" N4 O$ p含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
! ]0 N' t! [0 D& H) K* Y! u. I
含长焦：75-300、100-300U。
( n4 f# {# K5 i/ U3 `& Q# }
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
6 }+ U0 s' q' K- G& u3 |
/ o8 \  w+ ]# D+ X/ i4 }
0 D. Y2 W0 F" Q+ O7 [
& J; b1 j! E& @
0 V* T/ K9 X8 j7 ?: {' W
* F$ g, @" L! M) r  H1 H7 G选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

3 z0 u0 M0 x) L( P& g; W这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
7 b: `) Y) T' u
那就最好选择了，不二之选：

  p; u2 E& b( pEF 28-135IS

EF 100-400 IS


9 H2 d( E, \  f7 j
  S  O' U2 q- Z1 G7 G1 C; b
  F" G0 u7 X7 z% r/ V( C
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
& I3 y5 U1 t  ]4 ?
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

EF 24-70L
# s9 u# Q% l4 R% T) e
EF 70-200/2.8L IS
' C, W6 {0 Z/ _$ N
+ i. A; m# |. E6 K8 ?


9 l# q: q' v3 h. Z. ^
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

; u+ j3 w1 B: ~, D4 ~不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
! L; N7 ~* I/ l1 j
7 p0 |1 C6 k5 i% [4 s- L选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
5 Z3 h3 n6 A3 ~9 P* n
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
; L/ J+ q- T8 `$ c8 J. @
; N2 U/ g7 ~" Q  G+ ?3 aEF 17-40/4L
/ X' R. d( m- G8 U8 M
EF 70-200/4L
; n% E+ n; `8 R' Z, T5 q
* ]6 K' W5 m6 T8 \这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

8 O% ]6 Q+ m3 h
4 ]* R  H( C3 e0 U/ x; \7 _


+ N6 |3 p: @* h8 H* b变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

/ a# c4 _& g, J  ]2 W1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

5 w8 t# [% X5 V2 ~; j$ u! G# r3 q, Y3、还是L级别的镜头。
1 s# R1 b; X  |, n' _
# ~: @  n/ I' L; ^



使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

5 D8 l6 S6 b" v7 J' B28/1.8 vs 28/2.8
' d) B3 a9 [0 x/ l- v
35/1.4L vs 35/2
2 B( J# `# I) X! W
( B- [, l) g8 Q; X6 b9 H50/1.4U vs 50/1.8II
8 n0 w; w. N1 G) F1 Z$ D8 \
/ P6 j3 H3 W3 D3 v& |+ H# a! u" q85/1.2L vs 85/1.8
1 m$ l+ c/ v5 A
0 f& Y' T0 `: ^- b' U3 Y" g135/2L vs 135/2.8 Soft
) s# J6 l6 m5 O
( O/ d; w- H3 \后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

) w# f4 T' J) i* d$ E% `2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
$ O; t" Q, v$ @# r0 K7 C4 {  v6 h; l
% p/ \' |9 {: l: U; @& A$ `3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

2 r. G) O! \, x* [# `5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

3 K: u/ w. }% c/ f0 x' [6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
0 u5 b4 h! t/ P* u1 q, H
: f6 D) f5 g; |( ?总之，这类镜头实在难挑选。

/ X3 G3 q" B) j6 z; q" e定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
) X( ^& y) V. p
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!


. B! ?2 f5 F) A2 @
6 E% p' U6 M- q7 p3 J2 ^- p说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
/ B) x8 o* z; Z) A" C2 S
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
3 ?- F  F' v/ H; O6 T/ c! v" l
  L) w" P3 n" ?! Z2 w; {
9 Z0 v1 O! E6 D- u# ^  [
+ c9 c( z) K0 x* v其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
) F0 ^; e/ Q$ t5 E% `4 [" z
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
& a) ?0 e- u( ?2 _7 D

2 Z/ Y* ^8 K5 F8 L

0 N& B% f: ?# i9 c  }, c2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。




8 Z( d- A, U/ ?; T# s  ]
7 q' J" d+ }6 J: D  q/ e* k3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

  S* V* v( Q9 R- [. H) n
' ^7 a6 {; p! }! X- l1 f- [( @7 m


下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
# I4 a7 V' d' l/ [) d$ V
TS-E 24/3.5L
0 U7 n# a7 ]9 q3 R
- c! t0 t' R, U1 H. _! g8 ^$ PTS-E 45/2.8

0 J- w  Q; f" F% v9 s9 sTS-E 90/2.8
$ i5 N- A1 v. [
- x# t4 t5 p( h: k3 [7 }/ v) N
" L5 i1 b7 Z) j. B




# x! I; K" z+ f" p
0 n* U" D) b# _' w这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
/ R; A0 h$ e" g2 d. g
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
* x/ i4 u2 [+ g
% w9 K6 r- d5 m1 h; e如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

) X8 P2 J9 e5 S奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

3 W5 U( A# C- h3 @1 X; a估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
7 F' l6 \9 l8 A. T$ M
3 E. D" K- M+ f# I* C8 }+ M/ U有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
5 X6 d5 r( l8 c2 b; v+ }
5 a0 X7 R: J* ^  p
8 ^! e) K* n. V6 h6 ~! i4 L$ k6 m$ \5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
5 e, r  q9 j+ [7 b" C3 v- F8 L
( R* W* Q3 H6 v/ THow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
5 S4 w* Y- f# C  c+ p
6 v& L1 q$ C2 l! N. k  W
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
% N8 P# n2 R: F2 p+ x
$ T( k0 X5 g2 f" j9 s4 I' \$ DHow about 85/1.2L II?
; x/ E' ~+ R: G- h/ f# @9 s- M老木 发表于 2010-2-25 08:13

; }% P) q1 O# A! ~5 @这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
* [* A* N6 I: G* ~; p3 x* M% I3 r1 B5 @
( \* ?8 C$ {7 q2 l! i- p0 u
& m. U' s, m8 N- n8 y5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
! ~3 S1 h8 X  N- S( b
' L- r3 c3 B$ kHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~