镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

8 G6 H9 ~; i* A& `' n选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
  O2 F( u% B7 D" n
1、有多少费用可供支配
! M' M: Y. v* ~3 \: ~: N2 X) U
; @8 f; e  O( R  j8 {2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
+ H2 T1 r$ N& u; Q% g
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

6 A- H) o  D2 |/ ?# S4 Z' z- I有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

: N. Y& p0 A5 ~含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
8 G; |8 }1 p, V" R  F) S( {7 N
* j/ E% l0 d1 O7 N含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

1 O, H6 p! [0 a( h


3 |' n0 f4 ~8 _
+ p0 @& y) n% h& f选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

1 |' {4 }  p7 V5 W& J) ?2 Z这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
# k" g% S/ t0 M/ x4 X" C) U- r* N9 T1 V
; e. V  }( m0 Z6 `那就最好选择了，不二之选：
7 B3 s, |2 W) E; k! C
EF 28-135IS
. i& G0 v3 g  g) r1 ?7 H" C
EF 100-400 IS


$ D$ A8 s. D5 ^9 ^# g: S+ q
% `: w; V; S: a8 K9 ~+ }
% D( _) m5 ~4 P* E0 k3 R4 i  Q4 l
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
1 E* k- M: V- e% S4 S4 [% c* \! x
* ]! @# ?6 v: P0 J% O- }1 z: g% t/ o这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

* `7 H2 m8 S; l% v5 Q2 Q/ qEF 16-35L

( D  H/ F; Z/ [4 d% }EF 24-70L

/ c/ V' N% g8 h& s0 B" z0 O! aEF 70-200/2.8L IS





这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
+ ^( Z" J1 {- `9 t  _9 K
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

  r  Q, U9 g/ G, qEF 17-40/4L

" N6 V  b" l+ `0 eEF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
7 @4 Q/ m% e8 R3 e* {


" e3 L  V. r. V& s5 P# c2 w
- c5 @+ r) D4 I0 |1 l: E5 r
5 j! N, @4 D) h4 R" Y7 D; T$ l& q变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

  O/ d1 O) B$ E/ j3 G1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
2 C# Z! L0 j6 ^# a7 G
5 y% Y4 V! z0 Y; X0 a+ a, W1 h3、还是L级别的镜头。

& b  e  Z% Z5 w% a
5 r3 n: A4 X* G( a& i: r
5 i# |& k7 ~% J* X9 c
7 E) w% \8 F7 ?6 j
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
8 Z8 Q1 x8 F& @8 V+ \% V
3 V9 g8 J( J4 ?) r7 V  Z1 d28/1.8 vs 28/2.8

  g- F& q! D0 A* E: n( }. Y- P35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

. H8 P$ s2 w$ ~- U% s85/1.2L vs 85/1.8

: g6 \5 L* {! p3 H135/2L vs 135/2.8 Soft

  K$ `( J5 k7 w6 {- h% D# A6 Z% o后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

5 E; \$ w4 z) d* }# r1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

) A- d: T; y! v8 v: Y% r( }/ ^3、35/1.4L vs 35/2：同1

  ?% ^* a) F' ]6 T( T8 u" V. c; d! R4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
7 g, ?* g* B+ h/ B5 j% Y
- q" ~, U$ f7 O' n/ b/ X# j5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
& ?# ]6 g" n/ P+ @' F9 j8 [. g2 m
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

- D2 r+ O+ x2 a9 [/ G6 Q总之，这类镜头实在难挑选。
: G- z5 V* k# Q6 ^, U
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
3 d' i8 {6 X. {' h
7 @- B7 j5 U4 ~% D这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
5 b: H* M3 |: |5 {! G
) k/ ]- D, A+ G2 E: K
  x7 W! z+ \: d0 x! u& J
& c/ [- v+ I. y+ F说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
; z( r% ?/ p' B' ]
# n: E7 ^' ^' l4 ]  n9 I从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
# }! ~/ u" H  [; V% Q2 U


其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
% q( G% E+ M- \: `
8 v( z/ n2 C& l! j( c+ ^. B1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
, y4 `5 ?/ C6 G1 d' B
6 T6 W9 A1 N' R# Q2 l# ]
! ^! B1 {9 b* t4 Y& W0 k5 w

" R: g' u; H) z$ i4 n8 V3 I2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


) [( b. D' W( l& H6 G- Y' k
7 u4 j5 `% w/ a! t
+ b; `% N$ E- Z  J& F6 ^6 b; w$ _8 C
' i& p9 r2 _- w% C# t/ N3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

2 A5 B, _1 X& ?. Y+ f; `

0 i4 r7 f9 ?, o, J2 W8 g

& L3 i% N" a8 A下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L

8 \, m5 C+ U' Q) n& gTS-E 45/2.8
. `$ P7 k$ e. j  w
TS-E 90/2.8

  o3 e& c, n  n. T; ^" b
% a: J3 u: ]# C8 p3 [2 F


/ b  w, T  s9 q- u# X

! y: _( @2 Z2 }) s
这三个镜头的特点：
1 l4 k' c5 L7 Z6 y4 l3 o
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

8 R0 n& M4 `: c如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
( M0 \9 w! D* B& X
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

2 ~: p/ f. ?( f8 o* W  q% T估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

( P% h+ z5 Q5 v7 H2 z有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
5 i: U+ c, V( R, {8 |; v) ~
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


1 {9 R3 T' z" U# k5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
# G2 J. n- S1 B, J
! f+ n4 a) H2 i- k3 fHow about 85/1.2L II?
( K, b% N# u$ `! H老木 发表于 2010-2-25 08:13

6 O4 `& }. n( M( t这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; ~) `+ a9 Z# i2 m) O! p: H6 T5 ]* m9 i
$ }& L! ?2 b& Q6 zHow about 85/1.2L II?
) R( S% Q3 O( T$ H* a老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~