镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
3 j4 M! o' ]) a( M' X1 S$ }/ E
  j$ m. Z* J$ w4 A! j  C. j1 q+ n! o2 j选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
8 h: G; c  `- ]2 U% F
1、有多少费用可供支配
. M3 L1 s0 {/ w; x. d- F$ v
2、主要用来拍摄什么主题？

* F7 k+ r7 N4 B  I7 ~2 `8 \# ^那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
5 |# H! K- f3 K, D5 O; A' E& X
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
# J$ d9 u7 W0 W: B9 I( x+ {
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
0 e6 ~) D( B! i  V0 l4 S
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
% ?6 @6 D8 ]: o" f+ L
1 G. o4 {3 i. w+ i: K" Q' ]0 y
6 l  p7 G! O( j+ E! w8 i
) w. @6 k: v$ {( m
1 V- N+ A* L$ C0 D$ D2 a+ c
8 S7 Y4 t( E4 M- |. p选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
) j  x% ~0 C2 J9 }) t+ j
8 e. K: N* S. @0 oEF 28-135IS
# P' U5 @0 u4 Y0 b1 m
EF 100-400 IS
" @& E& S3 s( M1 m- J, }. c6 o
4 l0 f8 e) Z8 Z1 E! q


0 a, r1 j! _: ~3 n1 G( `7 P. A$ r1 k
/ v# s8 N. w/ D7 i6 Y0 Z* o# M" E' h选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
* c. V& \% m# s+ `' B* x
EF 16-35L

EF 24-70L
: b2 J& L( y( D1 b5 v4 d, |( c
' `, c9 \" w; g4 l# A6 ~6 \EF 70-200/2.8L IS
3 c: m/ {. t5 A6 i1 f
0 K5 p0 o5 d1 R. T
9 [& z+ h, Z; N; W6 c& V
, A3 ]9 J$ H5 R! y
# |2 V' ]/ L; u$ Q7 K# b- V! t% M, x
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
) n$ V% T( G0 g  b4 P; e8 [
, }# |' l% p3 T1 F" E" `2 \1 t选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
( O, d) N  n* J
( R  q/ b8 }2 x, _1 I: a4 V没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L
* F# s4 J  z) D. O9 n
) F. ~+ Y" W7 e: d" PEF 70-200/4L
8 T1 V) k) y# F4 R4 }+ y
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
! V# W4 q# c& y6 @3 Q/ h( g

% ]- X1 m& E& `, X% W
4 C8 H1 h' }% q
, X* L: G5 l; G: o- g0 C7 u
3 S7 X2 X2 L. H: D. ?变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

! R6 O$ }! Y: N! H, R7 s4 C0 H1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
* K/ g$ i' k$ |+ @2 B/ O
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
: X$ U5 n; Q" A& B+ b
5 r: f; x- j& t) x, b! V3、还是L级别的镜头。
! x  R+ z$ S; _. {( N3 r" b0 l

. U$ z; g1 ?+ m$ Y
4 z3 B% |# X5 W9 A+ U5 J' D( p( p

# N+ m0 U  t3 C% H  f0 X& _) U$ v* g使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
5 m1 m' c' x6 K  F& [4 x) {, N7 M
1 A9 j9 U" l7 Y+ P8 u' W0 j- L0 H: e+ |24/1.4L vs 24/2.8
. q. o( V: {  G- a( n
28/1.8 vs 28/2.8
9 p0 X. C1 v  _  {
5 z- H: d$ ~+ {) |' u$ K! w2 j) n35/1.4L vs 35/2
1 z: S" U- |+ h/ M9 C7 X! p7 ~) m- d
& m' B0 A  c7 {, Z+ D1 o50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8
; M" g* J! Q4 B2 W
- R& ~0 o: f1 d. x) g) J; ~135/2L vs 135/2.8 Soft
. k; u: }/ j( O$ ~: e2 p4 j
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

% q3 ^! C5 {+ m+ v4 H2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

& K5 N* c$ J' y8 f3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
' H" ?; i% T  `9 K! t# }& H; B& M
: Y. b! T  o* ^& t4 z( R2 h5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
8 Y5 x6 ^6 N( P6 B. z) y/ p
" i0 D$ T- R; B/ \& O定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
6 l" R  @4 C( A! ~$ B9 k( v( c7 u
# g9 l6 N2 ~+ e" Q  S. o" {这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
9 s6 k1 X4 ^6 Q/ t6 h5 y
" @* r8 b  d# R
  I. _# |0 E) n7 H) V
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

- Y5 j! ~0 L" S( m, N1 Q' z从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
7 e$ [  ^% w5 t' r

+ B7 `$ m) e* _7 G
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
7 \# C3 C0 x& `- |# \
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

& b9 F) `  N' Q$ `1 D
# [" I- V* F5 K  f
2 P# [* W, `* p8 W9 V0 n
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

  A! x- `2 k( C% ~" a2 I

! [: Y* L3 x2 m6 }+ O$ m
6 n% y9 M4 b6 r! B6 H8 k
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
; B* J2 e& c; }& j# j) l6 x

8 ^) O+ @9 `0 @0 p) b/ R" A- F


# c* c5 w; z0 T7 M+ E6 u- r0 m下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

3 k" A' z3 M/ u; p9 |TS-E 24/3.5L

# Z5 u5 ?7 D1 x" n1 ]/ p/ ?! m2 eTS-E 45/2.8
' R8 \% [% Y- _8 I9 B/ o! I
, T4 d( I0 m- I) nTS-E 90/2.8

- L6 ?- c; f# Y- R0 R

7 Z1 ~# A# A' t4 b/ R

; V9 m; [* r8 i0 q2 A
" {9 Z1 n" q4 g- s. ], S) s1 q" Y

  w( b/ V' N9 h6 p这三个镜头的特点：
: e' @: c" ]' T! x; G' _' a9 N
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
% g( s( ]- S2 X
" G- f& Z; [$ H6 V: h! n. `" q2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
: n3 V: W$ ^, H. S3 R
* B3 j# k1 ]% c4 _* k/ J9 d. K奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

& }  \% t/ z, E) Q8 x9 `" t估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
4 l6 L6 H. {% H8 \7 w
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

5 S% n$ Y; C9 X( h总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

7 ]# \* U" ~% p1 x7 D
7 c3 e9 C2 A1 @2 J; F% \5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

1 C8 j% G  c. @2 m
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
/ E( u+ M* Y  v9 }' Q( T
+ C4 `' f. O- S7 y# T, J0 \How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

4 I8 U8 I3 w& F( ^How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

$ k1 e% Q6 o+ J, @$ w) ^+ qII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~