今天有朋友问日本车也通过碰撞测试，为何还不如美国车安全？

白马啸西枫

今天有朋友来电问日本车也能通过碰撞测试，有些指标看着还不错，为何还不如美国车安全？
老白举个简单例子:一个鸡蛋与鹅蛋都去碰石头，两个都碎了，你能说鸡蛋与鹅蛋的撞击测试结果一样吗？要是鸡蛋与鹅蛋相碰，谁会碎呢？老白一直认为，那个汽车撞击测试只有参考价值，不可盲目相信，其没有充分考虑到实际开车过程中，绝大多数是不会与大石头或什么建筑物相撞的而是两辆车相撞，这时候哪个车体结实哪方占优势。日本车的吸能理论有点呼悠得过头了！
另：corolla自从改为电动助力转向以后，已发生多起转向失灵事件，请各车主开车谨慎注意。我去年曾听说爱城一网友发生过在路上突然助力消失的事，车辆严重损坏。

牛肉粉丝

今天有朋友来电问日本车也能通过碰撞测试，有些指标看着还不错，为何还不如美国车安全？
' r8 C% x) n# ?2 M  E6 R% }老白举个简单例子:一个鸡蛋与鹅蛋都去碰石头，两个都碎了，你能说鸡蛋与鹅蛋的撞击测试结果一样吗？要是鸡蛋与鹅蛋相碰，谁会 ...
白马啸西枫 发表于 2010-2-24 20:59

2 K  W* Q! w5 j5 Q* Q/ g同级别的日本车并不比美国车轻，就象你说的那样，鸡蛋只能和鸡蛋比，你非要拿鸡蛋和鸭蛋比那是不公平的。日本车也有大车，是不是也要拿Titan, Tundra这种和sunfire, cobalt这种类型的车进行比较呢？

nca

有道理，谢谢

白马啸西枫

同级别的日本车并不比美国车轻，就象你说的那样，鸡蛋只能和鸡蛋比，你非要拿鸡蛋和鸭蛋比那是不公平的。日本车也有大车，是不是也要拿Titan, Tundra这种和sunfire, cobalt这种类型的车进行比较呢？
牛肉粉丝 发表于 2010-2-24 21:58

1 r2 D. s2 z8 q5 B4 U
楼主，我就不说什么了。

CASH$$$

同级别的日本车并不比美国车轻，就象你说的那样，鸡蛋只能和鸡蛋比，你非要拿鸡蛋和鸭蛋比那是不公平的。日本车也有大车，是不是也要拿Titan, Tundra这种和sunfire, cobalt这种类型的车进行比较呢？
0 S0 E' u: a, W; p* z+ m  I牛肉粉丝 发表于 2010-2-24 21:58

没错，同重量不代表用的东西是一样的，你说焊接钢和整刚压制安全系数能一样吗？
3 a6 E! X0 ?2 p日本车和美德车也是一个道理

suvescape

那就请你说说焊接钢和整刚压制 安全系数有什么不一样!

说下去
: G( X( K1 W0 _6 u% t
你可以随便google,随便找资料. 然后在你自我消化之后,再听我对你的批判. 我今天看了这个"整刚压制"才发现这个汉语翻译的实在不怎么地. 翻译完全没有体现出工业原理和工业过程. 翻译的很差

CASH$$$

& c/ x: `: v5 Z
我举了个例子而已，既然Toyota在脚踏是为了省点铁皮钱而不顾消费者人身安全，隐瞒了这么多年，包不火了，还整个换踏板的谎言去刷电脑，还有什么诚信可言？鬼知道他还有什么地方比别人缺斤少两。
/ ~+ Y' u* V3 }4 V# B
' k) H& j' H  b1 W2 x6 {) g.....................

suvescape

我举了个例子而已，既然Toyota在脚踏是为了省点铁皮钱而不顾消费者人身安全，隐瞒了这么多年，包不火了，还整个换踏板的谎言去刷电脑，还有什么诚信可言？鬼知道他还有什么地方比别人缺斤少两。
1 V4 f# H# W8 a# P9 A
& h9 K7 H5 f/ k6 A* K# I还有我说什么伦不 ...
' u' R" C) H) O4 e, I: j3 l( qCASH$$$ 发表于 2010-2-25 00:36

9 h7 X- F% Z# `2 N! b. o$ B. r; u
7 a: R* j8 i1 J" n........

suvescape

9 K5 N$ W) m  T( n) d" o1 j

还有我说什么伦不到你批判，顶多你也就就表表你的观点罢了，还以为是文革搞批判？不爽接着回你的大妓院当你的鸡去，不知道美国的5分党能不能给分你点。
! L7 q- V" {/ j5 ?; J: D7 m还有我说什么伦不 ...
CASH$$$ 发表于 2010-2-25 00:36

......................

浪里黑条

嚎贴腰顶。

竹帘儿

那就请你说说焊接钢和整刚压制 安全系数有什么不一样!
& ^8 \; c4 ?9 q: e8 Z
0 F. {. |; R+ d: l: u: ]说下去
8 S. H; T0 Y4 j6 d6 w0 e" @
你可以随便google,随便找资料. 然后在你自我消化之后,再听我对你的批判. 我今天看了这个"整刚压制"才发现这个汉语翻译的实在不怎么地. 翻译完全没 ...
suvescape 发表于 2010-2-24 23:08

* W% P3 j. i; u: E+ m* |吉普车那你说说到底这个话题应该怎么解?
. V& ]! V6 E. L1 }楼主的解释我不太信服， 呵呵。

suvescape

对于碰撞实验,需要专门技术人员来研究. 多少速度,什么角度,如何碰撞等等, 都是从最能体现路况,最能体现乘客安全的角度设计实验. 我想这个坛子里没有一个这方面的专家.
! I( `1 {( {- r, h+ T+ @5 k, E3 t' `
但是可以的出一个结论就是:这种实验已经非常成熟了. 已经可以完全体现车子安全性能.
/ P% ]0 @. d4 `- k4 @# W
4 X4 h! V$ E& H至于很多人鸡蛋对鸭蛋,鸡蛋对石头的比喻,在网络上广为流传. 但专门碰撞实验机构已经对实验结果完全公开了,日本车普遍安全性能很高. 难道专业实验室的人连鸡蛋对鸭蛋,鸡蛋对石头都不懂?你相信专业实验室的结果还是网络上流传的话语?

我能解释焊接钢和整刚压制的问题. 但是小竹应该不感兴趣吧?

牛肉粉丝

楼主，我就不说什么了。
  y8 U7 z% Y6 w1 G) E白马啸西枫 发表于 2010-2-24 22:35

8 A9 B; o2 ~! A; {7 l我是沙发，有啥就说啥

highbury

进来看看！

CASH$$$

. E6 [& R4 O+ ~0 ]% N

小心,涉及人身攻击!就你这种人,整天喳喳忽忽,你说,你懂的什么? 一知半解的人起码还知道一点点; 但是全然不懂的人就象你,说"水深浮力大"一样,还这里叫叫,那里嚷嚷. 你不嫌你吵? 家宝叫你回家吃饭你知道不???
6 n8 l) G4 t2 ]# |5 s& Csuvescape 发表于 2010-2-25 07:25

, y$ Z- w0 P2 g5 C! ^9 H2 }' u
..................

日本车的吸能的理论已经收到普遍的质疑，再说，你自己不也是在那边喷什么碰撞试验，模拟这个模拟那个的，但是没有一个试验能完全模拟真实的情况。在这里美国车的情况和日本车是差不多，德国车好些。

白马啸西枫

suvescape 与  Cash两位网友都是爱网的老同志了，请双方都注意自己言词，不要有人身攻击，咱们可以对事有不同看法，可以探讨，谢谢了。

suvescape

* v0 O- W; N) x% T$ V# K6 u

..................

日本车的吸能的理论已经收到普遍的质疑，再说，你自己不也是在那边喷什么碰撞试验，模拟这个模拟那个的，但是没有一个试验能完全模拟真实的情况。在这里美国车的情况和日本车是差不多，德 ...
7 u! C5 J. x, d( Z" Q& a+ YCASH$$$ 发表于 2010-2-25 21:47

  }) J0 W1 p. F  {. }: W
$ t( @4 O( s5 P9 ^& o只要有一个实验室设计出一种实验,可以证明该实验对路跑非常重要,且日本车在该实验中得分最差. 完全推翻日本车吸能的理论...
1 f# X# [% q: t# N* {  a9 ]6 }
有么? 没有. 有专业人事设计出么? 没有. 有那一家高级实验室可以推翻吸能的理论? 清华大学有国家重点实验室--汽车碰撞实验室, 教授一大堆. 为什么不出一个文章,骂骂日本车?推翻日本车安全的理论,不是给所有中国人长脸么?为什么都是那些知道"水深浮力大"的人在骂?
8 T( S4 G- t" d* h  K/ d4 P* I* T
坊间都是什么人?

' y& _, E( O6 x) ]. a8 z比如CASH, 居然提到"焊接钢比整刚压制安全系数差". 顾名思义来的吧? 于是我就随便让他google,找出证明他理论的话,有么? 找的到么?

50cents

你们继续，我路过，
" J: M. O' p8 C- W/ Q就是！骂骂小日本多爽，他们全神车，行了吧

CASH$$$

洗洗睡吧，都别在这看笑话了。

urspace

http://v.youku.com/v_show/id_XMTQwNTYwMzY4.html

3 \! Q4 C. w7 Z/ r3 v9 R+ Z请看中国专家的评论，用来做车门的焊接材料和整块铁皮的劣势和优势。
: q- q/ C$ j( h2 U4 V0 R* @
# G# B0 l3 q9 d& t1 Z  S另外，靠焊接起来的轻质材料用料显然要比整块铁皮“软”得多，如果您不信，你可以自己去车行，拉开日本车的车门，感觉一下车门重量或者后备箱盖的重量，再去美国车行，拉开门感觉一下车门重量或者后备箱盖的重量。你肯定会惊讶，为什么日本车门车盖那么轻。（这里举个例子，我开习惯了Ford Fusion，所以以Ford的fusion为美国车标准，日本车有Camry，Civic，Altima，这些日本车是我同事开过的，本人都有自己感觉过车身的材料重量）
$ v  t4 l$ q& @+ x0 F' ?
里面具体的结构材料，我不想去研究，我只知道我开车在路上见过的事故大概不下十次了，大多都是美日车相撞或者日本车撞日本车，美日车相撞的都是日系车损失惨重一些，无一例外，最另我印象深刻的是一辆F系列的卡车和一辆Camry相撞，F系列卡车前保险杠弯曲，Camry整个屁股没了后坐当时没人，不然估计要挂。看到这里你肯定说两车不可相比，别着急，继续看，另一起事故是不知道哪个厂家的的truck，当时没看，和Dodge的一款新款的sedan相撞，两车仅仅是保险杠撞坏而已，都是在60的路上。
! @+ g6 B+ s% e$ ^7 G. X; P; Z
2 U  b" x; O$ |0 c虽然说2起事故的具体情况或许不可比较，也许前一个速度快，也许后一个速度慢一些，不过在我看来日本车不出事没关系，出了事就会比较惨。

sweetlele

好像开车是为了出事一样

urspace

好像开车是为了出事一样
* i' S, I/ a0 E: h# B4 ]' }sweetlele 发表于 2010-2-26 09:41

) c8 V3 @* e- F  i- a3 y9 |2 J开车当然不是为了出事，但是出到事可能就要你的命，所以才要选择安全第一的车。

ForrestGump

COE

20# urspace


1 \1 V1 f8 f3 @* o6 k# }4 H1 d2 |"出了事就会比较惨"
' d" j; i; r7 U+ p: \' p
; z$ R/ G8 {, Y( u* U% J/ v1 v
- L7 A# F! y9 [* E! F4 W更正一下，人家那不叫惨，那叫“吸能设计”，（说白了就是一撞我就塌）到底安全与否，得问亲历撞过的人

COE

好像开车是为了出事一样
9 i# t5 G+ h3 Hsweetlele 发表于 2010-2-26 09:41

那你要买保险干嘛？不费钱么？！

爱睡觉的虎

..................
& r  Z$ n1 ?' O7 m) y4 T5 |2 w  |  v6 ?4 N8 h
日本车的吸能的理论已经收到普遍的质疑，再说，你自己不也是在那边喷什么碰撞试验，模拟这个模拟那个的，但是没有一个试验能完全模拟真实的情况。在这里美国车的情况和日本车是差不多，德 ...
. z# a. l9 F5 i$ R9 k& B0 SCASH$$$ 发表于 2010-2-25 21:47

- W" \5 ~" f# _8 ?9 _
任何数据都只是参考，我在买车时做了个实验，很简单。
在一家二手车行，并排放着俩辆车，一个日本车，一个美国车。
- N: W5 t4 p& I; I6 p2 X+ o' O我把两手分别放在两车的前盖儿上，然后脚离地，左手觉得下沉（日本车）右手没动（美国车）。
2 H" `" F0 ^+ }7 ?+ Q8 I/ ] 所以决定买美国车。

leohu

那你要买保险干嘛？不费钱么？！
4 F# k, O( m) b6 K$ pCOE 发表于 2010-2-26 14:45

. `& Y; m2 @8 f6 X& s9 n
可以不买我相信有很多人都不会买.

leohu

任何数据都只是参考，我在买车时做了个实验，很简单。
在一家二手车行，并排放着俩辆车，一个日本车，一个美国车。
我把两手分别放在两车的前盖儿上，然后脚离地，左手觉得下沉（日本车）右手没动（美国车）。 ...
6 q, p* U$ F- l: n爱睡觉的虎 发表于 2010-2-27 03:00

* A/ o, M. K! T1 ^8 J1 [9 g9 r
$ {8 R3 H+ H5 x你买车就看个引擎盖的硬度? 呵呵,跟某些老师看作业就看一眼写了多少页就给个分没两样.

特北京

再说什么也没用，日本车的销量在那里摆着呢，大家都不是傻瓜。该买什么车的，还是买什么车。

Valour

老白阿，你是too naive, too simple to believe

1 R/ ]  n3 s- j+ T1 \% `% a# p呵呵