 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。
' S; [! a9 M2 M( E& q
2 d7 I9 a p' X 本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。
) E y9 p9 b* q3 L' p7 }8 D: d: Y4 o! C. O: E) A: }( {5 T
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。4 |+ ^1 C3 b) q9 U& O8 K' \' a7 H
, |% T5 A' n# D& b
诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。8 Z, K' r+ W0 y& c" }8 x7 L
+ \) U' y: z: T8 b
然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。
, P$ m6 F! {, V- f2 l" Q+ k7 i2 t; l2 z4 d) b
专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。
3 w0 _( i% e( L# N) m; D
' _$ R; G) v* G" f6 o 在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。( ^7 M" P( ~ d" `) |2 ~3 j# g( D
3 K4 X8 t; M5 z2 } 涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。 g0 e! y0 v1 Y2 q2 Z
* b5 [1 k' z- I5 Z
然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。
; D% ]5 S% [% c7 _$ d* k/ y2 J0 Y9 j$ ~6 T( N' Y5 ]
可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。% y& S2 l5 U2 z" K8 Z5 ]3 E, l
* j# D7 v0 W" B! F8 Q
那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?
, A% d; \1 j% }. g. A: P* Y( x) F$ ~$ B0 h
其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。
% `. V1 I6 [- l7 J! {2 o* I4 \9 Q. h1 G o* }4 ]
与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。
* g1 Z3 ]# t8 d3 D' D! n9 k* R$ R3 E F# L7 f* |7 R! J& ~
毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。
+ d" P& F$ r+ r u; t/ y4 F0 j1 c/ M% @! _4 ]( W" b$ } W* t8 @
正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。2 B- g. M6 ^% N& C, N* g# W' p/ c
0 \4 o- j+ c/ t$ Z
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”7 {; w y3 j5 t+ K: m/ `: f
# G$ e8 f: v( {1 l, @ (本文作者:Irwin Kellner) |
|