一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

8 u8 q% F: H' m8 p1 G1 O同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
4 s- q6 ?% l4 u1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
6 l$ Z/ T% L/ w2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
3 W2 f: u. Z( q1 m彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
$ U, S$ M  q% b因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
, k# F; B! h9 X% |1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
" B3 A8 {, O% J' D5 y3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

' ~% Y1 b) a5 a5 H; ~4 W
7 U* c3 \& B/ p$ r: o2 O糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
6 k( G; q  M9 Q  i2 ?6 ~

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：

7 m& F; Z9 z) F) ^9 v同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

& \5 \- E) |1 h) t4 A1 H( J% X( w: h同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
6 A* I0 D% I1 d) ~0 q; ]Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

0 }! n* @- Z. G6 n9 o同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
6 S" j8 R3 W! U0 b8 H9 X  JCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

: r% W% ~6 ~" w1 o还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

6 C5 D: O) J+ N4 e( [% c/ m结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
& K% h+ ]- i2 F' i: I. s
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

" a* }8 E+ R- T这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
" V5 ^1 z/ k! L+ \"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

& X: b, u/ [/ y% [7 U, X你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
! B: V8 T; [3 n* c
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
  H# Z4 V! U3 I+ S  ?
9 O# [7 Q. ~/ X/ q! z7 ~  p5 I* _5 D8 q２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
- w. {9 g+ f' I; {6 O; ]. o8 s
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

2 I5 j' |# J% U6 Z' \而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
9 l* b5 S$ j3 J2 TCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

; p% I9 p$ w' r  J* r7 j- P' o) d小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
) O7 |8 y) Y8 [3 R2 I
. z. O- `9 U, c# c１。都错
２。都对
% B$ t% W8 c9 Z" u* A: N" D& x３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。
* t8 Y- P! w/ V( e5 c4 |
基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
% z: o' U# K; J- M4 y) P
１。都错
２。都对
３。基督教对
: X6 w8 t, |0 M8 ?0 I４。天主教对
" h. P( `1 k6 h( I( p: }" d9 O# F
我选１，或者２。
1 A0 {% Z( p) H6 k, @; W! V
2 f  E4 Q4 I$ e" f1 y基督徒难道选３的勇气都没有？
: g$ u# `! S: `- k5 VRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

* x- E2 H; K9 D; H! @１。都错
0 V& X7 z# j& r% p２。都对
３。基督教对
7 M* P$ C. o: ~  k5 d7 B４。天主教对
. B! T4 g8 g$ k5 a$ e: f8 \
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

3 r1 R) T; Z  g" R$ g: [" ?) g# w那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

8 k3 [8 u! ~& T9 T1 S& V---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

; G/ {% s- t3 J1 o& j

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
) u9 o! P- e- G+ S% p" D# w9 g% J
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
( A# N9 X! T0 x
1 h& i1 Z; p0 W其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

; O9 J$ H$ Y4 R8 N; h+ x0 W我是否发帖好像无须你小高的批准。
  F- o8 i3 f% N: q9 F
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
2 j# d* X& Z# z其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
$ G9 c" J: B* x+ {Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

3 X" m) ~# l& C" l- ?. H, g你没看出来能说明什么？
+ l4 \' w" C0 @& Z) j
7 h* |3 I# ~- \1 k) _0 t辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

2 P; l# L# n/ Z& L5 }( k; ]别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
) L# d5 C" c! W& n
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
& V! ?7 O4 v9 j/ n) W$ g9 e2 s
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

* n9 ?, M' J: D辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
- v) R; o0 K! e3 K
9 {  S  B6 E6 f9 r$ D别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
+ t4 O. Q, y' Y9 g0 \+ Y0 m! n
; C5 j7 L' Q* n0 N8 f8 ^# S" _呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
5 v4 k$ ^# l3 h: f( wCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

" x" f9 b! z7 n. I你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
6 Q8 b, S- b( {) v嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~