一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

2 i5 h! x5 C: w. a同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 T9 _& N; S1 A+ B$ P7 q1 g3 p2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
2 F, q2 Q3 i: H+ |3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

. x- H4 R- M, E% w

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
' l. J$ ?" b: l. @) w' n' F因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
% x- S. Z; M: M# [0 r* h1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
7 b) g( Q  s& \- ^) o3 E$ d# P3 只有一个圣灵 ...
6 ^* T! A9 H. ^6 E! P清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

( L9 Z3 ^5 n/ N, \' @" n+ O糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
: K* d- V! G. V7 ?

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

6 n; @  }+ U/ \: I; T, Q0 v# A. |
反问一下楼主：

3 E- i: `; Q/ C  P2 ]2 }) L同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis

, o& R$ D6 a/ `3 |2 F' c8 Z; l/ T按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
/ _8 T& x" o: d3 m
9 `' ~/ g: O0 l% P1 \8 K同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
5 _( L5 t9 t1 m" t/ T) eCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
1 t4 ?' J/ F1 n+ d如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
9 ~0 z& y: B/ b; ^# @' qCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
3 X& W7 I; `% `3 u# FCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

, X. [: m. f5 ~  b3 r7 b7 t( I你为什么逃避偶的问题呢？
7 y8 V# {" l$ q- b5 o, F天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
; n3 A; ]5 @8 |. G" j
# O: ]7 }- u0 I, G* v$ O高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
$ z: k4 J$ I% b2 s. H
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
% T" ]# {2 ~, [5 R
: t& b) `+ d$ H6 m+ W* i如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

6 X+ X7 z' z" y" R) B& w这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

' Y1 a' X9 }! \& i7 a, q" {3 \0 e* b8 J呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
. {. w- {1 N6 ]# r2 N
, B% d; E4 Y; V: m; w' J你指的是阿扁吧？！

Rapala

/ z# L* V' G" B' ^' z4 b5 C  O& p

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
: m' I! R. _- C9 j- W
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
/ H2 I( r7 b# e: s& m9 y4 P8 [- I6 Z/ b& _
; D- I! S0 Q% B. a' E! x２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

( M9 ]7 r/ E# j% ]5 [) m当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
- y7 ^$ U  Z, |
１。都错
２。都对
３。基督教对
. r' o/ {9 K3 l  ]$ \' \* F４。天主教对
; u# i% [+ Z$ {0 k$ F, U4 T
% l5 Z: f2 T! T, J7 J( Q我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
9 B. V3 u" s  Y+ p) t

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
1 I8 L$ J; }  N( ?
１。都错
２。都对
1 g) `9 C  r2 f$ F4 r5 L  E( g３。基督教对
8 R, Y8 d+ F; Q! ?0 l4 ]４。天主教对

+ f4 J' n  k& h3 M: l- U4 |% ~我选１，或者２。

6 J/ g* Q, k  F# v0 z! u基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
& A# ?0 d  }. B5 M; Y２。都对
- @' U3 X" j8 O# f３。基督教对
7 w: ~) r1 O5 g* e9 c' d1 d４。天主教对
5 T1 q' K' y. s
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
0 i. L+ J' h, \Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

: K8 ?) y1 q/ D% P7 N那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

9 R+ N/ P# t- y( ~. [+ Q. m& {---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

, _' y/ k5 a- ]0 k/ U2 m% n

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

' g' S5 {. r9 z+ B' V3 ]: P---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
5 Z2 i4 @3 R- C# p" L
3 {$ n, ]3 e# D" L. W' S其实，尊重对手也是对自己 ...
0 }1 Z: H; I: m) ~) J3 Q1 O; HCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

+ @" H! A4 Z* p2 ^+ u9 q答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
% j  F$ H7 J' {* M- p; N9 p你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
/ s" Z! F7 g& C其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
* r" O8 i0 h- ?
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

! r6 n' T( N; j我是否发帖好像无须你小高的批准。

( {0 ~# E/ g. @' l+ e另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
9 Q' }( N. `% ]2 J$ V其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

( |) ]: Q2 G6 v  c, ?, d) ~0 ]总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
/ k1 w* y6 o  URapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？

6 @, w* p& w; H% k& R8 w辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

' N, A1 c. w' L+ f* J别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
( R2 I! M5 v3 p/ I8 g
" z7 u% w' k  l1 C呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
+ Q! o/ i9 f! M/ c- U, ^5 b0 ]
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
6 |/ C! q  E9 i$ K
  W- w* ?; q  O7 |别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
: z& S3 A  V9 F4 E2 w! A3 o( }
3 U) r2 A; |6 W1 f' c; v, K: u9 s呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

6 Q6 C6 F6 f9 g; M3 I- H- j88
( g' X7 T* \- y) o# R% _) U' qCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

9 M2 R0 P& n$ b0 S+ B) M" W你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~