一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
/ q' I. G3 X' N7 s% m, w8 q) o% [1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
0 \5 g- \# L3 U9 g  _9 k3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
4 N" m2 l! E6 s
7 c, I" g- G, S) B9 E; y

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
2 {1 b( d" j5 {8 P% z. a彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
% ?" Z$ o4 ~; c  u( T2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
. H7 }) ]% c( A2 J# |4 _+ U清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

6 X; N4 j& |9 X$ q& t糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

2 _' m: m( c- V" G4 Z
* a( x% s0 U, c6 J反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
2 Q: t) U, k2 c8 s' s$ {6 G
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
# l3 @$ P* v) h+ u% LCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis

  |8 v/ v5 u/ @. w( A% o; w按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

# T8 O9 o$ S" E3 B; w, K" Y9 T8 a同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
$ X% M& a# A' C, e如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
8 ~/ O0 u4 n) V5 s* j1 x# JCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

0 m6 R5 X0 q+ O2 p( a8 V  T: X还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
- j  W7 U7 _# }1 a0 C! KCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

, J. ^" r0 m+ f% C" `1 W6 M# a$ M你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

+ r0 |  M, \+ N# ?* G# A8 O如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

) @% b/ t) ?* T# x* D9 J呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

$ k6 {4 D& n/ N

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
3 s2 r# B! z, t3 O8 uedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
2 `. G5 ?/ d2 @& x  k7 J+ O6 c３。基督教对
: b/ m3 u2 D; S4 N４。天主教对

我选１，或者２。
7 D: P9 \3 D7 H5 f" N. U
基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
# R9 H. f: a6 @1 }) d# }5 G２。都对
３。基督教对
5 u- L  t# Z8 k; e' T, _４。天主教对

' b& \  H. b- d5 @  u; a2 W我选１，或者２。

/ }5 P8 a& ]8 N  h: J; w基督徒难道选３的勇气都没有？
4 z0 J# W. X& D& yRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
1 g/ e! ]  W. R8 d4 e' p+ F
１。都错
" a" [; u" x5 M; E8 \. o0 @6 i２。都对
) @$ P% H. v2 ?9 Z* u: c３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。
) N" ]( z; e2 q2 U/ K+ r% r( c
- v/ T, x  i. i+ W4 F5 T基督徒难道选３的勇气都没有？
* m, R; W$ @8 N; {) B& A* Z$ yRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
7 s4 e" @: N- u8 X8 ^1 z* X
( @- V8 J: Q2 y  \5 \. ~* R5 T---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

- M1 t, p8 x5 {0 L4 }* e---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
1 l: {9 c6 U4 U" G) y
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
5 E$ W2 w8 \* j, u0 rRapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？
+ `, N  t) C0 h9 Q, |
( r4 N3 Z3 u+ g! L- r* D, u( u3 X# v辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
" e1 e  ?6 ^7 A, O  U
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

3 D, _5 e1 B8 \, s呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

$ u: u. w& K  x7 w88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
4 ?7 `3 ^, o* z7 |4 J3 O# c! }& i
% o- f9 N1 o4 k- J- o呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
7 ]; W7 f" s+ Q8 |4 ?
88
7 ]  G  C" r. }$ ]$ UCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

' h& Q- G% G& e' \1 k$ \2 L7 R" j你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~