一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
' F9 z' j0 N+ P1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
$ ^# z& d% G' [1 s9 \3 d7 {

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
) Y& t; j! [) `5 F4 i因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
7 d/ u  ^# u! N3 z  {2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
+ N) o: K2 j6 o  B9 n7 D- Y4 m3 只有一个圣灵 ...
. i& `& \3 V9 G, U清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

3 G, z% B' J; R- N! |5 }
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
& k! z4 ^1 n& g

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
8 h" z0 c1 S) M  [2 F  N/ A# d
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis
( H' q8 G3 ]) b. p( r8 D% d0 F
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

2 R# M: e  N! U& E同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
5 R9 F2 [: S8 r3 Y, E- J" X+ qCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

* V0 O0 {( j7 `( N* X9 M天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
( b# ]) X2 H# N/ O8 M, p$ oCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

+ z5 d1 w, Z! g2 X/ i! \你为什么逃避偶的问题呢？
  o; @0 x; O/ S天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

) @- S  U  _9 n5 o/ D! L3 P9 v高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
5 Q7 P6 k  N# r& u" R% b7 {6 W
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
& M1 v" B' n/ q
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
- B5 F- x5 {6 A7 \; E5 }: s9 u( G
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
1 E8 e- H, ]3 {% l& m& v
你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
: U2 G: |% j2 {; D6 P( ~: zedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

5 I' t6 U' d8 A' ]7 ]你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

$ R! I8 ?  q! v5 m. x１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
% L) j4 M' b  n& e
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
$ b1 Z" B+ r  y$ I$ o: ]
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

. `) X7 y0 M) v5 c# y& T小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
+ O, ]7 b# j; |. `: y5 X
１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

' E1 Z2 i( W' v! n- G. A' M$ n9 P我选１，或者２。
' U8 d8 z: O0 ]
9 w8 f/ Y& @/ ]$ r9 }2 o# c基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
0 w: S$ W" d& E% o, a2 m我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
1 M8 I. t( R5 F& C( e' {. e6 @* p

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
/ s( z" f7 o3 y8 n+ n# G
１。都错
. O2 o) ^9 J8 P3 e7 _# Z1 t5 `２。都对
0 O3 ?5 B- Y+ e2 q: C$ e5 E３。基督教对
( o) V! f% \5 `1 q4 K４。天主教对
: W6 l& M$ x4 T  q6 w
- T1 K0 F4 J4 w7 m5 Y我选１，或者２。

' H7 F* W' Q0 M' ^% r基督徒难道选３的勇气都没有？
$ R- r/ s4 {5 o9 }/ J# }# v+ ?/ ?Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
& }: O) A, A+ N% t& f３。基督教对
; i6 _' S: N4 I" z４。天主教对
- J7 d* ]2 K& j
* O, q3 \  `7 c( V* d2 d我选１，或者２。
$ f2 @0 [5 \) Z  w  V
基督徒难道选３的勇气都没有？
9 x( C* x( k( a  V, uRapala 发表于 2010-2-10 10:51

! g* R7 g  p  A" G3 K# s) f# x# q那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
3 R+ f% y3 d5 }) P8 i" u: X0 j) I
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

% c  Z& `% r0 a/ K+ ~其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
5 ]; u+ i. u4 l" j$ o4 L
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

1 j" |4 @$ I; z* ]. i其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

' j0 ^2 n. V* d$ z1 G$ E2 G, z答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
) [$ z5 v; ?, J你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
  b. E- f5 y* k3 a) T6 X其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

% K, C2 ~5 @! T: i5 L总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

, h9 |5 n- F0 H& o& [  X) e) }( v
我是否发帖好像无须你小高的批准。

8 U- d% v0 M6 d8 n2 W另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

- ~& u2 ^5 T- j- s
% t1 G+ j4 h  H" _( {* y) Y, G你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

. W' A7 m6 j% I$ |1 W# A$ C别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
' V$ @. n1 {- @. |$ s
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

# \; l8 H1 U2 ?- N* G88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
/ Z  N4 {, H& W& @. z这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
  Y6 K+ A4 b8 `$ v' b8 Q& w0 G
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

1 [1 Y5 D2 `/ j你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
. u8 @/ L$ V- J! B) t4 H  n6 O* Q8 e嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~