一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

) f$ H: N: Q  C1 H1 q, V1 x) w同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
* b( s' R' x( b( v& L2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
4 w" C( \6 I' N2 g$ k  o3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
5 N. E3 O: w: u  g; G6 l, L. K彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

4 N1 A/ d! b* i8 y' s
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
$ g( Q$ R% \/ h0 I0 U( Z: S* [

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

  G3 L  f4 G- S0 }, b$ ?9 u
$ k6 ?5 p5 o5 `  |7 N/ C反问一下楼主：
6 f- v* ~( A' Y1 F
( M5 g! t7 S; `" }+ d7 q同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
- V% l# J- F0 p. p
& k- f) e# L1 ?同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
, u! M2 o$ K& u2 yCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis
% V, D* b% t0 y0 k  W! j% Q1 n
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
% O; t1 ?& C2 n/ @3 c, j8 `如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
; h& N) ^8 N$ B. wCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
  y- u# |% ]/ s; TCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

/ [+ x/ ^3 v  n) q& R7 g0 D* u你为什么逃避偶的问题呢？
, _! q, r6 P8 t% z天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

! `& [; ^5 T/ H" s" y* L0 b如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
( ]* V0 g/ X! J- }
% e2 x: b# ?8 t- S* U' F这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
' J, L+ [0 |* ^7 n
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
% W4 n; s- h( j$ U; c1 I"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
: [$ H" Z5 ^' V$ U% D
/ i/ T: e/ l! k5 G１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
3 ^# h2 j9 f8 b4 I
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

. l& }% j1 B+ J. ]当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
* ~+ k, R# M2 Y) R- {9 ]1 g5 BCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

% F6 b  r; h" F+ @2 w  Z小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
% W; _" M# L: Y
１。都错
２。都对
' G: ]2 ~- b' S7 a; I３。基督教对
" W  j% c" i  c  R４。天主教对

3 Z0 Z" ~5 r3 [9 |5 E我选１，或者２。
: E# k- W- V7 d# y  }2 t
) n5 O8 l9 X: R; j  n* @- A基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
, d) [$ J( i/ G) x我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
. i2 H/ R. ~% q" W6 w２。都对
# g* v. b: N! A' X３。基督教对
2 T, [2 V: A# o6 Q4 U+ }7 I0 c４。天主教对

' c9 |+ V3 g$ y! |我选１，或者２。
: J4 }5 `: q1 A4 z% D* @+ Z: c* Y
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

) i/ ?$ k; P" n# s4 N0 I１。都错
２。都对
# F8 \" ?( q! u3 H: H3 p# B, P) ^３。基督教对
４。天主教对

0 O: Z! V) h+ ~- p, B( i4 q% P我选１，或者２。
5 K1 Q: j  h4 u5 Y; O% h2 x
9 O: H5 C2 t# X- k% B基督徒难道选３的勇气都没有？
2 ~& C/ [  c- O8 b) N  vRapala 发表于 2010-2-10 10:51

# k) ~" U0 O8 N那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
  J( h3 b* p. R9 f7 e
- ]# c) b. R  K8 m. a---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

8 d( X$ j/ p: h7 ]* X2 Q

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
' }" }" J0 B# ^+ T: ^5 ^
/ ~0 c$ ?- Z3 o) J* {- O. X---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
" K3 T) G3 H8 U% L& P4 R其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
) H, ~+ A# @# c
3 H. o4 |% W9 f1 U0 G另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
0 {; b6 c2 x8 O4 y) w
9 u9 _; }# Z2 K: `! `" {总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
) O% {. y; K' W- YRapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？
, u9 q- `) i* c) Y
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

2 N2 f6 m3 e! I# @* L别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
3 K3 u2 r" u5 Q( m1 X# U
6 U8 f& }0 N  ^' T  l8 ?! ~$ F呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
( d, o) Y  Q6 I) c& O8 E( h8 b
/ K5 x" L- u5 R' M2 _* e! S88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

% i$ k2 Q2 h' g0 @* j呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
3 p5 a& d) {; c* \* h
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

( Z# b+ t: e* v6 Z: Z% A呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
7 v  R9 n  [( v& Y
, X" v, z1 |$ o4 m) m88
8 x8 Z# O8 Y+ o) L' P# h! aCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~