呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

* w5 T) m4 }; K$ ^依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

" P! O) R0 Y1 ^0 D. {
爱城北群众发来贺电~~~
贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
* e  o; f! K, {5 J' s- w& zkelvin 发表于 2010-2-4 15:58

6 u3 }0 w' y5 Z3 o唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
, N! l6 S8 X( G2 PCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

4 y; D8 g: }; @4 u) ]
9 F4 i# S. Z" l, b9 @, i, D$ F% u老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

6 V+ P2 |& p3 h& @( e/ C* q
单从规定的角度，按照斑竹规则，
3 z- j2 D! p. Y3 ^5 g' k
% ^9 r" x+ L, u4 I/ {. J值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。

我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

8 n- V$ ]3 K- i- B0 ^0 p" R# ]. c当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
% a- l# h: u; G# S6 R3 ~6 D
! c! G6 R, s. C+ x' o& N现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，

5 m) F+ [9 ]5 q2 Q, G- f值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
3 V5 ?8 l6 a( p+ O7 E未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

+ D2 ~) S6 V! v小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

! k( a' |! E" N6 i% a& o. l

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

- u% G/ K9 m0 ]2 l0 w6 D
1 v/ M5 W; N! f1 C, Y" C老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。
/ O: d" o- p2 A5 ?% \: n* C4 z
+ e; G7 |  j; \; H% x如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

% `+ V7 D# e2 Q* j4 {
' I+ F6 ~# u  e# y4 s2 ~好，那咱们就讨论一下规则吧
% k( M5 s) T0 m/ w3 Z8 U
这里仅提一点
3 r7 ?8 C/ R$ ]
+ d0 \4 p6 v  Z( O- n  \4 u, N从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。
: \4 S( n7 e' s0 d: l1 m0 P/ L
最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
0 m' ^- ^" d- R9 ]1 f
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
0 _& r0 m0 ?- `# m# ^% a: c( B
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

2 g4 ?7 M: s- N0 w5 D2 D8 K
+ a  F. v& n* k  X8 @7 G6 l2 X/ z! Q我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
9 n7 w$ ^+ y# y+ _3 b& a! d4 l: Q孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。
0 l  c( e: Q: [: P
# }9 ^. ^! {; `- _0 \我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
* l. Z9 [( V5 i+ D! P2 Z4 n9 m' X
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这 ...
/ u7 l7 A7 o2 _孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

/ f0 F* m9 ?* U, I  v5 _紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
3 L* ]+ @0 k- g. E; B' o
( e, I, H5 u5 E$ Q6 u0 _" v" k这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
6 k5 D3 c# M8 E- _
- B1 a4 U$ N/ \5 Y4 Y  Q这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
- |0 N- e4 P" L2 s: l3 Y# q- G' wCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

- Z  |4 y. c8 J$ e7 G" s要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
未名 发表于 2010-2-4 16:46

3 I. O4 e6 }+ d2 L此言差矣
$ Y% l9 ]# ?, M/ q, Y/ c
捧场当然是各说各话啦
% ^) f8 u7 {* ]5 T' v: P1 ~0 K
另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的

最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
( a$ q. ^3 I2 |) `5 V& e% ckelvin 发表于 2010-2-4 16:30

/ Y+ c/ i8 v8 j' a# X- o% |% Q

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
3 t9 S% {5 U' e  ?4 L/ b
: D6 A3 ?- D8 V( w这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

# i) v/ |# ^5 P0 U% f6 K" f
危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
# g9 t: t! }6 d4 d7 ^# B
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
4 k7 P8 Y% `/ r( |埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
" E) V' x( I/ I另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

, e$ p: K* B$ v) Y孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
+ M3 b  R5 q  f( @# P- C+ W
之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
, u0 u7 c' [: ]$ J: m
至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
* u( f( M! l( X  _  {1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
5 H! V; E$ u" O& T( I3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
8 B! _! n+ K" S/ `5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

. p6 c( [4 G1 a9 G1 M2 l; P+ j作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。

' W- h: \, W' G0 l9 w& M& `最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
2 Y9 y$ g. y  d; Z) u
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能
$ w" V- U! r0 o( f1 _
个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。

但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

+ I$ }" M( h& ^+ S- E- I4 x9 s! e

恩，这样就好。
0 S. s+ [: G0 ]: H8 B0 ], k
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
# i* s; b# O2 G' o孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

; \' t2 h$ p" l7 g
什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
1 G  X: A9 n1 Q! B超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
5 C  A3 k4 G. S# n1 A* u1 _至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
$ J' K# U; ]- u6 c" i+ y超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

( b; v- F- I& h/ ~0 u( V! r9 O
4 t6 T+ B- N) e! ]这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。