呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

* C( j3 p) o' N0 w
3 k) Q5 a" w2 r  J3 w4 ?# n依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

' h4 F: {$ d1 h7 w
爱城北群众发来贺电~~~
贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
8 ^+ k( W3 |5 o( n, F! n! `) fkelvin 发表于 2010-2-4 15:58

7 `& k. C0 N; l+ ~4 l$ }8 b- I3 w
5 W5 O+ L  u; u唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
Crisis 发表于 2010-2-4 16:02

# n. J( f! k+ [) z6 Z
老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

单从规定的角度，按照斑竹规则，
2 F& L+ Z) y5 R" W$ o" v
* @+ H: m$ B8 j$ Z% I1 D值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
. Y; i4 L$ y( \: c+ C1 K' C$ G
3 m$ Y7 m6 F/ e5 d/ A9 H我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
  [/ B+ B5 h& g. V8 K
: E; l! J- U1 L/ D, O5 h当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
$ K8 M. d! U( r) K, S  q+ {  }
; ~/ u8 [, K( E* y/ T1 }% }) m现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，

; v( }1 j5 ^1 q: v/ F1 b1 y; O7 N1 h值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
未名 发表于 2010-2-4 16:16

* d" f0 G1 w3 l. }0 h哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
( }, f0 S& O1 @/ j' F8 gkelvin 发表于 2010-2-4 16:13

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

! J6 t. g9 o9 M+ ^7 x

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

+ Q/ U# m+ |: E( P8 k
5 f7 @6 M/ F' }8 G, K老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。
  a. I4 S8 g8 y' ~8 _
1 \3 ?. u" p3 \- Y- O如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

, X6 K& e9 u  t" L
3 V6 l/ o9 Y+ a1 H好，那咱们就讨论一下规则吧

这里仅提一点
+ @3 R* y; v2 F0 t( G* c
从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

* J) h8 R- ]: X最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
4 L9 L; l/ C# a" I: l+ O" T7 j# t
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
1 O% K: L) g. B: I' x0 `
' @" w9 _- G) ^! F& _  l6 s- q8 Z几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

* `4 C2 K# S" a) S. U# T# [
怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

2 f3 @' S5 b" }
我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。
) L2 o! w- f7 }, H- l9 s8 j8 n
不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

  d1 U# Z0 \4 G8 T; v嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。

. |" i: @% w# Z0 z我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
; ?% o0 ?* V+ m, A9 x
7 `0 t7 n0 }1 t# G. @7 {当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
) s. Q; [1 N( N: {9 l2 K5 Q
现在这 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

7 Y2 c( X: R+ y% d9 X
9 j/ z9 h4 S5 i' P+ H9 `" o6 ?) f紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

  r+ {6 \' H1 S$ A% X: H. L  U* _这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

0 [! t! c% s6 [4 Q' |$ v0 p* Y

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
5 I7 @; M% l: f3 c2 r
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

/ @2 L- d5 o: k1 t4 s要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
未名 发表于 2010-2-4 16:46

  }( ]) P& a+ z, @: Z4 M! E' ~
/ I, O/ K- V8 b/ n' U: A. f2 \8 f) R此言差矣
- ~5 u) V1 b8 c: X* p  h
$ X7 L/ x# f' ~, p3 |捧场当然是各说各话啦
' Q4 Q  O' `2 _" E2 f9 Y) r4 f
' _3 z+ M% z+ _* `8 W4 G; s( Q另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
2 s' y7 r4 a. j" ]
最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
kelvin 发表于 2010-2-4 16:30

6 h, ]- X7 m: d4 y

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

0 S$ s6 ^. ?9 v+ M/ q5 v" G这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
6 D1 M9 o( @: E4 nCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
' A+ x& C, M0 L
% w0 K: y8 ^! l: t7 g另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

7 M# y3 I& a7 v% ?" S
3 v0 D- X9 F. w  Y- E孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
: v2 m! i1 D6 ?4 I; r- v" p7 p
8 `1 U9 a! ]" }, X& m  b之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！

至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
9 i9 K0 }) k7 _6 S( g7 ^6 |1 U( M2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
) f! H* j/ x, X) q$ b3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
3 y6 s6 N4 u; _2 t4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？
- E9 s6 R) Z) ^. j5 _( e. `
& ]; N* r5 E: n" A5 W: K  A作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。

, B5 {4 `+ u* _( E6 y最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
7 C, u' ~' [) b7 R
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。
: ~5 `' P5 r2 H" o+ F. ~: C+ m* U
/ x+ {# J& k. l还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
9 Y" @: q1 R2 _4 A! e6 E孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。

9 h; v; i! v( k) k: X但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

( j+ J% m+ d5 w

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

$ @- \* G0 W8 G1 _* x1 a! ]( S
7 v: v+ J& v3 ?# n/ Q什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
9 w. W; V- d& c/ m+ y! h+ J超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

( c, A6 `! e& n; H# |9 [/ j
; t7 n+ _; t2 e3 a9 g$ Z, v2 a这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。