 鲜花( 60)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-4 18:28
|
显示全部楼层
本帖最后由 Crisis 于 2010-2-4 18:46 编辑 : z) V5 w! L- m, t+ f \7 {# Z& Y
危机兄,当初新梦为何主动请缨,建立执法制度,就是痛感值班超版处理问题比较随意,且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后,超版依然存在,管理者自有他的考虑,我不去猜测。但既然这个框架存在,还是要面对现实,尽量合作。在我看来,超版那块也是有很大改善的,他至少对他的处理作出了解释,通知了当事人,也没有把争议帖删的尸骨无存,这都是进步。我们所能做的,是再进一步,明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V H4 s1 y! F; m( ? }! g% @/ L
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H" Y& K- b6 _) S8 S7 o3 P
另外,所谓超版,就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权,你偶尔牢骚一下“有超版代为操心,我又为何要管?”就罢了,事后还是冷静下来,好好合作为上。是否紧急,我们保留分歧吧。9 I; c- [4 d6 T6 l7 g4 t" W
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42 
7 M# y3 I& a7 v% ?" S
3 v0 D- X9 F. w Y- E孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责,因为目前看来,好多时候的现象是---论坛本无事,超版自扰之,这值班超版,做出违规之事早已不是一次两次了!
: v2 m! i1 D6 ?4 I; r- v" p7 p
8 `1 U9 a! ]" }, X& m b之所以发这个帖子,不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力,而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版,基本上是我行我素,独霸天下的作风,遇到事情,既不申述,也不给人抗辩的机会,而只是一味地南霸天的作风---不服是吧?那我还封你ID呢,弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉!, d# L6 O8 u6 S. p8 N* }. p
! Q, X; G4 `2 U) w1 b) m
至于这次事件,咱作为旁观者,也曾出来劝架(就在那个被沉底的帖子里),之所以没有沉底,也没有警告某些人,那是有原因的,其原因当然不是对超版愤愤然那么简单,简单说明如下:8 P% S; w% Y+ k6 i, X
1。对立的双方用词固然刻薄一些,但其原因却很复杂,甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里,不同的人有不同的解读
9 i9 K0 }) k7 _6 S( g7 ^6 |1 U( M2。上次管工事件中,我就对某人提出过警告,不想换来的是短信中对我的反警告(呵呵),所以,如果某人招来了谩骂,那也是她他咎由自取而已(既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子,我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子?)
) f! H* j/ x, X) q$ b3。从生意的角度,对对立双方当然有损害,可这是他她们自己payback,又怨得了谁呢?
3 y6 s6 N4 u; _2 t4。从繁荣网站的角度,这样的争论,应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的; U* G3 _ z( V/ [1 ~0 ~' T
5。有些人在网上实在太嚣张,咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传,给他她一个嚣张的平台,有何不可?
- E9 s6 R) Z) ^. j5 _( e. `
& ]; N* r5 E: n" A5 W: K A作为版主,只要在任一天,我就会尽到责任,这点请老兄放心。2 ~* Y/ Y) M- F3 A2 a8 W4 {
, B5 {4 `+ u* _( E6 y最近上来管得少些,实在是因为俗务缠身,而不是因为对超版的义愤 |
|