所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
7 c8 l4 X* h$ u5 b- `8 N$ R6 w
" s; v. Y: z0 J' |  C中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
1 W4 R- m, z  A3 `; F, w写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
" e% ^+ q, p; O' ]* D8 \. S


第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
# }+ d, p/ ?8 ^
4 B. M) |% u3 Q% S6 g9 U- v' J

; g' W' p8 H7 o第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。

9 D5 ^3 t" }7 u! i  Y$ [

第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
2 R8 S2 K! E' o1 K' j

% X: I0 m) P5 J& s# y
鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
5 A! @5 j+ F$ H( G- P8 j

6 v+ x  w" X# S. R; r; B
6 g2 u! P0 D' r$ r' j首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。


& @2 }, m) T$ e, {' f$ C
; U$ M* S6 ?$ z0 w, g% [! r8 \) a其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。

5 S8 T9 G* z3 N- l" E& v9 r
$ `9 ]2 V' d2 ?7 `# N
$ F8 R8 k5 G" |& t+ n7 Q# r最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。

! E- c$ d7 O5 X, Q. `) D
7 N( T  i& ~! j( H4 P
这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。


相关的主题文章：
+ ?8 U% c, h. z1 r
+ r* `. F8 p6 z+ I7 w$ F( g! C  
   同一種法定義務
  
, o8 a1 V( q% C+ }   神州行等第三方扣费#x平台
  
   写下这个标题的时候
8 E1 J  g( F* D  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》