所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
+ {7 m7 B8 D3 u+ y/ g6 l, @
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
; m" R$ {6 F- ~. t写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：

" r5 P3 a7 V" B! f: [  ~4 D

. w8 `$ t+ A! C* j第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
% j3 R$ Q# P& e


第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。

* A( p& E) _1 V0 j) W) S

" ?: y* B" T6 S, `$ [第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
+ R1 y1 z: H. M
+ H' j4 P% e- {. |# X- T
, H7 F0 c1 V1 i7 w' a) Q3 E% e8 R- l
6 x! A- d6 W! _0 A鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
# z  v3 `7 E% F; Y5 P
' n8 r# g: N( T6 ^8 y
1 C  Q) ?1 R6 q
首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
4 C. s1 a, C! y& {

: M1 C: _- w& A& v$ N! I  G
% y% v. e* j8 w( Y8 o4 ]/ t; B& P其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
* s; S  }0 O' ^# k" u( s
2 D  v1 s3 A, @) s- E4 m7 T
& f' V. n( V9 ?
最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。


- a: r9 T3 u+ e1 p! Y/ P
这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
: _  D: p5 |& l+ p6 N- \8 S
+ J; a. s3 `6 i
# J* }  P( T( T8 y0 Y7 N* H9 I相关的主题文章：

  
" W" s# i- r7 F   同一種法定義務
  
9 G3 A# ~- I: L1 p   神州行等第三方扣费#x平台
  
8 ~1 _7 M2 j& O+ ^4 J   写下这个标题的时候
  
' o+ o2 a  t- g   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》