所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
/ a5 l  Y& h9 R
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：


; Q; G, i. F0 `$ n1 z5 _
! Q' n7 I5 b9 u第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。

* a+ X# I6 J6 D7 M* ?

7 {* \3 C% z+ }7 g! `第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
. N0 H! o  }. @% m' j


3 d. J! @+ O1 O$ A3 H9 [3 G第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。

" u. u4 q3 N4 P- `' h1 [
' ^; o) b6 h& d' K' Q- P" o
  I9 N* n( Y7 u+ J鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
4 y( K6 ?3 o4 [' t6 ~* W


$ K. _9 w- J$ l首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
9 M3 Y0 A5 }4 R
/ u( m% {. [8 m; N

* j. D- Y8 K/ K! V! N4 L2 Q  ^. Z其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
0 a) d4 b: Q3 P7 w
- U' H7 P, p9 G5 {% f% m- A' {
. y* @5 B9 d# C* z( N
" r+ B  b7 z$ r; z# k! W7 P. O: q最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。

6 V5 f& n# l" d9 ~
) K+ R, V$ u, I
这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。


, [( T8 `) e* @6 }; @相关的主题文章：
% [- t6 x5 g) ?" y1 i
  
/ ?1 x" W' d  b( ?   同一種法定義務
' u. o7 S/ P# a  
   神州行等第三方扣费#x平台
  
8 G1 V+ ?1 k+ F; L6 d   写下这个标题的时候
- K3 e; O, B' @' z  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》