所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》

: R1 t) V* _( R中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
. n8 \& D/ T5 n" F2 I写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：

; ^2 C7 v: ^! V& I2 }7 M4 K; s
) E0 V( @& M3 o# B" P7 @
第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
  a$ W9 ?: X2 F) ^

" D' g6 G0 b2 w4 l/ |: }/ c/ O
8 z" }, `; Y1 @! v" }# a第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
: R! u: K) O6 r3 R6 p  L% j( n& p


第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。

: r6 R: p# S4 W8 o9 E. x$ t: R5 R
0 W2 q6 z6 X( h9 @" ]5 I! o
鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。


/ B& _8 M5 `5 [0 X; L$ B
首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
( k% C$ u+ ?, m  l8 @0 F2 D

2 `8 T- I2 i+ A' N# K
2 T  I% K: ~0 q* O& f4 @其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
9 e/ `) T5 F+ w# D* K3 |9 `) C0 j! i


3 s9 ?2 o+ [- q9 I最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
; _3 I& n& X2 K* u7 ^3 \3 S# \' k
8 ]* P: O& H1 ?

这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。

0 v. e7 r7 Y3 [4 V
相关的主题文章：

  
   同一種法定義務
  
& w1 }% V1 Y0 n' `   神州行等第三方扣费#x平台
  
   写下这个标题的时候
  
" Y  x) H. H  {) G3 \* C9 X8 W   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》