 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些# R1 Y; x0 b' E* J7 Y$ l; i$ g& {
2 [: J4 Z( g4 s2 C: B* _7 ^% U, u( p) k
再天真一些; H( S: \, [# X$ ?
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。2 ^) n* H) B1 D8 |4 O5 X& J
. m, d1 m# r# W3 L! p8 v7 Q. _
6 ^0 Y0 W1 ?$ h( F
$ k; e8 N! K) E, ` 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。0 i. Z' Y# _7 x& ~/ a
( ~9 j& f# Q% p9 G* m# n1 v& E5 n/ q/ ~4 c1 m" g- H% _5 L' h, {! \
5 ^6 q, T) M7 `$ B, O, P; ? 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。/ N4 U* }& L: Y# P& P& {, B: `
, G- C0 o8 u f! R1 [) a5 n; @- R- p& @4 z: m; Z
$ j y; R S9 w- V4 X$ I5 ~$ Y
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。, R& v3 h- o2 T3 j% m
& a. H/ K! }# T3 j# s" {% C- {* _/ ]1 h4 E, a$ l. k
, H3 u# N* u" X1 ^) b) z) | 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
/ S. y% Z( j: c1 D7 N! |0 e; A' w8 g" E. c
2 R5 z1 n# h1 o# M. g$ M: ]
2 z1 ~+ K# P$ S0 Q 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
$ Z; l( G4 D+ \5 s0 r/ @$ D3 l* l( u0 ?4 i) I
7 `7 \+ f G% l0 J" t
3 n6 ?$ ~# M: g0 @. i 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
( M8 n8 p! Z: |9 r3 i& c0 p+ I1 M. }' D6 S5 C
* t) a. V$ \( x4 ]: b& o. K; @& \7 X
0 x- L, c9 o# H 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。$ ^" A# r0 H7 M* c9 J9 ?
( d3 {( C5 c/ E {$ C
, u s# v) X4 p7 A8 \; r1 m
- W; U7 |/ O$ o% {' G2 X$ m4 g 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
q1 y9 X) O3 w, }
/ |$ G4 w) ~* {( X3 u+ i
9 K9 M- a) J; ]5 R$ F- W0 h3 }& e相关的主题文章:2 {; l( l4 P# R/ R6 F
# A# M+ Y7 i2 Q/ K+ K( S/ w1 ^
) Z" w' `/ s* N 退回天真
" {4 k9 p- m7 K$ `7 E* |. ?& f & X* k0 }. [. w- m
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙1 P9 E, {, u5 @9 Z6 n+ R+ f
, \& P+ o/ \% }. U( q6 B 幸好盖里奇不是昆丁. T h# p% [! }* ~7 w2 ]' r* ^- c
2 i& V# ^: O& b z/ S 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|