埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 723|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
; Z: u2 I! K, L3 ^$ W; a( i
3 o+ f( I: T# E* T8 `) i再天真一些
+ }( o( O" O' Z0 g9 k3 F: n7 y 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
4 L$ X) j9 |0 s4 T
3 Z% c. K7 Z* S- i) e( T8 l) R5 s& z) V+ ?3 q) Y; M( q

& Y9 |/ A8 j9 |+ s    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
& a3 @( b! X2 p/ k4 l& W: h9 N: x# p4 C' B4 B: E9 I: T" q0 X

: q0 d) i) E. D5 c) r$ ?0 k
1 m! \# }/ P& m" A  S$ T6 h    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
" C. n8 P! r2 _3 e& b* O2 }/ O$ X: ^! ?7 @' p' ?- _* ~- g5 E
: \6 c2 a7 S4 ?3 L

- B1 }& @" k. Q8 w; e7 y- c2 I    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。% s& R1 T  w+ R% K. t: y' Z) v
, g/ B& r# ?9 J+ v
& m0 u3 s4 @, z0 F! B6 |0 A

% q: k: j4 [7 J. s% C2 V9 n    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?! I9 q. h! A4 s( O! V

% m1 j$ h# m: i' O
0 w" `1 T" ^2 z# N( u# }5 U" q* Y1 x6 _/ p7 q
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。: L" i4 ~  T! ]) A

/ F& ?8 E* o1 [3 X6 I% L5 q! z. G$ w: y. U1 n0 A2 x8 ^$ o

2 Z, O- e- @% R) z  n1 M    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
5 s& S, I, r  E( |) r, c% Y" |- J6 l9 T. ]$ v7 w" y
' \: I2 s4 Y# D, h2 n( m. B
# ^  j- @- e* n) ~- i
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
7 |, x2 R4 {% x5 M4 u
: i) g- g. F9 D5 j
6 v7 E/ K- ~5 T& h9 s3 U9 y* r; g4 C4 E! g: c
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
! `9 t% D% ^: f1 g' C+ M
2 i+ ~9 W9 T* d6 [6 E
8 v; `% w9 J1 j( _5 m相关的主题文章:
+ x- C5 j) I! _- S8 w6 m , v" W* M0 Q/ j+ M" K. |( }
  9 e" D& M0 b# @) W  |% m+ Q
   退回天真
4 B$ A: L0 e- \2 b; b  * C9 ?0 A7 `2 _1 |
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙: J9 j2 ]3 v! N3 b
  7 q" C; p, V1 u9 h& F5 }' |
   幸好盖里奇不是昆丁
' o0 @3 T) a3 g, Y+ I  
5 e. j& S% e( R. t$ z   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-23 20:04 , Processed in 0.226954 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表