埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 841|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
4 f1 n5 z5 _/ Q+ [  D
2 ]1 l- \) L- b3 J3 W2 h) W再天真一些. }& z9 z- s4 j& t
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。6 q+ c: D* P9 Z9 n( z

, ]6 y3 L/ F2 [, _" p; Y/ @7 h2 ?& H4 r7 e

: |& y3 a+ G3 V( I! M! L    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
& K( V! B# J0 f1 ]* I1 u3 v& l7 O3 k9 o1 ?2 K8 w' V. O9 w

- I8 f0 ]3 }4 ?6 v1 k
0 p5 i+ F" x6 `' L4 o; s    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
- r5 h* }: Q4 p- @; H) h3 W) `- F; i

; y5 q6 p6 B7 N) E1 e; j
) S. k8 E4 {4 V0 F2 Q    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
" H, x( E9 [& ~# J3 g8 K" N  Z- H. s4 w' D$ j" M" `

  }5 m! d' e. \& a# J- R) ?" Y/ w0 O8 A, A0 n. T4 D( ~
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
1 L  m! Y) U& z# h# K; S- I" t' O- h2 c% r4 t

4 H/ V- W3 J0 `; |7 X
8 b% \, c! C& _" Z: I6 f8 n" D    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。6 s3 m$ Y7 q  l" r9 r, P
! O2 L/ H3 q' p

/ B3 ~+ c) s) a: E
4 v* m* i7 ^9 c- M    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。9 `  `$ [! P1 `) ]. G
% T4 K% E- D+ S4 W! \% g! U: e( m

( @5 Z3 {, k5 E  c9 D
8 p# I* a& ]1 i* e/ v! G; @1 U6 G    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。7 J7 \; {3 y) y" O  {' j

, R/ Z8 M5 g5 d
' W, J) u$ y' v4 U6 {! i* Y& `. z; p' `1 C6 ?; V; `
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。- a  {* _2 E2 b. j: n! q  r
3 ]& D: ?# l. U8 L. F( W6 t

' {  g# I+ p' j' ?; q相关的主题文章:
, u0 |, ?+ ]6 b- R- g8 d, P
( B$ Z1 P! j5 Y/ |3 f! w* ~' q5 {  8 r" \$ O3 r0 }9 p0 |+ v' z
   退回天真
  e3 ]* B( b( r3 i  ' m/ W- \  f7 h3 `, z7 @5 }
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙: a% J5 H' u3 x, `7 ]9 ~4 I
  $ s7 Z' w) ]# x4 G. B
   幸好盖里奇不是昆丁6 [6 N* d; V" `2 m/ v; z
  ; y5 k; v+ N3 d6 T
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-16 23:19 , Processed in 0.119241 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表