埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1035|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
再天真一些
& l/ V+ o. B  |1 J2 i& O* l* w$ x* K7 N/ m4 n8 @6 t3 l
再天真一些, f4 x& r2 J* E: x8 V  t
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。4 N/ c* ?. ]  s- E* z2 o' L4 h* Q

; L) q3 w% V' s  k" E" |
8 Q9 p' h3 T4 ]6 T) U! m
/ W1 K" A* r7 K) [( j1 U. T    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。9 G7 C* d5 @1 A8 z  g
6 Q8 M5 v: {) d  t

2 l! R3 g& e' e6 Z1 p, \- Q0 z9 w2 R* T
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
7 L7 v% i8 I' K' ?, @; v
7 \. l3 Z& G" u( g$ S$ d: x/ X# l: f7 i( p: F2 E

6 b( N2 K1 m+ ?6 ~% B' F3 ]' c0 S1 x    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。, L3 t+ Y  m$ b& j2 N. G3 Q" h8 U

6 \4 y. m5 S  J- h* x. s' [/ B5 a1 G4 p
" H9 w) k1 D& i' ?* [" \
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
8 }% S# Z7 t6 _2 j/ g; T& {+ V. g# C1 c- W7 }5 E1 w
1 M7 r9 a5 ?$ A
! W# X0 r1 d& ]* W: C' {- X& q
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
2 N0 t& u0 o9 }( d) C9 p8 [; l- x. ]
4 x6 M+ N9 W2 p) M& C
' ~5 d$ g. T* h, }& a
: U0 N: g4 a# B) D) I& U    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
( E/ ?/ ?9 O% g7 O' H" Q. C" y
# ^1 D- t3 M2 G, J) T
* Q+ O( }$ N" I2 s' y6 K$ e6 e+ {' g2 p1 p* G
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
* _4 `' _; k2 p) ?: U! S: E  V6 ~  ?) k6 p! `/ Q* ~2 m& ^. {

/ ~7 L! P" i% N2 ]5 a/ B3 X! u# I2 H. ]" c
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。; o4 o( O+ Q. b
9 N, m$ n) B- ]0 o3 Z) S- ^

. r' a* u( d) {3 r相关的主题文章:
0 k1 ?; d7 B0 t8 b3 j9 g0 m5 `
2 m( K+ K5 l* s/ M3 R  
; p+ a% k& \) G% I   退回天真& }( ]2 c2 K% q; E8 n
  
6 R+ y& B% m6 v5 S1 B   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
" ^" ?+ U+ ^4 l1 t0 ~0 t  
2 F1 g4 g! G6 B   幸好盖里奇不是昆丁: B1 @6 D0 ^# g. s3 h; ?) H$ k1 C
  0 ?3 J# E, |- V; ^
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-27 19:48 , Processed in 1.809363 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表