埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 923|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些. [. s# H8 H. v7 y3 T0 j4 L0 W6 e  H

0 v  S+ v" z5 i( f9 X# O2 b再天真一些
4 f" w5 v' E9 u) s2 Q 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
+ M+ e8 n5 T3 V  W; o; W
" C* Z; Z% ], T" @4 D7 L7 m% o4 \/ X) K  O& d$ |1 d

; u4 G9 J+ p$ ]0 d1 W0 m- O2 Q    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。# a* z6 z8 H% c1 j: U* i2 F( C

$ y$ |* b' ^) q1 l! j2 u, P' U% w+ F8 ]6 b- h9 U

" j8 B) t0 x/ m    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
4 L- d6 y+ p3 ?* H' Z8 S/ a! e+ S% w5 g* n0 ~9 {" X

5 G# H8 o! @4 f& c
/ f9 K$ o- m+ R3 e5 e. m    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。2 d( Z7 F) O4 ~) K2 O
) q& v3 d. d5 X) A

$ n, v$ K! P" X# [5 i. C* `& f1 I  g5 Q8 t6 A
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?- T6 S; e0 R# b+ x  x! D& n9 T1 I
% S; o  q' Y6 k

2 O# y6 G/ N6 g7 Y% N  {0 ^% Q" Z, U4 x4 o+ u1 e
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
1 {5 i7 d, ~* L8 Q  t2 U9 R) z8 Y7 {) E

, m# F4 c- v4 q3 D- a" }
$ ~4 c8 O/ [2 _/ E; w    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
4 z8 v/ ]5 R, l( @/ q3 d' U: S, ?5 j

/ x/ Z" L2 ^, H" E9 N( J& K- n, @) i: q) r' o
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。+ S9 F& R9 x- e' b  z. z* ?
: s! c3 H; h  a. A

/ Z& y. E* D3 i, o3 l2 \* D6 _, L; ?8 u/ g# C
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。  l. ~8 k2 r9 X/ p: r' F8 B

, I6 O9 r8 H4 Q8 k" p
- e  {0 J; B* M' x% @相关的主题文章:  |' G( Q2 f' O) w5 L0 Y/ A8 W

! k7 I0 \& Y1 t# E* e% u  
5 `" q# m0 Y. {- ?, D   退回天真" d5 R$ ]2 |4 E6 m, x! _
  2 v$ x- |' C) p9 _8 q
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
7 K! F% i* S7 ~  " g9 t5 p* h0 C+ C3 g$ x
   幸好盖里奇不是昆丁" G: y/ L+ V# v
  3 U* t" {6 l+ ?- T
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-11 14:17 , Processed in 0.190146 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表