埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 978|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些- D; k  a# i4 U  B0 L' m- z

+ w2 k5 r2 U3 H再天真一些
5 U1 _5 X. c* M& L9 W% O, { 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。6 q( Y% r; f' K7 M

) T3 s& N  D+ f! d+ C. m5 I1 v8 c
% F% h0 g+ g7 O/ }' X# j# K
* ]+ f( H( Q- }6 \0 {1 d    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
( r' r8 k8 r7 O0 `) O# w
) |3 J# S7 M' K
  e- |3 k  m) b- b+ N! e, @$ M1 P! A) u+ B! }" `4 E
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
+ X' Q' ]) z8 B! r; s
0 F4 \4 ~4 u7 K8 x0 O+ e7 m; N& T2 `7 O

+ M( A: {; F) J; e! r% M- [% `    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
8 I) |) e4 p" r& b8 v9 u- u& k3 t0 D

( y( f- A% W& b8 J) L
0 s$ L: F" ~  y" L2 L0 d    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?; i" I) u( F; M7 N6 u

% r1 P! C3 u9 j, w! a% s2 t7 L
) X! E2 C6 S( ?2 y- o% y1 k/ N( c; w4 q+ `; ^+ [* O
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
. d; P$ P" X& c% D2 Z: Z9 s6 S) u& F$ {0 D9 p& m7 A

8 K' B8 G5 C4 @0 c# c; o$ t: L0 P+ h& `0 ~% t
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。$ v$ I/ h% n$ T7 W1 J4 {" M" s

* G) r  i  ?7 I- G
) H; A8 e- S$ G, R' G+ u) ]
) n3 P7 r8 W) i: @    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
+ B' T: e. J/ I9 j& O( D( O" S4 [8 \& f# U  p8 I$ A: i9 }) S

" w  I/ W' x! b& h8 x8 r
2 ^3 _6 E$ K/ u    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。2 R; }0 {0 ~/ C
5 C1 x" l( K# m- N

* T# O. v7 |& K/ f' z/ w相关的主题文章:
. S! C2 t! b- x. K- n
* d( `0 [+ Y; ~" ~- V2 B  4 P' [0 t2 u% y+ \& N) w0 U  ]" ?
   退回天真* u/ f( n" O2 _7 I
  % ~" s7 v+ L/ I' I  h8 d
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
( g  k4 Y' d6 Z3 t4 Y  # s9 t( s7 N. e( R
   幸好盖里奇不是昆丁
# I6 ^. }. t! ^* a  
% @1 O( Y7 C3 G   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-24 20:28 , Processed in 0.369854 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表