 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
高额信贷受过度解读 经济繁荣遭悲观预测0 ?* n: D4 D4 d9 z. B B
1 W2 i& I% u1 _- F- v( r+ \- E3 m. H
中国经济风险被西方夸大7 d. \( L) P c$ L. r) H5 W
4 l5 b2 A8 M' |- k+ M
' v! Z$ [6 S3 p. { 据1月18日出版的《环球时报》报道,世界经济论坛日前发布报告,将中国列为2010年全球经济的最大风险之一。欧美媒体也转述西方经济学家的分析认为,“中国的繁荣即将终结”,因为中国经济存在“硬着陆”的危险,并可能引发全球经济的新一轮动荡。清华大学何茂春教授17日在接受《环球时报》记者采访时表示,中国经济发展的确存在一定风险,但远没有西方个别经济学家和媒体所宣扬得那么严重。事实上,在西方一直存在着两种声音,一种是唱衰中国的经济,一种则是“捧杀”中国经济的理论。6 X* V0 T( {. P* a4 k) |
8 v) W2 D( H, ~& n
1 p5 h$ D+ e! N* `" N$ _8 U3 j: k$ p
世界经济论坛警示中国风险
: a! j- }0 U4 t3 I
% q& u6 f; z1 D5 |% A: d) F9 |3 m; q4 D& E3 H/ n
将在本月底在瑞士达沃斯召开的世界经济论坛,14日公布了《全球风险报告》,其中强调中国经济的硬着陆、发达国家的财政危机、广泛的资产价格崩溃,是今年及未来几年全球经济稳定面临的最大风险。该报告说,尽管中国似乎顺利度过了金融危机,但它主要是依靠极高的信贷增长来实现这一点的,这可能让它重蹈危机之前西方资产价格泡沫和不平衡增长的覆辙。报告推测,中国经济严重放缓的可能性大于20%,并将会导致2500亿至1万亿美元的经济损失。考虑到中国在全球经济中扮演的日益重要的角色,其连带影响将会更大。7 S5 C) P6 n7 ~* s( }3 Y
4 ]( Z3 h1 l- n+ T
$ {# S8 Q/ C* V “天量”贷款成焦点, T: A/ a1 M! M, Q) U
3 b# s$ J( w& O
' Q0 Q6 [! d, T6 c$ R" q 英国《金融时报》15日引述全球保险机构、苏黎世金融服务集团首席经济学家丹尼尔•霍夫曼的话说,“中国正走上一条非常不均衡的经济增长道路”,他的论据是中国央行15日公布了2009年全年央行信贷数据,信贷接近10万亿人民币,约为GDP的30%,创有史以来最高记录。0 [. y/ t6 r! n
2 q( q" i5 A0 B+ [, M; J1 E* U. ~
. T) \ i5 u7 E
美国《市场观察》杂志16日报道称,《美元危机》作者、世界著名经济危机理论专家理查德•邓肯表示,“中国的繁荣即将终结”。 邓肯认为中国目前正陷入因信贷过高而导致的危机中,多年来,贷款的轻易获得导致中国的产能出现大量过剩,虽然中国希望通过增加国内消费来解决这一问题,但国民收入过低很难真正起到良好的效果。2 S; l' N- b ~/ h: p! B1 v
( p$ z( @% @: z: D! l& C, Y* z$ A9 n4 D6 i5 N: [
邓肯说,2009年中国新增贷款总额占到了同期GDP的30%,这“令人惊讶”,这只比二战期间美国最高点时的比例稍低。邓肯称,中国政府希望信贷能够让中国尽早摆脱危机,但实际却让事情变得更糟,进一步加剧了产能过剩。邓肯得出结论说,“任何繁荣都会有崩溃的那一刻,中国也不会是例外。”此外,他还认为中国过分依赖出口也类似于上世纪80年代的日本。“尽管中国已经已意识到,国家的经济转型已经势在必行,但是否能够成功转型经济模式却是未知数。”; w. V( p3 G5 m6 W8 u& B
( v$ m, Y5 m4 N t
! U! _/ ]2 }8 r0 M 中国应包容“唱衰”声音9 o: |' D' d' |* l* `& @
/ h9 `3 @* Q- O6 X, V$ `; I& f
* R5 h+ `( m# W1 N 中国现代国际关系研究院宿景祥研究员17日在接受《环球时报》记者采访时表示,西方媒体对于中国经济风险的分析,客观的说,有一些合理性成分在内。但是,这种分析目的性非常直接。与中国学者的出发点不同,所以得出不同的结论也很自然。其次,西方所谓“风险”是从投资者角度来讲的,这与中国所讲“风险”的概念不是一回事。很难对西方的一些观点进行简单评判和讨论。
( G" w8 }* `! Y8 w( y, m- X6 V( V, h' ]
2 H# m7 C, R% X( u, q+ O3 a i 何茂春教授则表示,08年09年中国的信贷规模仍然在可控范围之内,虽然中国投资计划比较多,但在实际落实上还是有所调整的。2010年中国经济风险不会特别大,完全没有必要担心恶性通货膨胀。对于西方的批评,我们不用过分紧张,但有必要认真去倾听;同时,要有足够气量去包容这些说法。 |
|