 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
高额信贷受过度解读 经济繁荣遭悲观预测
3 H$ N7 }- U: K# R- u! e
4 E% w. z5 T; b
1 Q v2 j9 e7 n& M. O, V8 c+ t 中国经济风险被西方夸大$ v" S e- I6 @! G2 x; l
1 w; g3 w4 |+ E) Z; z) w( v/ q: t3 D m7 s
据1月18日出版的《环球时报》报道,世界经济论坛日前发布报告,将中国列为2010年全球经济的最大风险之一。欧美媒体也转述西方经济学家的分析认为,“中国的繁荣即将终结”,因为中国经济存在“硬着陆”的危险,并可能引发全球经济的新一轮动荡。清华大学何茂春教授17日在接受《环球时报》记者采访时表示,中国经济发展的确存在一定风险,但远没有西方个别经济学家和媒体所宣扬得那么严重。事实上,在西方一直存在着两种声音,一种是唱衰中国的经济,一种则是“捧杀”中国经济的理论。/ Y8 d! s9 k8 ?
9 N( y$ d1 z; [8 W% T
* z) Y, g Q+ c1 G
世界经济论坛警示中国风险
* B5 U9 R; Y8 I4 C/ g3 H
0 `1 i( `. o- M7 j( W: F: t& W( D
将在本月底在瑞士达沃斯召开的世界经济论坛,14日公布了《全球风险报告》,其中强调中国经济的硬着陆、发达国家的财政危机、广泛的资产价格崩溃,是今年及未来几年全球经济稳定面临的最大风险。该报告说,尽管中国似乎顺利度过了金融危机,但它主要是依靠极高的信贷增长来实现这一点的,这可能让它重蹈危机之前西方资产价格泡沫和不平衡增长的覆辙。报告推测,中国经济严重放缓的可能性大于20%,并将会导致2500亿至1万亿美元的经济损失。考虑到中国在全球经济中扮演的日益重要的角色,其连带影响将会更大。3 u+ s" |1 c1 l V
4 }) y: y; p- U$ i4 P$ {. B; v
0 T& T* {; f/ ^8 V “天量”贷款成焦点& r3 w: A+ R5 ^; C
: N a& t: n4 ?
7 c7 l! h# t5 u% |! Z- N) R 英国《金融时报》15日引述全球保险机构、苏黎世金融服务集团首席经济学家丹尼尔•霍夫曼的话说,“中国正走上一条非常不均衡的经济增长道路”,他的论据是中国央行15日公布了2009年全年央行信贷数据,信贷接近10万亿人民币,约为GDP的30%,创有史以来最高记录。
+ B6 [: |" B. Y+ {/ A
2 Y" ?7 s; n4 Q' V2 G: h7 T* r! R, x6 U* V. T- O N
美国《市场观察》杂志16日报道称,《美元危机》作者、世界著名经济危机理论专家理查德•邓肯表示,“中国的繁荣即将终结”。 邓肯认为中国目前正陷入因信贷过高而导致的危机中,多年来,贷款的轻易获得导致中国的产能出现大量过剩,虽然中国希望通过增加国内消费来解决这一问题,但国民收入过低很难真正起到良好的效果。- Z0 F2 M- h5 ?
8 [( `; Y! m) B) q1 t' C1 Y) u3 U
1 S X9 r/ x n$ t, _2 ~ z 邓肯说,2009年中国新增贷款总额占到了同期GDP的30%,这“令人惊讶”,这只比二战期间美国最高点时的比例稍低。邓肯称,中国政府希望信贷能够让中国尽早摆脱危机,但实际却让事情变得更糟,进一步加剧了产能过剩。邓肯得出结论说,“任何繁荣都会有崩溃的那一刻,中国也不会是例外。”此外,他还认为中国过分依赖出口也类似于上世纪80年代的日本。“尽管中国已经已意识到,国家的经济转型已经势在必行,但是否能够成功转型经济模式却是未知数。”, K5 N8 e9 m% M$ R
8 H0 w3 P" ~0 g+ d
2 a5 s, X; N j2 t5 v) S7 k 中国应包容“唱衰”声音
: Z m) E0 g. d! W0 _+ o/ ^# f9 {) t9 j
8 Q/ }3 Z( B9 q. W" U" e
中国现代国际关系研究院宿景祥研究员17日在接受《环球时报》记者采访时表示,西方媒体对于中国经济风险的分析,客观的说,有一些合理性成分在内。但是,这种分析目的性非常直接。与中国学者的出发点不同,所以得出不同的结论也很自然。其次,西方所谓“风险”是从投资者角度来讲的,这与中国所讲“风险”的概念不是一回事。很难对西方的一些观点进行简单评判和讨论。
) x C7 z1 t6 H4 E2 O9 k! `: d0 z7 S, z1 c a" b/ Q S
5 g; F* {) L0 _$ W* B1 c7 } 何茂春教授则表示,08年09年中国的信贷规模仍然在可控范围之内,虽然中国投资计划比较多,但在实际落实上还是有所调整的。2010年中国经济风险不会特别大,完全没有必要担心恶性通货膨胀。对于西方的批评,我们不用过分紧张,但有必要认真去倾听;同时,要有足够气量去包容这些说法。 |
|