警世危言总比盲目乐观好

get8686

　　近日，两位大师的话有点刺耳。诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼说，全球经济的第二次崩溃不可避免。大摩的首席经济学家罗奇则说，全球经济面临再次探底的可能性还很大。

3 Z9 d1 \; _  a0 f: l. Y1 ?　　此时此景，这两个人与大多数经济学家格格不入的论调，多少显得有点煞风景。当前，全球经济微弱复苏，正是需要打气和提振信心的时候。大多数经济学家谈起经济前景，总是乐观和积极居多，有道是“办法总比困难多”。
! G1 ?1 i2 E1 `) Q7 q9 y) e
/ B( J) ~5 |+ N  a3 ?5 z( }6 j　　但记者认为，尽管刺耳，但是这样的警世危言还是需要的。不能因为要打气，就显得盲目乐观。

  S' n) }9 u0 f) ], v7 N% |　　环顾全球经济，积极的因素当然不少。除个别经济体外，大部分地区的GDP都实现了增长。消费者和企业的疑虑情绪也有所缓解。美国也控制住了之前令人担忧的失业率上升势头。国际贸易20%的降幅亦已扳回一半。
* N; i" y, D( A1 R! S
( I5 i% p$ v( O6 l* D# }　　但是悲观的因素也很多。尽管还没有哪个国家公开出现债务违约，但是这种可能性不是不存在。比如冰岛的国债已经被降到垃圾级，是否向英国、荷兰赔偿冰岛银行破产造成损失还有待全民公决。若是赔偿的话，每个冰岛人要背上1.8万美元的债务，因此否决的可能性很大。若是赔偿法案被否，会否引发欧洲国家公开撕破脸后的连锁反应，还有待观察。

6 k0 ?, I( I+ o　　英国的情况也不容乐观，高赤字导致投资者对英国国债担忧，英国的基金遭遇大幅抛售。在欧元区，刚刚公布的数字显示，2009年11月份零售额的降幅达到最高历史纪录，有关消费支出将助推欧元区经济复苏的希望因此破灭。

　　想一想2007年，当危机刚刚出现的时候，大部分经济学家还是认为这只是美国的问题，只是美国房贷市场的问题，所以当时定义为“次贷”危机。此后，当美林、花旗爆出巨额亏损的时候，市场认为，最坏的消息已经出现，该是起底回升的时候了。结果到了2008年情况更坏。直到雷曼兄弟的倒闭，全球才突然醒悟，这是一场全球性的危机，而且才刚刚开头。
! ~/ i0 Y9 J6 ^! i
8 `! l% f4 h+ q/ {　　从历史唯物主义的角度说，只有回头看，才能看清楚每一个阶段真正所处的位置。现在回想2001年和2002年，才知晓那时的网络股让人处于疯狂；现在回想2007年，才知道170美元也是石油市场癫狂下的价格。要判断这两个大师是不是危言耸听，唯有当我们站在2020年回顾这十年，才能看清现时所知所想之对错。希望到那时回过头看来，这两位大师的言论是错误的。但是，至少这两个大师让我们少一分盲目乐观，多一份危机意识。

黑蛋

不反对文章的内容。但是将警世危言和盲目乐观做对比，根本没有意义。我觉得危言耸听和盲目乐观才可以做比较。