(ZZ)不要轻信草药治流感

no7li

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

# q5 o( x9 [! a+ @" }3 p! P: n, _不要轻信草药治流感

4 d  G! j' L- ^+ z) w作者：祖述宪
8 G8 @4 J* h8 I; L) ~9 c) J8 A（安徽医科大学流行病学教授）
《科学新闻》2010年1期
' V5 V+ u1 J, a5 P8 t0 R
　　这次流感流行之初，我就为媒体写文章，提醒大众不要轻信草药，跟风抢购
板蓝根和白醋陈醋，喝大锅草药汤。因为这种非理智的群体行为，每当传染病流
! r# o+ u2 N; a8 D' `行时都会发生。在萨斯病流行期间，有些农村中小学盲目地让学生服用包括板兰
根在内的中草药，结果当地根本没有疫情，空惹来大批学生草药中毒。

　　但是，在国人轻信医药的传统顽习面前，任何这类警示的作用都是微不足道
5 t; U0 Y8 R' v" \- [的；何况有些行为是“上头”提倡造成的，例如中医药管理当局纷纷向社会公布
各种防治甲流的药方，导致药店生意兴隆，中成药的销售额增加了二、三成，许
多地方辣椒、大蒜也成为追逐的对象，致使大蒜头价格翻了几番，某些地方竟涨
5 ?  v7 i; _6 ]% X; O) ]% S到几十元一斤。
( @- D  g5 K( B9 }& e
　　此时，也有一些中医院医生通过媒体告诫市民，中草药“不宜久服”，这是
负责任的态度。
7 H2 H$ e, R0 b9 x+ f
/ w: k& N0 W3 G& X5 ?; f, @- V, @破绽百出的“亮相”

　　但是，近日北京市中医药管理局局长宣布：“北京整合首都最强的中西医药
科技力量组成了科技攻关小组，由中国工程院两位院士王永炎、李连达领衔，
120余位专家参与研究，采用国际通用的严谨的科研方法，从基础研究和临床研
究两方面，证实一种中药新药‘金花清感方’治疗甲流的有效性。”看来这是一
- }- ^2 p1 i3 `6 w. G" q+ X/ p个精心策划的大项目，因而由北京市政府新闻办召开新闻发布会，向世界宣告
“首个治甲流中药‘金花清感方’面世”。而由国家中医药管理局为“连花清瘟
4 N. U- H/ w0 e- S% Y) h* Y& [胶囊”组织的发布会则更加轰轰烈烈，用“现代传播技术支持，主会场设在北京、
上海、广州和成都的‘连花清瘟胶囊治疗甲型H1N1流感循证医学研究’电视电话
专家论证会在全国31个省、直辖市和自治区同时召开。会上，专家一致认为，连
花清瘟胶囊的确是一味预防及治疗甲型H1N1流感的上好中成药。”

8 I' E9 j4 U; a5 ]; h% @* P　　由于没有检索到研究论文，只能看《新华网》等一些官方网站的报道，遗憾
1 T9 P7 N, ?, ~! Y8 H! Z4 i! X的是，令人生疑之处很多。
# x1 Q! i  a; s1 x! r' F9 b
' n4 b' B5 H9 X　　首先，说这是“中国研制出治疗甲流的新药”，我不知道新在哪里？所谓的
. [& J) ]5 G* x& P' C/ j“金花清感方”与中国中医研究院主持研发的“小儿肺热咳喘口服液”组方与此
基本一致。其实就是老“麻杏石甘汤”的加减。其中的甘草，本来被认为是有益
无害，什么药方都可搭配的，后来外国人发现副作用并不少见。所以这个方子把
0 w9 g: d. d. ^( L3 a“麻杏石甘汤”中的甘草去掉了，加入金银花和浙贝母。不过杏仁中的苦杏仁甙
水解为氢氰酸，也是有剧毒的。

& L0 d( J2 A& a9 i　　据报道说，这个方子 “大大提高机体特异性和非特异性免疫，实现对流感
& n8 x; \; O: @# v7 B0 C0 H; e病毒感染的预防性保护作用”。这个“新药”居然“可大大提高机体特异性免
疫”！什么叫特异性免疫呢？在这个例子中应是产生针对H1N1病毒的特异性抗体
——即起到打疫苗的作用！这个牛可吹得不得了。
3 |, g0 a1 d0 ]7 w; D: |& j3 g
　　另外，“中国中医科学院副院长兼中药研究所所长黄璐琦介绍说，研究结果
$ [- m9 d( I+ T& h表明中药‘金花清感方’在体外与甲型H1N1病毒膜蛋白结合，提示可直接发挥抗
0 C% Z0 m8 @/ d- l* M4 Q! S病毒作用。”不知道这实验是怎么做出来的，无法评价其真实性。单说“中药
, n3 v$ P2 \5 ?6 d‘金花清感方’在体外与甲型H1N1病毒膜蛋白结合”，就令人费解。“金花清感
# @" L! c6 ?/ V( C0 P7 g3 y方”是几味草药的混合物，打碎成粉末或煎成汤液，请问“与甲型H1N1病毒膜蛋
* T& Z2 {% Q& b% u* V白结合”的究竟是草药渣子，石膏结晶，还是哪几味药的“精华”或“有效物
质”？又是怎么知道“与甲型H1N1病毒膜蛋白结合”的？与哪种膜蛋白相结合？
0 x& p! e/ v' f% a; L
3 K# M$ {2 z# n0 m不规范的临床研究
5 z% W/ ]% n7 o, X! P
$ u9 c- b. S4 n- k( _, ^, v' r  t& Q　　至于临床研究，报道说是北京朝阳医院、北京地坛医院等全国4个省市的11
家医疗单位联合进行的，他们“采用严格的循证医学方法评估中医药对甲型H1N1
8 }' A% s4 m, S+ m流感的临床治疗效果”。但报道只举了一个临床试验的例子，应当是最好或较好
" \1 |/ p# x  c4 M9 O& L的，可惜也漏洞百出。请问用的是什么“循证医学方法”？媒体说：“北京地坛
4 s( o* Q9 ?) b- z7 L( P医院中西医结合中心副主任王玉光提供的报告称，该院选取66例甲型H1N1流感患
/ R  U5 s$ W: H% Y者，分别使用连花清瘟胶囊与达菲随机临床试验，结果显示：前者平均住院四点
三五天，达菲组四点六天；前者平均退热时间为二点一三天，达菲为二点八零天，
# i: x/ y- p. [" x9 J& h; d统计学差异显著”；“改善……症状明显好于达菲”。我们经常同学生讲，统计
学检验有显著性，未必有实际意义，这个报道提供了又一个范例。试问住院和退
热时间分别为4.35天和4.6 天以及2.13 天和2.80天，有什么临床意义？两组差
! L# f) K1 d, n' b别如此之小，样本也只有 66例，统计学上的显著性是怎么计算出来的？由于没
有见到原始数据，只能打一个大问号。
$ d+ {, l, a+ Q' c) K2 R) c3 a- P8 b
　　像地坛医院就说他们使用了“随机临床试验”。按照规范做法，应该是把临
床试验的结果写成论文发表，接受同行评议；但现在，他们却把这点研究马上作
为推广的证据，那就是既是运动员又当裁判员的做法。国外的做法是委托一个有
资格的医疗机构组织多中心的研究，采取双盲设计，盲底置于一个中立权威机构，
+ Q+ ]$ ]- e6 K. G: {* a; o- e; i实验完成以后揭盲，把弄虚作假的路完全堵死。
9 S9 P& Q) F8 d# x
  W7 d( J( K/ I" q0 w　　由于临床试验严格得有点不近人情，国人难以完成，所以我们的临床试验叫
5 _9 Q4 S9 H2 s2 c: s人相信的少得很。最好是委托国外医院去做，不过可能有人会站出来以保护产权
或民族大义为由（或借口）加以拒绝，同时在国外也难找到有敢于做这种草药试
验的医院，因为做新药临床试验也要经过药品主管当局严格审批，如此不可靠的
! i2 z6 b# C" l: P$ l& Q草药试验在国外大都通不过。
2 D/ x0 Q9 \2 k; f) A; r0 I
4 w7 R" s: \$ v3 s4 b" j+ y; n　　在萨斯病流行结束以后，世界卫生组织专家组对各国治疗萨斯病的文章进行
, y, ^1 m+ Q' H6 n了系统评价，这绝对不是针对我们中医的。结论是，尽管治疗（主要是现代医药）
报告不少，但都不能确定这些治疗是否对病人有益——众多病人所用的疗法不一
8 A& }5 E! V! ]  g4 D0 I) U致，以及没有对照组或对照组缺乏可比性，以致无法确定是否有效。有7篇中西
; K+ b4 C# y& m% h4 B, M医结合或其它另类疗法的文章被剔除，够不上进入分析的标准，无法入围。可见
1 K3 ^0 Q/ M4 w治疗是否有效不是自己说了算，而是要行家按照规则去认真评定的。

谁在误导大众？

　　报道说“采用中药制剂‘金花清感’治疗轻症甲流，花费约需80元”，比达
  t1 P) e% K0 W2 H. U  K$ i菲便宜。这是误导。达菲有其适应症，不是每个病人都要用的，轻症更不必说了，
中国只用于特殊人群和有危险因素的病人。这次流感，绝大多数病人是轻症，感
6 p7 `7 R! O+ n$ t染后不发病的比例也很大，病情严重的只是极少数，主要是原有严重慢性疾病的
老年人。流感病程一般也就是一周上下，无须用药，或者居家休息，吃点布洛芬
或扑热息痛非处方解热止痛药足够了，哪里需要几十元。因此，这个试验的一大
缺点是没有用上述解热药做试验对照。中国还很不富裕，医疗保障刚刚起步，资
源十分有限，花80元治疗一例轻症流感病人，无疑是一大浪费，也是医疗保障的
一大负担或冲击。
$ M% J$ j) z* p! e1 j
2 v- ^. R5 j4 c! [　　北京市中医药有关领导人表示：“争取在最短的时间内向全国、全世界推广，
为全球治疗甲型H1N1流感提供新选择。”而且“相关部门已紧锣密鼓地启动了
‘金花清感’国内与国际专利的保护程序，境内外专利申请已被国家知识产权局
受理”。“全世界推广”似乎只是一厢情愿，如同国内的药厂在纽约时代广场做
. h0 F/ ?7 R& M3 m8 ^广告，其实不是为了向美国推销的，洋人也未见得看得懂，而是“出口转内销”，
给国人看的。至于申请专利也不说明一定是好东西或是重要发明创造，只要变了
9 Y9 A' \+ D$ w- n点花样的产品，交点钱都可以申请专利，国际专利也是一样，所以注册的专利多
过牛毛，但被当作一回事买去投产应用的，却只是非常小的一部分。拿专利来说
9 Y) z2 i5 e" q% d事的，常常是一种虚张声势的炒作。

　　一个真正有效的新药上市并不是轻而易举的，在药物监督部门的严格逐步审
9 N. |5 G7 p" c- T7 {批下，需要经过临床试验的几个阶段才能完成，有效的一般也需要好几年才能投
产。看了流感流行有销售市场，匆忙“策划”出来一个什么“新药”，注定是经
) @3 I* P" s2 p4 D  [" f不起考验的。一个新药投产是需要国家食品药品监督管理局来审批和发布的，这
次流感新中药的新闻发布却没有提及这一点。
7 f2 Z# g) `. r, B
2 P. p( n  O4 e* _2 X9 d& K% t+ v9 B　　北京市中医药管理局的领导说，这项研究是由中国工程院两位院士领衔的，
- |) M2 F' j& }/ a8 s2 H但这决不能成为这个药注定有效或有价值的理由。迄今还没有看到卫生部对这个
“新药”有什么说法。
0 }9 J$ ~4 c9 x& N8 T* x2 N* ]( q
　　我认为中医药管理局应当是在卫生部领导之下，为百姓健康服务的一个机构，
不能成为专为行业鼓吹的中医药行会、报喜不报忧的团体，更不能成为某些集团
1 B  ?, u' o! G' z2 N( \# ]或中药业谋利益的组织。
4 ~( Z- l+ {  I- F) i6 i
% j6 i' y# ^! V& {(XYS20100105)
. g& q. W3 K1 ~% U
  d, i6 X3 G2 I7 ]1 B6 D4 o◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇