(ZZ)不要轻信草药治流感

no7li

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

不要轻信草药治流感

作者：祖述宪
（安徽医科大学流行病学教授）
+ {/ f1 Z  e7 H; D2 p- r  K《科学新闻》2010年1期

! A7 a' n. }" S+ }- _9 \) [　　这次流感流行之初，我就为媒体写文章，提醒大众不要轻信草药，跟风抢购
板蓝根和白醋陈醋，喝大锅草药汤。因为这种非理智的群体行为，每当传染病流
5 F9 S' t% H4 u行时都会发生。在萨斯病流行期间，有些农村中小学盲目地让学生服用包括板兰
根在内的中草药，结果当地根本没有疫情，空惹来大批学生草药中毒。
8 X( }7 z8 W7 D1 {) o
　　但是，在国人轻信医药的传统顽习面前，任何这类警示的作用都是微不足道
/ }0 F% r7 A' |  f的；何况有些行为是“上头”提倡造成的，例如中医药管理当局纷纷向社会公布
9 m" g7 E9 T8 W0 y( T; c4 K% |各种防治甲流的药方，导致药店生意兴隆，中成药的销售额增加了二、三成，许
多地方辣椒、大蒜也成为追逐的对象，致使大蒜头价格翻了几番，某些地方竟涨
: j) H6 b9 N% j/ T) y到几十元一斤。
' p: u$ N7 R8 V- ]$ W
　　此时，也有一些中医院医生通过媒体告诫市民，中草药“不宜久服”，这是
负责任的态度。

+ g+ L! b! l# l9 t破绽百出的“亮相”
+ d) y6 p+ q( j5 o: `$ D
, S4 I/ Y6 x8 Q& @　　但是，近日北京市中医药管理局局长宣布：“北京整合首都最强的中西医药
) V. D8 d3 w8 h; l# l& h+ \科技力量组成了科技攻关小组，由中国工程院两位院士王永炎、李连达领衔，
7 T- ^1 D$ R7 D9 j: E120余位专家参与研究，采用国际通用的严谨的科研方法，从基础研究和临床研
究两方面，证实一种中药新药‘金花清感方’治疗甲流的有效性。”看来这是一
( J" Z5 m$ J, U: E1 I个精心策划的大项目，因而由北京市政府新闻办召开新闻发布会，向世界宣告
6 R6 ?+ M7 ?6 \“首个治甲流中药‘金花清感方’面世”。而由国家中医药管理局为“连花清瘟
胶囊”组织的发布会则更加轰轰烈烈，用“现代传播技术支持，主会场设在北京、
上海、广州和成都的‘连花清瘟胶囊治疗甲型H1N1流感循证医学研究’电视电话
. t0 I# v$ h: _) k% p3 |. G专家论证会在全国31个省、直辖市和自治区同时召开。会上，专家一致认为，连
; p* q+ J, y1 I4 c$ u花清瘟胶囊的确是一味预防及治疗甲型H1N1流感的上好中成药。”

1 m: P6 ?! A0 V( e" X3 [* ~　　由于没有检索到研究论文，只能看《新华网》等一些官方网站的报道，遗憾
; w, ]! ]. I6 ]1 @3 n的是，令人生疑之处很多。

　　首先，说这是“中国研制出治疗甲流的新药”，我不知道新在哪里？所谓的
5 m- S8 x) r8 N. ]( L“金花清感方”与中国中医研究院主持研发的“小儿肺热咳喘口服液”组方与此
基本一致。其实就是老“麻杏石甘汤”的加减。其中的甘草，本来被认为是有益
无害，什么药方都可搭配的，后来外国人发现副作用并不少见。所以这个方子把
4 N' O' w" ^% v0 W" l5 A“麻杏石甘汤”中的甘草去掉了，加入金银花和浙贝母。不过杏仁中的苦杏仁甙
# C4 M& o+ X$ {7 l: o  k. }水解为氢氰酸，也是有剧毒的。

' K- J4 ~5 M/ h; P8 W　　据报道说，这个方子 “大大提高机体特异性和非特异性免疫，实现对流感
病毒感染的预防性保护作用”。这个“新药”居然“可大大提高机体特异性免
* D) w' K2 v+ a+ z* H疫”！什么叫特异性免疫呢？在这个例子中应是产生针对H1N1病毒的特异性抗体
" s6 E. L# d* ]——即起到打疫苗的作用！这个牛可吹得不得了。

. h; O/ p8 Q3 e# R　　另外，“中国中医科学院副院长兼中药研究所所长黄璐琦介绍说，研究结果
0 {% g+ ?' q& }+ z. l表明中药‘金花清感方’在体外与甲型H1N1病毒膜蛋白结合，提示可直接发挥抗
病毒作用。”不知道这实验是怎么做出来的，无法评价其真实性。单说“中药
‘金花清感方’在体外与甲型H1N1病毒膜蛋白结合”，就令人费解。“金花清感
方”是几味草药的混合物，打碎成粉末或煎成汤液，请问“与甲型H1N1病毒膜蛋
2 {* S4 b9 Q, [! |0 z1 w) M6 [白结合”的究竟是草药渣子，石膏结晶，还是哪几味药的“精华”或“有效物
; v& `1 O2 W+ i& ~& ]' M; ]质”？又是怎么知道“与甲型H1N1病毒膜蛋白结合”的？与哪种膜蛋白相结合？

9 l( R0 K: _1 Q  v不规范的临床研究

　　至于临床研究，报道说是北京朝阳医院、北京地坛医院等全国4个省市的11
) w& F) v6 f( F% l) f' U3 \' W. e8 w家医疗单位联合进行的，他们“采用严格的循证医学方法评估中医药对甲型H1N1
7 T( Q( h: F7 R9 B+ ]" ?6 ]  e5 |流感的临床治疗效果”。但报道只举了一个临床试验的例子，应当是最好或较好
的，可惜也漏洞百出。请问用的是什么“循证医学方法”？媒体说：“北京地坛
医院中西医结合中心副主任王玉光提供的报告称，该院选取66例甲型H1N1流感患
8 j" H& C9 ]0 T$ f. q4 }者，分别使用连花清瘟胶囊与达菲随机临床试验，结果显示：前者平均住院四点
三五天，达菲组四点六天；前者平均退热时间为二点一三天，达菲为二点八零天，
统计学差异显著”；“改善……症状明显好于达菲”。我们经常同学生讲，统计
学检验有显著性，未必有实际意义，这个报道提供了又一个范例。试问住院和退
8 Y! u% p2 Z+ y" F4 n4 q# U* h, l热时间分别为4.35天和4.6 天以及2.13 天和2.80天，有什么临床意义？两组差
别如此之小，样本也只有 66例，统计学上的显著性是怎么计算出来的？由于没
, M$ Q% L) s( k9 M有见到原始数据，只能打一个大问号。

　　像地坛医院就说他们使用了“随机临床试验”。按照规范做法，应该是把临
0 X6 Y, U& p, t; t床试验的结果写成论文发表，接受同行评议；但现在，他们却把这点研究马上作
# `6 [* D3 H  d( g为推广的证据，那就是既是运动员又当裁判员的做法。国外的做法是委托一个有
资格的医疗机构组织多中心的研究，采取双盲设计，盲底置于一个中立权威机构，
实验完成以后揭盲，把弄虚作假的路完全堵死。

1 C3 z3 ~9 d) x　　由于临床试验严格得有点不近人情，国人难以完成，所以我们的临床试验叫
人相信的少得很。最好是委托国外医院去做，不过可能有人会站出来以保护产权
: f7 `% m. `9 a: f或民族大义为由（或借口）加以拒绝，同时在国外也难找到有敢于做这种草药试
+ [4 g9 e) |4 \7 c7 n验的医院，因为做新药临床试验也要经过药品主管当局严格审批，如此不可靠的
草药试验在国外大都通不过。
7 |/ W- ^, h2 d+ E9 w+ Y
. u/ Z, w8 U- W; ?. w　　在萨斯病流行结束以后，世界卫生组织专家组对各国治疗萨斯病的文章进行
8 V/ a1 [! w" r; v2 m了系统评价，这绝对不是针对我们中医的。结论是，尽管治疗（主要是现代医药）
1 `7 J( h  |# T. ?$ R& E报告不少，但都不能确定这些治疗是否对病人有益——众多病人所用的疗法不一
) @5 M# P( y; Y2 s致，以及没有对照组或对照组缺乏可比性，以致无法确定是否有效。有7篇中西
医结合或其它另类疗法的文章被剔除，够不上进入分析的标准，无法入围。可见
* m- [9 Q, |8 V; ~5 F治疗是否有效不是自己说了算，而是要行家按照规则去认真评定的。

谁在误导大众？

. o. L; W* }3 G" e" q　　报道说“采用中药制剂‘金花清感’治疗轻症甲流，花费约需80元”，比达
菲便宜。这是误导。达菲有其适应症，不是每个病人都要用的，轻症更不必说了，
! k7 ]5 `" O2 O' R中国只用于特殊人群和有危险因素的病人。这次流感，绝大多数病人是轻症，感
) l5 \. P( Q  k染后不发病的比例也很大，病情严重的只是极少数，主要是原有严重慢性疾病的
9 P* C2 W% r* q4 f1 q老年人。流感病程一般也就是一周上下，无须用药，或者居家休息，吃点布洛芬
或扑热息痛非处方解热止痛药足够了，哪里需要几十元。因此，这个试验的一大
7 b1 J  s: E) l- M2 X5 Z( w1 O缺点是没有用上述解热药做试验对照。中国还很不富裕，医疗保障刚刚起步，资
源十分有限，花80元治疗一例轻症流感病人，无疑是一大浪费，也是医疗保障的
一大负担或冲击。
/ w% O6 A  \# D0 m9 {
# c) b" ~2 p7 Q8 ?5 z  ]; M; z　　北京市中医药有关领导人表示：“争取在最短的时间内向全国、全世界推广，
  H5 \( t1 a2 h* n) s% e( d为全球治疗甲型H1N1流感提供新选择。”而且“相关部门已紧锣密鼓地启动了
‘金花清感’国内与国际专利的保护程序，境内外专利申请已被国家知识产权局
受理”。“全世界推广”似乎只是一厢情愿，如同国内的药厂在纽约时代广场做
广告，其实不是为了向美国推销的，洋人也未见得看得懂，而是“出口转内销”，
给国人看的。至于申请专利也不说明一定是好东西或是重要发明创造，只要变了
点花样的产品，交点钱都可以申请专利，国际专利也是一样，所以注册的专利多
, `( K2 q5 w3 r* K4 {过牛毛，但被当作一回事买去投产应用的，却只是非常小的一部分。拿专利来说
事的，常常是一种虚张声势的炒作。

( P( e& M0 y: q　　一个真正有效的新药上市并不是轻而易举的，在药物监督部门的严格逐步审
批下，需要经过临床试验的几个阶段才能完成，有效的一般也需要好几年才能投
5 ~" h3 f/ O+ e0 B3 z产。看了流感流行有销售市场，匆忙“策划”出来一个什么“新药”，注定是经
9 _6 H- H( ~; k$ |" ]6 B不起考验的。一个新药投产是需要国家食品药品监督管理局来审批和发布的，这
5 y) @+ A- m" |( v# S  m! H+ g次流感新中药的新闻发布却没有提及这一点。

# d0 X$ g$ i( x. h$ \& s: I　　北京市中医药管理局的领导说，这项研究是由中国工程院两位院士领衔的，
但这决不能成为这个药注定有效或有价值的理由。迄今还没有看到卫生部对这个
1 m1 A' G3 Z5 v“新药”有什么说法。
" K8 L+ a7 U5 E* S9 j4 f
( ~' o) k' |; r+ T　　我认为中医药管理局应当是在卫生部领导之下，为百姓健康服务的一个机构，
& I; {8 w* ]" T+ K" i+ i- Z不能成为专为行业鼓吹的中医药行会、报喜不报忧的团体，更不能成为某些集团
或中药业谋利益的组织。
: b9 [, |1 n9 B& H! Y& P
, C9 h' ~: K. L4 }(XYS20100105)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇