"Can" and "be able to"

雲吞

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。

但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。

3 A  i1 d5 v' I9 O/ E) P! V8 _比如，The rules can't be enforced. 要是给换一下，变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去，可是被迫使用了主动语态，与原意不完全符合。
& x2 ^  y/ c" \1 q: u6 F2 ~
如果我理解有误，请大家指正。

suvescape

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，要努力去区分他们.
谁建议用be able to? 代替?乱来

三思

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。

4 W) G' s; }% l+ O但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。

6 c# T& O7 A, N  l) ~9 |+ T4 r4 e! w比如，The ...
" Z% Q/ z. H6 G8 ?8 u, E雲吞 发表于 2009-12-30 13:15

* h0 O6 u, H9 w: @7 O, k- D* h- Xcan not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
. N# }6 V* O  K% `% O/ }can not 是不能
not able to 强调没有能力去作

雲吞

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
can not 是不能
not able to 强调没有能力去作
4 m9 z, W5 p( [. C, c3 ?& P三思 发表于 2009-12-30 13:53

% r* r) c! V/ v0 Z& M0 V# r9494, 感觉able实际上有capable的意思，只不过意思没那么强。

xiaoz

4# 雲吞
4 X" V" m6 M! k
5 M+ Z6 C7 B- H' d" ^! ^下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明：
# @+ Q, {7 {  {2 i! {0 x
" N' C' F0 I7 a0 S- g* T2 G5 @1 CThis item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only.
" w2 S) h& H4 {6 J* b1 p! ?# t2 O* b
+ ^) o- m( c) q( }8 H) p: F3 W0 y" O谨供参考。